pdate: Postman의 최고 대안

Postman은 API 테스트에 널리 사용되는 도구이지만 많은 사용자는 사용 중에 다양한 제한과 불편을 겪습니다. 결과적으로 대체 솔루션을 모색해야 할 수도 있습니다. 이 문서에서는 API 테스트 도구 키트에서 Postman을 효과적으로 대체할 수 있는 10가지 강력한 대안을 제시합니다.

포스트맨이란 무엇입니까?

Postman은 개발자와 테스트 엔지니어가 API를 테스트하는 데 사용하는 도구입니다. API 엔드포인트 호출, 요청 전송, 응답 수신 및 결과 분석을 위한 간단하고 직관적인 인터페이스를 제공합니다. 스크립팅, 환경 변수 및 컬렉션과 같은 기능을 통해 Postman은 포괄적인 API 테스트 프로세스를 지원합니다. 그러나 인기에도 불구하고 일부 제한 사항으로 인해 사용자는 대안을 찾게 됩니다.

우편 배달부의 한계

Postman은 강력한 도구이지만 사용자는 다음과 같은 몇 가지 제한 사항에 직면하는 경우가 많습니다.

• 제한된 공동 작업 기능: 이 도구에는 강력한 팀 공동 작업 기능이 부족합니다.
• 실행 제한: Collection Runner에는 광범위한 API 테스트를 방해할 수 있는 제한이 있습니다. 加链接
• 제한된 언어 지원:Postman은 영어로만 제공되므로 일부 사용자에게는 장벽이 될 수 있습니다.

이러한 단점으로 인해 많은 사용자는 더 나은 언어 지원이나 향상된 기능을 갖춘 대안을 찾게 됩니다. 상위 10가지 대안을 살펴보겠습니다.

Postman의 상위 10가지 대안

1. 에코API

EchoAPI는 Postman의 Scratch Pad를 지원하는 API 개발을 위한 초경량 협업 도구입니다. API 설계, 디버깅, 자동화된 테스트, 로드 테스트와 같은 기능을 제공하는 Postman의 완벽한 대안입니다. 다양한 HTTP 요청 방법, 매개변수 유형 및 형식을 지원합니다. 또한 IntelliJ IDEA용 플러그인(IntelliJ IDEA용 EchoAPI), VS Code용 확장 프로그램(VS Code용 EchoAPI) 및 Chrome 요청 캡처 확장 프로그램(EchoAPI 인터셉터)이 모두 함께 제공되며 모두 로그인할 필요가 없습니다.

장점

1. 로그인 필요 없음: 번거롭게 계정을 만들거나 로그인하지 않고도 원활한 액세스를 즐길 수 있습니다.

2. Postman's Scratch Pad 지원: 로그인 없이 오프라인 사용이 가능하여 빠르고 편리한 API 디버깅이 가능합니다.

3. 초경량: 리소스 효율적으로 설계된 도구의 이점을 활용하여 빠른 로드 시간과 빠른 성능을 보장합니다.

4. Postman 스크립트 구문과 100% 호환: 이 도구는 Postman에서 사용되는 구문을 완벽하게 지원하여 원활한 전환과 상호 운용성을 보장합니다.

5. 여러 API 사양 지원: Swagger, OpenAPI, RAML 등

6. 통합 및 모니터링 도구: CI/CD 시스템과 호환되는 광범위한 테스트 도구를 제공하여 효과적인 문제 감지 및 해결이 가능합니다.

7. 모의 서버 기능: OpenAPI 사양을 기반으로 모의 서버를 신속하게 설정합니다.

8. 일본어 UI 사용 가능: 일본어로 작업하는 것을 선호하는 사람들을 위해 완전히 현지화된 사용자 인터페이스를 사용할 수 있습니다.

단점

• 반복 빈도: EchoAPI 제품은 빠른 속도로 반복되므로 자주 업데이트하기를 원하지 않는 사용자에게는 번거로울 수 있습니다.

2. 발

Paw는 API 개발 및 테스트 지원을 목표로 macOS용으로 특별히 설계된 기능이 풍부한 REST 클라이언트입니다. 이는 개발자에게 API를 설계, 테스트 및 디버그하는 데 필요한 도구와 기능을 제공합니다. 뛰어난 기능 중 하나는 여러 프로그래밍 언어로 클라이언트 코드를 생성하는 기능입니다.

장점

• 사용자 친화적인 인터페이스: Paw는 사용자가 API 요청을 원활하게 생성, 편집 및 전송할 수 있는 직관적인 인터페이스를 제공합니다.
• 다양한 기능: 요청 및 응답 헤더, 본문, 쿼리 매개변수를 편집하기 위한 광범위한 기능을 제공합니다. 또한 스크립트 작성 및 자동화된 테스트에도 사용할 수 있습니다.
• 자동화: Paw를 사용하면 자동화된 테스트 및 스크립트 생성이 가능하므로 API 개발에 드는 시간과 노력을 절약할 수 있습니다.
• 통합: Swagger, Postman, Git, Slack, Jira 등 다양한 API 설계 및 관리 도구와 잘 통합됩니다.

단점

• 가격: Paw는 무료 버전과 프로 버전을 모두 제공하지만 프로 버전에는 월별 또는 연간 구독료가 필요한 반면, 많은 경쟁업체는 무료 서비스를 제공합니다.
• 학습 곡선: 광범위한 기능으로 인해 초보자는 학습 곡선에 직면할 수 있습니다.
• 플랫폼 제한: Paw는 macOS에서만 사용할 수 있으므로 Windows 및 Linux 사용자는 대체 도구를 찾아야 합니다.
• 복잡성: 고급 기능을 자랑하지만 이를 익히는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 잘못된 구성으로 인해 API 문제가 발생할 수도 있습니다.
• 언어 지원: 플랫폼은 영어로만 제공되므로 영어가 아닌 사용자에게는 불편할 수 있습니다.

macOS 전용 Paw는 API 개발 및 테스트를 지원하고 여러 언어로 클라이언트 코드를 생성하는 강력한 REST 클라이언트입니다.

3. 불면증

Insomnia는 API를 빠르게 테스트하고 디버깅할 수 있는 오픈 소스 REST 클라이언트입니다. 다양한 HTTP 요청 방법, 매개변수 유형 및 데이터 형식을 지원하는 직관적이고 사용자 친화적인 인터페이스를 제공합니다. Insomnia는 또한 어설션, 수집 테스트, 환경 변수 지원을 포함한 광범위한 테스트 및 디버깅 기능을 제공합니다.

장점

• 교차 플랫폼 호환성: Insomnia는 macOS, Windows 및 Linux에서 사용할 수 있으므로 다양한 운영 체제에서 액세스할 수 있습니다.
• 사용자 친화적인 UI: Apidog과 같은 도구와 유사하게 Insomnia는 API 상호 작용을 단순화하는 매우 사용자 친화적인 인터페이스를 제공합니다.
• 환경 변수 지원: 환경 변수를 사용하여 테스트 시나리오를 보다 쉽게 ​​관리할 수 있는 기능입니다.
• CI/CD 통합: Insomnia는 CI/CD 파이프라인과의 통합을 지원하여 워크플로 자동화를 향상합니다.

단점

• 언어 지원: 플랫폼은 영어로만 제공되므로 해당 언어에 익숙하지 않은 사용자에게는 어려움을 겪을 수 있습니다.
• 잠재 비용: Insomnia는 무료 오픈 소스 도구이지만 일부 고급 기능에는 결제가 필요할 수 있습니다.

4. 스웨거 UI

Swagger는 RESTful API를 설계, 구축, 문서화 및 테스트하는 기능을 제공하는 매우 인기 있는 오픈 소스 API 관리 도구입니다. Swagger UI는 개발자가 API를 효율적으로 설계하고 테스트할 수 있는 직관적인 인터페이스를 제공합니다. 다양한 프로그래밍 언어와 프레임워크를 지원하며 다양한 플러그인과 확장 기능이 함께 제공됩니다. 이를 통해 개발자는 API 성능과 사용을 더 잘 관리하고 모니터링할 수 있습니다.

Swagger UI 외에도 Swagger는 개발자가 API를 보다 효과적으로 관리하고 유지하는 데 도움이 되는 Swagger Editor, Swagger Codegen 및 SwaggerHub와 같은 다른 도구를 제공합니다.

장점

• 직관적인 UI: JSON 및 YAML 형식의 파일을 깔끔한 API 문서로 쉽게 표시합니다.
• 기본 테스트: API 문서 페이지에서 직접 간단한 테스트를 수행할 수 있습니다.

단점

• 기능 제한: Swagger UI는 주로 간단한 테스트를 지원합니다. CI/CD, 시나리오 테스트 또는 사용자 정의 테스트의 경우 다른 도구를 사용해야 할 수도 있습니다.
• 언어 지원: 인터페이스와 관련 문서는 영어로만 제공되므로 해당 언어에 능숙하지 않은 사용자에게는 어려울 수 있습니다.

5. 비누UI

SoapUI는 API 및 웹 서비스 테스트에 널리 사용되는 도구입니다.

장점

• 테스트 자동화: SoapUI는 API 테스트를 쉽게 자동화하여 API 기능을 빠르게 확인하고 품질을 향상시킬 수 있습니다.
• 크로스 플랫폼 지원: Windows, Mac, Linux 등 다양한 플랫폼에서 작동하며 Java 기반이므로 Java 개발자에게 특히 편리합니다.
• 다양한 기능: SoapUI는 단순히 요청을 보내고 응답을 표시하는 것 이상의 광범위한 기능을 제공합니다. 여기에는 데이터 매핑, 변환, 편집, 인증 및 모니터링이 포함됩니다.
• 확장성: 이 도구는 다양한 플러그인과 확장 기능을 지원하므로 특정 요구 사항에 맞게 사용자 정의할 수 있습니다.

단점

• 학습 곡선: 특히 기술과 시간 투자가 모두 필요한 복잡한 API 테스트 사례를 만들 때 초보자는 SoapUI가 어려울 수 있습니다.
• 부하 테스트 제한: SoapUI는 부하 테스트 기능을 제공하지만 대량의 요청을 처리하는 데 어려움을 겪을 수 있으므로 광범위한 부하 테스트를 위한 다른 도구가 필요할 수 있습니다.
• 데이터 처리 제약: 데이터 매핑, 변환, 편집 기능을 제공하지만 여러 데이터 소스를 동시에 처리할 수는 없습니다.
• UI 사용성: Java 기반 데스크톱 애플리케이션이므로 UI가 복잡하게 인식될 수 있으며 제한된 사용자 정의 옵션으로 인해 작동 유연성이 저하될 수 있습니다.

6. 아피지

Apigee는 개발자가 API를 효과적으로 설계, 개발, 테스트, 배포할 수 있도록 지원하는 포괄적인 API 솔루션 플랫폼입니다. API 설계, 테스트, 모니터링, 분석 등의 작업을 촉진하여 효율적인 API 관리를 지원합니다. 현재 Apigee는 Google에 인수된 후 Google Cloud의 일부가 되었습니다.

⚠️ 참고: 클라우드 기반 서비스인 Apigee가 제대로 작동하려면 안정적인 네트워크 환경이 필요합니다.

장점

• 강력한 기능 세트: Apigee는 API 게이트웨이를 포함하여 API 관리를 위한 포괄적인 기능을 제공합니다. 이를 통해 API 보안, 모니터링, 트래픽 제어 등 다양한 측면을 효과적으로 관리할 수 있습니다.
• 확장성: 수요 변동에 대응하여 유연한 확장이 가능한 클라우드 기반 인프라를 활용하여 트래픽이 많은 API를 위한 확장 가능한 솔루션을 제공합니다.
• 보안: Apigee는 API 키 관리, OAuth 인증, 액세스 제어를 포함한 다계층 보안 기능으로 API 보안을 강화합니다.
• 데이터 분석: Apigee는 API 트래픽 및 사용에 대한 자세한 데이터를 수집하고 분석하여 전략적 의사 결정을 위한 성능 및 사용 추세를 이해하는 데 도움을 줍니다.

단점

• 복잡성: Apigee의 광범위한 기능에는 설정 및 맞춤설정을 위한 학습 곡선이 포함되어 있어 초보자에게는 어려울 수 있습니다.
• 비용: Apigee는 실질적인 사용을 위해 유료 요금제가 필요하며 소규모 프로젝트나 개인 개발자에게는 비용이 많이 들 수 있습니다.
• 공급업체 종속: 플랫폼별 도구이므로 다른 API 관리 솔루션으로 전환하는 것이 어려울 수 있습니다. 사용자 정의 확장을 사용하는 경우 마이그레이션 중에 재구현이 필요할 수 있습니다.
• 사용자 정의 제약 조건: 고급 사용자 정의가 가능하지만 플랫폼을 특정 요구 사항에 맞게 조정하는 데 영향을 줄 수 있는 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

7. 런스코프

Runscope는 API 테스트, 모니터링, 트래픽 캡처에 초점을 맞춘 전문 도구입니다. Runscope 사용의 장단점을 살펴보겠습니다.

장점

• 클라우드 기반 테스트 및 모니터링: Runscope는 클라우드 기반 플랫폼으로 작동하므로 클라우드에서 API 테스트 및 모니터링을 수행할 수 있습니다. 이를 통해 개발자는 전 세계 다양한 위치에서 API 성능 및 가용성을 모니터링할 수 있습니다.
• 자동화된 테스트 및 예약: API 테스트의 자동화 및 예약을 지원하여 정기적인 테스트 실행이나 특정 조건에서 트리거되는 테스트를 허용합니다.
• 실시간 경고 및 알림: Runscope는 API 모니터링 결과를 기반으로 실시간 경고 및 알림을 제공하여 API 오류 또는 응답 시간 증가와 같은 문제를 사용자에게 즉시 알립니다.

단점

• 유료 기능: Runscope의 일부 기능은 유료이므로 전체 기능 세트에 액세스하려면 구독이 필요할 수 있습니다.
• API 비율 제한: API 테스트 중에는 분당 요청 수에 제한이 있으며 이는 대량의 요청을 처리할 때 제약이 될 수 있습니다.
• 보안 고려 사항: API를 외부에 노출하기 위해 Runscope를 사용하는 경우 보안 위험이 수반될 수 있으므로 API 노출을 위한 안전한 방법이 필요합니다.

8. 부미

Boomi는 애플리케이션과 데이터 소스의 연결 및 통합을 단순화하도록 설계된 클라우드 기반 통합 플랫폼입니다.

장점

• 클라우드 기반 통합: Boomi는 온프레미스 환경이든 클라우드 환경이든 여러 애플리케이션과 데이터 소스를 원활하게 통합할 수 있습니다.
• 가시성 및 모니터링: 엔드투엔드 프로세스 가시성과 데이터 흐름의 실시간 모니터링을 제공하여 더 쉽게 문제를 식별하고 성능을 최적화할 수 있습니다.
• 로우 코드 개발: 시각적 인터페이스와 드래그 앤 드롭 기능을 갖춘 Boomi를 사용하면 프로그래밍 지식 없이도 통합 프로세스를 생성하여 시간과 리소스를 절약할 수 있습니다.
• 확장성: 플랫폼은 다양한 시스템 및 애플리케이션과 쉽게 통합할 수 있도록 수많은 내장 커넥터와 사전 구축된 템플릿을 제공합니다. 또한 맞춤형 코드 및 API를 통한 기능 확장도 지원합니다.

단점

• 학습 곡선: 신규 사용자, 특히 복잡한 통합 프로세스를 생성하는 사용자의 경우 추가 학습과 훈련이 필요한 학습 곡선이 있을 수 있습니다.
• 사용자 정의 제약 조건: Boomi는 사용자 정의를 허용하지만 모든 사용 사례를 포괄할 수는 없습니다. 특정 기능을 사용하려면 맞춤형 커넥터를 만들어야 할 수도 있습니다.
• 성능 문제: 대용량 데이터를 처리하면 성능 문제, 즉 클라우드 기반 서비스의 한계가 발생할 수 있습니다.

9. 레슬렛 스튜디오

Restlet Studio는 API 설계, 테스트, 문서화에 사용되는 클라우드 기반 개발 도구입니다. 장점과 단점을 자세히 살펴보겠습니다.

장점

• 직관적인 인터페이스: Restlet Studio는 간단하고 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하여 API 설계, 테스트 및 문서화 작업을 간단하게 만듭니다.
• 모의 서버 생성: API 설계 단계에서 모의 ​​서버를 생성하는 기능을 제공하므로 백엔드 개발이 시작되기 전에 API 동작을 테스트할 수 있습니다.
• 실시간 협업: 이 플랫폼은 팀 내 실시간 협업을 지원하므로 여러 사용자가 동시에 API를 설계 및 테스트하고 변경 사항을 즉시 공유할 수 있습니다.
• 자동 문서 생성: Restlet Studio는 API 설계에서 문서 자동 생성을 지원하여 개발자에게 API 사양, 엔드포인트 및 매개변수에 대한 편리한 참조를 제공합니다.

단점

• 기능 제한: API 설계 및 테스트에서는 탁월하지만 일부 고급 개발 및 통합 기능이 제한될 수 있습니다. 더 복잡한 API 개발에는 추가 도구가 필요할 수 있습니다.
• 오프라인 사용 제한: Restlet Studio는 클라우드 기반이므로 인터넷 연결이 필요하므로 오프라인 환경에서는 사용이 제한됩니다.
• 사용자 정의 제약: 플랫폼의 확장성은 다소 제한되어 있어 사용자 정의 및 특정 요구에 맞는 플러그인 추가가 제한될 수 있습니다.
• 가격: 기본 기능은 무료이지만 고급 기능과 추가 지원에는 비용이 발생할 수 있습니다. 필요한 기능과 요구 사항에 따라 예산 요구 사항을 고려하는 것이 중요합니다.

10. 신호등

Stoplight는 API 설계, 문서화, 테스트, 게시 등의 기능을 포괄하는 포괄적인 API 개발 플랫폼입니다. OpenAPI, Swagger, RAML 등 다양한 API 사양을 지원합니다.

장점

• 통합 개발 환경: 설계, 테스트, 문서화, 모니터링을 포함한 전체 API 수명주기를 포괄하는 통합 환경을 제공합니다.
• 직관적인 인터페이스: 간단하고 사용자 친화적인 인터페이스를 갖추고 있어 API를 쉽게 설계하고 문서를 작성할 수 있습니다.
• OpenAPI 규정 준수: OpenAPI 표준(이전 Swagger)을 준수하므로 기존 Swagger 또는 OpenAPI 사양을 원활하게 가져오고 사용할 수 있습니다.
• 모의 서버 생성: 설계 단계에서 모의 ​​서버를 생성하여 백엔드 구현 전에 API 동작 테스트가 가능합니다.

단점

• 학습 곡선: 특히 신호등을 처음 사용하거나 복잡한 API 설계 및 고급 기능을 사용하는 경우 시간과 기술에 대한 투자가 필요한 학습 곡선이 있을 수 있습니다.
• 비용: 고급 기능 및 추가 지원에는 비용이 발생할 수 있습니다. 기능과 수요에 따라 예산 고려가 필요합니다.
• 사용자 정의 제약 조건: 확장성을 제공하지만 특정 요구 사항에 대한 사용자 정의 및 플러그인 추가에는 몇 가지 제한 사항이 있습니다.
• 오프라인 사용 제한: 클라우드 기반 도구이므로 인터넷 연결이 필요하며 오프라인에서 사용할 수 없습니다.
• 언어 지원: 플랫폼은 영어로만 제공되므로 영어를 구사하지 않는 사람에게는 어려울 수 있습니다.

결론

이 기사에서는 API 테스트를 단순화하는 데 탁월한 도구인 Postman의 10가지 대안을 소개했습니다. 그러나 이러한 API 도구의 대부분을 완전히 활용하려면 영어 능력이 필요합니다. 이러한 옵션 중에서 특히 EchoAPI를 API 솔루션으로 권장합니다. EchoAPI는 영어 이외의 언어를 지원하며 API 설계, 개발, 디버깅, 테스트 및 모킹을 포괄하는 포괄적인 기능을 제공합니다. 크로스 플랫폼이고 등록이 필요 없으며 브라우저 애플리케이션을 통해 온라인으로 사용할 수 있습니다. 또한 IntelliJ IDEA용 EchoAPI, VS Code용 EchoAPI 및 EchoAPI Interceptor와 같은 플러그인 제품은 완전 무료입니다. 테스트를 포함한 포괄적인 API 관리가 필요한 사람들에게는 EchoAPI가 이상적인 도구로 간주됩니다.

위 내용은 pdate: Postman의 최고 대안의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!