Go 개발자는 기본 지원 없이 어떻게 Union을 효과적으로 처리할 수 있나요?

Go에서 유니온 처리: 모범 사례 조사

Go에는 내장 유니온 유형이 부족하여 특정 시나리오에서 단점이 될 수 있습니다. . 예를 들어 XML의 공용체 사용을 처리할 때 Go 개발자는 대체 솔루션을 찾아야 합니다.

일반적인 접근 방식 중 하나는 공용체를 구성할 수 있는 다양한 유형을 보유하는 컨테이너 구조체를 만드는 것입니다. 그러나 이 접근 방식은 중복된 함수와 메서드로 인해 코드가 비대해질 수 있습니다.

이 기사에서는 Go에서 공용체를 처리하는 더 나은 방법이 있는지 살펴봅니다.

현재 솔루션 : 중복 코드

주석, 처리가 가능한 XML의 Misc non-terminal을 모델링하는 예를 생각해 보세요. 명령 또는 공백. 컨테이너 구조체를 사용하여 이 공용체에 대한 Go 코드를 구현하려면 각 유형에 대한 생성자, getter 및 조건자를 작성해야 합니다.

type Misc struct {
    value interface{}
}

func MiscComment(c *Comment) *Misc { return &Misc{c} }
func MiscProcessingInstruction(pi *ProcessingInstruction) *Misc { return &Misc{pi} }
func MiscWhiteSpace(ws *WhiteSpace) *Misc { return &Misc{ws} }

func (m Misc) IsComment() bool { _, ok := m.value.(*Comment); return ok }
func (m Misc) Comment() *Comment { return m.value.(*Comment) }

이 솔루션은 장황하고 반복적입니다. Go와 관련된 단순성과 우아함이 부족합니다.

대체 접근 방식

유형 스위치:

Volker가 제안한 유형 실행 가능한 대안으로 전환:

switch v := m.value.(type) {
    case *Comment: // Type-assert v if needed
    // ...
}

입력하는 동안 스위치는 반복 코드를 줄이지만 여전히 컴파일러 적용 유형 안전성이 부족합니다.

인터페이스 표시:

잠재적인 해결책은 무언가를 기타 요소로 식별하는 인터페이스를 만드는 것입니다. :

type Misc interface {
    ImplementsMisc()
}

type Comment Chars
func (c Comment) ImplementsMisc() {}

type ProcessingInstruction
func (p ProcessingInstruction) ImplementsMisc() {}

이 접근 방식을 사용하면 Misc 객체만 처리하는 함수를 생성할 수 있으며, 런타임:

func myFunc(m Misc) {
    switch m := m.(type) {
        case Comment: // Type-assert m if needed
        // ...
    }
}

고려 사항 및 결론

Go에 내장된 공용체 유형이 없음에도 불구하고 이러한 대체 접근 방식은 공용체를 처리하기 위한 솔루션을 제공합니다. 컨테이너 구조체 접근 방식은 Java 스타일 공용체를 복제하지만 더 많은 코딩 노력이 필요합니다. 유형 전환 접근 방식은 더 간단하여 런타임에 공용체를 처리하지만 유형 안전성이 떨어집니다. 마지막으로 인터페이스 접근 방식은 유형 안전성과 코드 단순성 간의 절충안을 제공합니다.

가장 적합한 접근 방식은 개발자가 수용하려는 특정 요구 사항과 절충 사항에 따라 다릅니다.

위 내용은 Go 개발자는 기본 지원 없이 어떻게 Union을 효과적으로 처리할 수 있나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!