> 백엔드 개발 > Golang > `json.Unmarshal과 json.NewDecoder.Decode: 어떤 JSON 디코딩 방법을 선택해야 할까요?`

`json.Unmarshal과 json.NewDecoder.Decode: 어떤 JSON 디코딩 방법을 선택해야 할까요?`

Patricia Arquette
풀어 주다: 2024-12-20 15:59:14
원래의
614명이 탐색했습니다.

`json.Unmarshal vs. json.NewDecoder.Decode: Which JSON Decoding Method Should You Choose?`

JSON 디코딩: json.Unmarshal 대 json.NewDecoder.Decode

JSON 인코딩 및 디코딩이 필요한 HTTP 클라이언트를 개발할 때 json이라는 두 가지 기본 방법이 나타납니다. 비정렬화 및 json.NewDecoder.Decode. 현명한 결정을 내리려면 이러한 접근 방식 간의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다.

Unmarshal과 NewDecoder.Decode 중에서 선택

json.Unmarshal과 json.NewDecoder.Decode 간의 선택은 다음의 특성에 따라 다릅니다. 귀하의 의견. json.Decoder는 전체 JSON 값을 Go 값으로 언마샬링하기 전에 메모리에 버퍼링합니다. 즉, json.Decoder를 사용하면 json.Unmarshal에 비해 메모리 효율성이 크게 향상되지 않습니다.

따라서 다음 경험 법칙을 따르는 것이 좋습니다.

  • json을 사용하세요. 디코더: 데이터가 io.Reader 스트림에서 오는 경우 또는 데이터에서 여러 값을 디코딩해야 하는 경우 stream.
  • json.Unmarshal 사용: JSON 데이터가 이미 메모리에 저장되어 있는 경우.

json.Decoder에 대한 기본 설정

HTTP 요청에서 JSON 데이터를 읽는 데 선호되는 방법은 json.Decoder입니다. 이는 HTTP 요청이 자연스럽게 json.Decoder의 스트림 기반 특성에 적합하기 때문입니다.

json.Unmarshal 피하기

json.Unmarshal 사용을 피하라는 명시적인 권장 사항은 없습니다. 그러나 특정 HTTP 요청 처리 사례의 경우 스트림 기반 접근 방식으로 인해 json.Decoder가 여전히 선호되는 선택입니다.

위 내용은 `json.Unmarshal과 json.NewDecoder.Decode: 어떤 JSON 디코딩 방법을 선택해야 할까요?`의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

원천:php.cn
본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
저자별 최신 기사
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿