> 백엔드 개발 > Golang > Go에서 `time.Sleep`, Tickers 및 `select`는 얼마나 효율적인가요?

Go에서 `time.Sleep`, Tickers 및 `select`는 얼마나 효율적인가요?

Susan Sarandon
풀어 주다: 2024-12-21 03:44:11
원래의
633명이 탐색했습니다.

How Efficient Are `time.Sleep`, Tickers, and `select` in Go?

Go에서 Sleep 및 Select 동작

개요

Go에서 타임아웃을 사용하고 대기할 때 개발자에게는 시간과 같은 다양한 옵션이 있습니다. 티커를 차단하고 여러 개를 선택하세요. 이 가이드에서는 이러한 작업의 기본 메커니즘과 효율성을 자세히 살펴봅니다.

time.Sleep

time.Sleep은 지정된 기간 동안 현재 고루틴을 일시적으로 일시 중지합니다. 타이머가 만료되면 고루틴이 깨어나 실행을 재개하도록 예약됩니다. 이 작업은 Go 런타임과 직접 상호작용하여 타이머가 만료될 때까지 고루틴을 대기 상태로 둡니다.

차단 티커(<-t.C)

티커는 지정된 시간에 값을 보내는 채널을 생성합니다. 간격. 코드 예제에서 t.C는 티커의 채널을 나타냅니다. 이 채널을 기다리는 동안 고루틴은 틱이 도착할 때까지 실행을 일시 중지합니다. 내부적으로는 시간과 유사합니다.수면. 고루틴은 파킹되어 있으며 틱이 발생할 때 타이머 이벤트가 이를 깨웁니다.

다중 선택

select를 사용하면 고루틴이 여러 채널에서 동시에 대기할 수 있습니다. 선택에서 여러 채널을 사용하는 경우 고루틴은 채널 중 하나에 수신할 데이터가 있을 때까지 차단됩니다. 여러 채널에 데이터가 있는 경우 비결정적으로 하나가 선택됩니다. time.Sleep 및 티커와 마찬가지로 기본 구현에는 데이터가 채널에 도착할 때까지 goroutine이 파킹되는 것이 포함됩니다.

리소스 효율성

otherChan이 비어 있다고 가정하면 time.Sleep 및 차단 티커는 거의 실행됩니다. 자원 활용에 관해서도 동일합니다. 두 경우 모두 고루틴이 파킹되어 CPU를 다른 작업에 사용할 수 있게 남겨둡니다. 그러나 채널의 오버헤드가 약간 더 높습니다.

선택된 여러 채널의 경우 고루틴이 여러 채널을 추적하고 잠재적으로 채널 간에 전환해야 하기 때문에 오버헤드가 약간 더 높습니다. 효율성은 채널 수와 데이터 도착 빈도에 따라 달라집니다.

결론

효율적인 Go 프로그램을 설계하려면 차단 작업의 기본 동작을 이해하는 것이 중요합니다. time.Sleep, 티커 및 선택은 실행을 일시 중지하기 위한 다양한 메커니즘을 제공하며 각각 장점과 오버헤드 고려 사항이 있습니다. 개발자는 이러한 도구를 효과적으로 활용하여 코드 성능을 최적화할 수 있습니다.

위 내용은 Go에서 `time.Sleep`, Tickers 및 `select`는 얼마나 효율적인가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

원천:php.cn
본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
저자별 최신 기사
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿