마이크로서비스 vs 모놀리스: 아키텍처의 전투!

소프트웨어 엔지니어링의 세계에서는 사물을 더 작은 서비스로 분할(마이크로서비스)할지 아니면 하나의 견고한 블록(모놀리스)으로 통합하는 것 사이의 논쟁이 현실입니다.

어떤 접근 방식이 경쟁에서 승리할까요? 살펴보겠습니다!

먼저 마이크로서비스와 모놀리스가 무엇인지 설명하겠습니다.
마이크로서비스: 서로 통신하며 유연성과 확장성을 제공하는 작고 독립적인 서비스입니다.
모놀리스: 모든 작업을 처리하는 단일 통합 코드베이스로, 종종 더 간단하지만 확장 및 유지 관리가 더 어렵습니다.

마이크로서비스 장점:

• 확장성 및 유연성: 새로운 서비스를 쉽게 추가하고 변화하는 변화에 빠르게 적응할 수 있습니다.
• 팀의 명확한 책임: 책임 위임과 명확한 소유권을 장려하여 누가 무엇을 하는지, 책임 범위는 어디인지 분명하게 만듭니다.
• 현실에 적합: 비즈니스 요구사항은 끊임없이 변화합니다. 마이크로서비스는 이러한 변화에 더 잘 적응합니다.
• 간편한 유지 관리: 다른 어떤 것도 중단하지 않고 서비스를 수정, 수정, 제거할 수 있습니다.
• 작은 기능은 수정하기가 더 쉽습니다. 내 개인적인 의견: 개발자들은 서로의 코드를 거의 읽지 않기 때문에 더 작은 모듈이 도움이 됩니다(이것은 인기 없는 의견입니다).

마이크로서비스의 단점:

• 복잡성 증가: 여러 서비스를 관리하려면 서비스 간 통신, 종속성 처리, 데이터 일관성을 비롯한 더욱 복잡한 아키텍처가 필요합니다.
• 배포 복잡성: 마이크로서비스 배포에는 여러 빌드, 구성 및 모니터링 도구의 조정이 포함되며 이로 인해 CI/CD 파이프라인이 복잡해질 수 있습니다.
• 운영 오버헤드: 마이크로서비스 아키텍처를 실행하면 수많은 서비스에 대한 인프라 모니터링, 로깅, 유지 관리와 같은 운영 작업이 증가합니다. 이를 위해서는 더 정교한 도구와 추가 리소스가 필요한 경우가 많습니다.

위 내용은 마이크로서비스 vs 모놀리스: 아키텍처의 전투!의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!