Go Generics의 Union 제약 조건과 함께 공유 메서드를 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까?
Go Generics의 Union 제약 조건: 해결되지 않은 제한
Go Generics 영역에서 Union 제약 조건 유형은 약간의 혼란을 불러일으켰습니다. 공용체 제약 조건 내의 유형에 대해 일반적인 방법을 사용하려고 하면 컴파일러에서 오류가 발생하여 개발자는 머리를 긁적입니다.
다음 코드를 고려하세요.
type A struct {} type B struct {} type AB interface { *A | *B } func (a *A) some() bool { return true } func (b *B) some() bool { return false } func some[T AB](x T) bool { return x.some() } // Compilation error
컴파일러는 다음과 같이 불평합니다. *A와 *B 모두 some 메소드를 구현하더라도 x.some은 정의되지 않습니다. 공유 메소드를 활용할 수 없는 경우 왜 통합 제약 조건을 정의해야 할까요?
Go 추적기에서 제안한 해결 방법은 인터페이스 제약 조건에 메소드를 추가하는 것입니다.
type AB interface { *A | *B ; some() bool } func some[T AB](x T) bool { return x.some() } // Compiles
그러나 이것은 불완전한 해결책입니다. Go의 유형 결합 제약 조건은 명시적인 인터페이스 선언 없이도 공유 메서드를 허용해야 합니다. 불행하게도 이는 릴리스 노트에 문서화된 Go 1.18의 제한 사항입니다.
Go 컴파일러는 현재 P의 제약 조건 인터페이스에서 m이 명시적으로 선언된 경우 유형 매개 변수 유형 P의 x 값에 대해 m 메서드 호출을 지원합니다. .
이러한 제한은 Go 1.19에서 해결될 것으로 예상됩니다. 그때까지 개발자는 해결 방법에 의존하거나 공유 메서드에 대한 통합 인터페이스를 정의해야 합니다.
위 내용은 Go Generics의 Union 제약 조건과 함께 공유 메서드를 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

뜨거운 주제











Go Language는 효율적이고 확장 가능한 시스템을 구축하는 데 잘 작동합니다. 장점은 다음과 같습니다. 1. 고성능 : 기계 코드로 컴파일, 빠른 달리기 속도; 2. 동시 프로그래밍 : 고어 라틴 및 채널을 통한 멀티 태스킹 단순화; 3. 단순성 : 간결한 구문, 학습 및 유지 보수 비용 절감; 4. 크로스 플랫폼 : 크로스 플랫폼 컴파일, 쉬운 배포를 지원합니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

C는 하드웨어 리소스 및 고성능 최적화가 직접 제어되는 시나리오에 더 적합하지만 Golang은 빠른 개발 및 높은 동시성 처리가 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 1.C의 장점은 게임 개발과 같은 고성능 요구에 적합한 하드웨어 특성 및 높은 최적화 기능에 가깝습니다. 2. Golang의 장점은 간결한 구문 및 자연 동시성 지원에 있으며, 이는 동시성 서비스 개발에 적합합니다.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.
