더 안전한 C 캐스팅을 위해 `(T)x` 대신 `static_cast(x)`를 사용하는 이유는 무엇입니까?

(T)x 대신 static_cast(x) 사용: 더 안전하고 명시적인 캐스트

클래식 C 스타일 캐스트 (T)x로 알려진 는 단일 구문으로 여러 개의 개별 캐스팅 작업을 그룹화합니다. 이는 컴파일러가 static_cast, reinterpret_cast, const_cast 및 Dynamic_cast를 구별하지 않기 때문에 혼란과 잠재적인 오류를 초래할 수 있습니다.

static_cast의 장점

static_cast (x)는 C 스타일에 비해 몇 가지 장점을 제공합니다. 캐스트:

• 명확하고 명시적: static_cast는 의도된 유형 변환을 명확하게 지정하여 코드 검토 또는 자동화된 분석 중 모호성을 제거합니다.
• 안전: static_cast는 변환이 언어에서 유효하거나 적합한 생성자를 통해 수행될 수 있도록 보장합니다. 잘못된 캐스트에 대한 조기 오류 감지 기능을 제공합니다.
• 무결성: static_cast는 엄격한 유형 검사 및 상속 규칙을 준수하여 안전하지 않은 유형 변환을 방지합니다.

위험 C 스타일 캐스트

그러나 C 스타일 캐스트는 본질적으로 위험함:

• 모호하고 위험함: 안전한 유형 변환과 안전하지 않은 유형 변환을 구분하지 않으므로 잠재적으로 캐스팅 오류가 발생할 수 있습니다.
• 어려움 찾기: C 스타일 캐스트는 복잡한 표현 안에 숨겨져 있어 식별 및 검토가 어려울 수 있습니다.

안전한 캐스팅과 안전하지 않은 캐스팅의 예

다음 코드를 고려하세요.

class CDerivedClass : public CMyBase { };
class CMyOtherStuff { };

CMyBase *pSomething; // filled somewhere

CDerivedClass *pMyObject;
pMyObject = static_cast<CDerivedClass*>(pSomething); // Safe; as long as we checked

CMyOtherStuff *pOther;
pOther = static_cast<CMyOtherStuff*>(pSomething); // Compiler error: Can't convert

pOther = (CMyOtherStuff*)pSomething; // No compiler error.
                                 // Same as reinterpret_cast<>
                                 // and it's wrong!!!

첫 번째 줄의 static_cast가 명확하게 의도된 변환을 전달하고 안전 점검을 제공합니다. 그러나 두 번째 줄의 C 스타일 캐스트는 적절한 예방 조치 없이 관련 없는 유형을 변환하려고 시도하므로 안전하지 않으며 런타임 오류가 발생할 수 있습니다.

위 내용은 더 안전한 C 캐스팅을 위해 `(T)x` 대신 `static_cast(x)`를 사용하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!