> 백엔드 개발 > Golang > Go의 `sync.Mutex`가 재귀적 잠금을 지원하지 않는 이유는 무엇입니까?

Go의 `sync.Mutex`가 재귀적 잠금을 지원하지 않는 이유는 무엇입니까?

Barbara Streisand
풀어 주다: 2024-12-24 11:09:20
원래의
150명이 탐색했습니다.

Why Doesn't Go's `sync.Mutex` Support Recursive Locking?

재귀적 잠금

Go의 sync.Mutex는 동시 프로그래밍을 위한 강력한 동기화 메커니즘을 제공합니다. 그러나 재귀 잠금에 대한 지원이 부족하여 특정 시나리오를 처리할 때 문제가 될 수 있습니다.

재귀 잠금을 구현하지 않는 이유는 무엇입니까?

논리적으로 보일 수 있지만 Go에서 재귀 잠금을 구현하려면 동기화의 기본 원칙을 고려하는 것이 중요합니다. Go 개발 팀의 Russ Cox가 설득력 있게 말했듯이 재귀 뮤텍스는 "불변성을 보호하지 않습니다."

뮤텍스 프리미티브는 스레드 안전성을 강화하고 데이터 일관성을 보장하도록 설계되었습니다. 뮤텍스가 유지되면 보호된 데이터 구조가 유효한 상태임을 보장합니다. 그러나 재귀 잠금은 스레드가 단일 실행 경로 내에서 동일한 뮤텍스를 여러 번 획득하도록 허용하여 이러한 보장을 깨뜨립니다. 이로 인해 부정확하거나 정의되지 않은 동작이 발생하여 본질적으로 데이터 무결성을 유지하기가 어려워질 수 있습니다.

대체 솔루션

재귀적 잠금을 사용하는 대신 코드를 다시 설계하는 것이 좋습니다. 애초에 그들의 필요를 피하기 위해. 보다 강력하고 확장 가능한 접근 방식은 보호된 코드를 뮤텍스 범위 외부에서 실행될 수 있는 작은 원자성 작업으로 분리하는 것입니다. 이렇게 하면 전체 코드 실행에서 보호된 데이터가 일관되게 유지됩니다.

사례

Russ Cox의 답변에 제공된 예를 고려하세요.

func F() {
    mu.Lock()
    ... do some stuff ...
    G()
    ... do some more stuff ...
    mu.Unlock()
}

func G() {
    mu.Lock()
    ... do some stuff ...
    mu.Unlock()
}
로그인 후 복사

이 코드는 재귀 잠금 사용 시 발생할 수 있는 잠재적인 위험을 보여줍니다. F가 G를 호출하기 전에 보호해야 할 불변성을 깨뜨리면 G는 일관성 없는 데이터에 대해 계속 작업하여 잘못된 결과를 초래하게 됩니다.

이 문제를 해결하려면 별도의 도우미를 정의하는 것이 더 적절한 접근 방식입니다. 뮤텍스 보호가 필요하지 않은 함수 g:

// To be called with mu already held.
func g() {
    ... do some stuff ...
}

func G() {
    mu.Lock()
    g()
    mu.Unlock()
}
로그인 후 복사

이 접근 방식은 G가 보호된 데이터가 일관된 상태에 있을 때 항상 효과적으로 작동하도록 보장합니다. 재귀 잠금과 관련된 위험을 방지합니다.

위 내용은 Go의 `sync.Mutex`가 재귀적 잠금을 지원하지 않는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

원천:php.cn
본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
저자별 최신 기사
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿