Fire-and-Forget 비동기 호출: 스타터 A 대 스타터 B – 어떤 접근 방식이 가장 좋습니까?

Fire-and-Forget 비동기 호출에 대한 최선의 접근 방식 이해

비동기 프로그래밍의 세계에서는 화재를 시작하고 처리하는 적절한 방법을 이해하는 것이 중요합니다. 전화는 잊어버리세요. 이러한 호출은 결과에 관심이 없고 비동기 메서드가 완료되기 전에 호출 스레드가 계속되도록 하려는 것이 특징입니다.

.NET Framework 4.6 및 .NET Core 2: 스타터 A 대 스타터 B

Fire-and-forget 비동기 호출을 시작하면 두 가지 일반적인 접근 방식인 Starter A와 Starter를 만나게 됩니다. B.

• 스타터 A: Task.Run(() => DoWorkAsync());
• 스타터 B: 태스크 .Run(async () => 기다리다 DoWorkAsync());

Fire-and-Forget 이해의 중요성

두 시작 항목 중 하나를 결정하기 전에 Fire-and-Forget의 의미를 완전히 파악하는 것이 중요합니다. 특히, Fire-and-Forget을 사용할 때 다음과 같은 조치를 취합니다.

• 비동기 작업의 완료 상태를 무시합니다.
• 비동기 메서드에서 처리되지 않은 예외가 발생할 가능성을 받아들입니다.
• 비동기 작업이 결코 수행되지 않을 가능성을 인정합니다. 완료됩니다.

Fire-and-Forget과 백그라운드 처리

대부분의 시나리오에서 실제로 원하는 것은 Fire-and-Forget이 아니라 백그라운드 처리 서비스입니다. 이 접근 방식은 비동기 작업을 처리하기 위한 안정적인 대기열과 별도의 백그라운드 프로세스를 도입하여 안정성과 오류 처리를 보장합니다.

스타터 A 대 스타터 B

특정 화재 및 단일 메서드 호출을 잊어버리면 async 및 wait(Starter A에서 사용됨)를 생략하는 것이 허용되는 솔루션입니다. 그러나 일반적으로 비동기를 유지하고 비동기 작업에 대해 일관된 동작을 유지하기를 기다리는 것이 좋습니다.

결론

Fire-and-forget 비동기 호출을 시작하는 적절한 방법은 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. . 실행 후 잊어버리기가 정말로 필요한 경우 간단한 시나리오에는 스타터 A로 충분할 수 있습니다. 그러나 강력하고 안정적인 비동기 처리를 위해서는 백그라운드 처리 서비스를 구현하는 것이 좋습니다. 또한 코드베이스에서 async 및 Wait를 유지하면 비동기 프로그래밍 모범 사례에 대한 일관성과 준수가 보장됩니다.

위 내용은 Fire-and-Forget 비동기 호출: 스타터 A 대 스타터 B – 어떤 접근 방식이 가장 좋습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!