UPDATE 문 내에서 암시적 SELECT를 사용하는 것이 SQL Server 삽입과 업데이트를 결합하는 최적의 접근 방식입니까?

SQL Server 저장 프로시저에서 삽입 및 업데이트 결합

질문:

노력 중 효율성을 최적화하기 위해 레코드가 있으면 업데이트를 수행하고 레코드가 있으면 삽입하는 저장 프로시저가 개발되었습니다. 그렇지 않습니다. 저장 프로시저는 업데이트 문 내의 암시적 선택을 활용하여 두 시나리오를 모두 처리합니다. 이것이 최적의 접근 방식입니까?

답변:

귀하의 논리가 정확하며 이는 일반적으로 다음과 같이 알려진 저장 프로시저에서 삽입과 업데이트를 결합하는 데 적합한 접근 방식입니다. UPSERT 또는 MERGE 패턴.

이 접근 방식의 근거는 두 가지 모두에 대해 별도의 select 문을 수행하는 것에 비해 데이터베이스 읽기 횟수가 크게 줄어든다는 것입니다. 시나리오. 먼저 업데이트를 시도하고 영향을 받은 행이 없는 경우에만 삽입을 수행하면 데이터베이스의 I/O 작업이 최소화됩니다.

UPSERT의 중요성:

강조 표시된 대로 sqlservercentral.com에 대한 토론에서 UPSERT는 중복 읽기를 제거하여 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.

"모든 업데이트에 대해... 우리는 EXISTS 대신 UPSERT를 사용하는 경우 테이블에서 하나의 추가 읽기를 제거합니다."

이 최적화는 불필요한 select 문을 제거하므로 행이 존재할 가능성이 있을 때 특히 유용합니다.

고려사항:

이 패턴이 항상 최선의 선택이 아닐 수도 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 존재하지 않는 레코드가 자주 발생하는 시나리오에서는 업데이트를 시도하기 전에 존재 여부를 확인하기 위해 명시적 선택을 수행하는 것이 더 효율적일 수 있습니다.

또한 제공된 편집에서 언급한 것처럼 잠재적인 문제가 있을 수 있습니다. 동시성 및 경쟁 조건과 관련된 패턴입니다. 이 접근 방식을 사용할 때 발생할 수 있는 위험과 모범 사례를 이해하려면 추가 리소스를 참조하는 것이 좋습니다.

위 내용은 UPDATE 문 내에서 암시적 SELECT를 사용하는 것이 SQL Server 삽입과 업데이트를 결합하는 최적의 접근 방식입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!