범위가 지정된 예외 안전을 위해 `using` 및 `IDisposable`을 사용하는 것은 남용입니까?

예외 안전을 위해 범위 지정된 동작을 달성하기 위해 "사용" 및 IDisposable을 남용합니까?

적절한 정리 메커니즘을 적용하고 예측 가능하도록 하기 위한 노력의 일환입니다. 특정 범위 내의 상태 관리를 위해 C 개발자는 클래스가 생성자를 통해 다른 클래스의 시작 및 종료 조건을 처리하는 패턴을 자주 사용했습니다. 소멸자. C#에서는 IDisposable 및 "사용"을 사용하여 원하는 기능을 구현할 수 있습니다. 그러나 일부에서는 이러한 접근 방식이 이러한 구문의 의도된 목적을 남용하는 것이라고 주장합니다.

질문: 이러한 방식으로 "using" 및 IDisposable을 사용하는 것은 욕설로 간주됩니까?

답변: 예, 이러한 "using" 및 IDisposable 사용은 다음에 대한 남용으로 널리 인식됩니다. 몇 가지 이유:

1. 잘못된 의미: "사용"은 일반적으로 자원 활용과 폐기를 모두 포함하는 데 사용됩니다. 상태를 조작하고 복원하기 위해 이를 사용하는 것은 이러한 기대와 모순되어 코드를 혼란스럽게 만듭니다.
2. 필요성 부족: 리소스 처리와 달리 "사용"은 필요성이 아닌 예의의 문제로 사용되는 경우가 많습니다. . "using"을 남용하면 프로그램 상태가 수정되고 있다는 사실이 모호해지고 무해하다는 인식이 생깁니다.
3. 숨겨진 의미 영향: 프로그램 상태에 영향을 주는 "using" 블록 사용 중요하고 잠재적으로 문제가 있는 돌연변이를 숨길 수 있습니다. 이는 잘못된 가정으로 이어질 수 있으며 예외적인 상황에서 위험이 증가할 수 있습니다.

악용의 결과:

또한 이 접근 방식은 미묘한 취약점을 초래할 수 있습니다.

• 예외 처리: 예외가 발생한 경우 리소스가 잠금 해제된 후 "using" 블록이 입력되기 전에 리소스가 잠금 해제된 상태로 유지되어 잠재적인 상태 불일치가 발생할 수 있습니다.
• 스레드 중단 예외: 스레드 중단 예외가 중단될 수 있습니다. 리소스 관리의 의도된 흐름으로 인해 리소스가 잠금 해제되거나 부적절하게 폐기됩니다. of.

결론:

예외 안전을 위해 범위가 지정된 동작을 달성하는 것이 바람직할 수 있지만 IDisposable을 사용하고 이러한 방식으로 "사용"하는 것은 일반적으로 의도된 기능의 남용으로 간주됩니다. 이는 상태 조작의 본질을 모호하게 하고 검토 가능성을 방해하며 잠재적인 취약점을 초래할 수 있습니다.

위 내용은 범위가 지정된 예외 안전을 위해 `using` 및 `IDisposable`을 사용하는 것은 남용입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!