Java와 Go가 서로 다른 GZIP 압축 결과를 생성하는 이유는 무엇입니까?
Java와 Go에서 Gzip 압축이 다른 이유는 무엇인가요?
Java와 Go에서 gzip을 사용하여 데이터를 압축하면 다른 결과가 나타날 수 있습니다. 이러한 차이는 데이터 표현과 압축 구현의 근본적인 차이에서 비롯됩니다.
바이트 표현
Java의 바이트 유형은 -128에서 127까지 부호가 있습니다. Go에서는 바이트 유형은 uint8의 별칭으로 0부터 255까지의 부호 없는 정수를 나타냅니다. 즉, Java의 음수 값은 Go 바이트 범위와 일치하도록 256만큼 이동했습니다.
압축 차이
바이트 표현을 고려한 후에도 압축 결과는 여전히 Java와 Go 간에 다를 수 있습니다. LZ77과 Huffman 코딩을 사용하는 gzip 알고리즘은 입력 문자의 빈도에 영향을 받습니다. 문자 빈도의 변화로 인해 출력 코드와 비트 패턴이 달라질 수 있습니다.
또한 구현에 따라 서로 다른 기본 압축 수준이 사용될 수 있습니다. Java와 Go는 명목상 기본 레벨 6을 사용하지만 구현 시 약간의 차이가 있을 수 있습니다.
유사한 출력 달성
이러한 차이점을 제거하고 다음을 얻으려면 gzip 출력과 일치하면 두 언어 모두에서 압축 수준을 0으로 설정할 수 있습니다. Java는 Deflatter.NO_COMPRESSION 옵션을 제공하고 Go는 gzip.NoCompression을 제공합니다.
Java 코드 예:
ByteArrayOutputStream buf = new ByteArrayOutputStream(); GZIPOutputStream gz = new GZIPOutputStream(buf) { { def.setLevel(Deflater.NO_COMPRESSION); } }; gz.write("helloworld".getBytes("UTF-8")); gz.close(); for (byte b : buf.toByteArray()) System.out.print((b & 0xff) + " ");
Go 코드 예:
var buf bytes.Buffer gz, _ := gzip.NewWriterLevel(&buf, gzip.NoCompression) gz.Write([]byte("helloworld")) gz.Close() fmt.Println(buf.Bytes())
헤더 필드
gzip에는 수정 시간 및 파일 이름과 같은 선택적 헤더 필드가 포함되어 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. Java는 기본적으로 이러한 필드를 추가하지 않지만 Go는 추가합니다. 따라서 동일한 압축 수준이라도 이러한 추가 헤더로 인해 정확한 출력이 달성되지 않을 수 있습니다.
실용적 고려 사항
압축된 출력이 Java 간에 일치하지 않을 수 있지만 Go를 사용하면 호환되는 gzip 디코더를 사용하여 데이터의 압축을 풀 수 있습니다. 압축 해제된 데이터는 압축 구현에 관계없이 동일합니다. 따라서 출력 차이는 실질적으로 크지 않습니다.
위 내용은 Java와 Go가 서로 다른 GZIP 압축 결과를 생성하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Go Language는 효율적이고 확장 가능한 시스템을 구축하는 데 잘 작동합니다. 장점은 다음과 같습니다. 1. 고성능 : 기계 코드로 컴파일, 빠른 달리기 속도; 2. 동시 프로그래밍 : 고어 라틴 및 채널을 통한 멀티 태스킹 단순화; 3. 단순성 : 간결한 구문, 학습 및 유지 보수 비용 절감; 4. 크로스 플랫폼 : 크로스 플랫폼 컴파일, 쉬운 배포를 지원합니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

C는 하드웨어 리소스 및 고성능 최적화가 직접 제어되는 시나리오에 더 적합하지만 Golang은 빠른 개발 및 높은 동시성 처리가 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 1.C의 장점은 게임 개발과 같은 고성능 요구에 적합한 하드웨어 특성 및 높은 최적화 기능에 가깝습니다. 2. Golang의 장점은 간결한 구문 및 자연 동시성 지원에 있으며, 이는 동시성 서비스 개발에 적합합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.
