Axios 또는 NextJs의 가져오기

Next.js로 작업할 때 프로젝트 요구 사항, 기본 설정 및 찾고 있는 특정 기능에 따라 Axios와 기본 가져오기 API 중에서 선택해야 합니다. 결정하는 데 도움이 되는 분석 내용은 다음과 같습니다.

가져오기 사용(네이티브 옵션)

장점:

1. 내장:
   • fetch는 내장된 웹 API이므로 추가 종속성이 필요하지 않습니다.
   • 외부 라이브러리가 추가되지 않아 번들 크기가 더 작습니다.
2. 범용 가용성:
   • 클라이언트측과 서버측 모두에서 작동합니다(예: getServerSideProps 또는 getStaticProps와 같은 Next.js 서버측 함수).
3. 최신 API:
   • Promise를 지원하고 광범위한 브라우저를 지원합니다.
4. 세밀한 제어:
   • 필요에 따라 헤더, 시간 초과 및 기타 요청 옵션을 수동으로 구성할 수 있습니다.

단점:

1. 보일러플레이트 코드:
   • 오류 처리 및 응답 구문 분석(예: response.ok 확인 및 response.json 구문 분석)에는 추가 코드가 필요합니다.
2. 기능 부족:
   • 요청 취소, 자동 재시도 또는 인터셉터에 대한 기본 지원이 없습니다.

axios 사용(외부 라이브러리)

장점:

1. 다양한 기능:
   • 인터셉터, 시간 초과 및 요청/응답 변환에 대한 지원이 내장되어 있습니다.
   • JSON 응답 구문 분석을 단순화합니다.
2. 더 직관적인 구문:
   • 요청을 위한 더 깔끔하고 읽기 쉬운 API입니다.

axios.get('/api/data').then(response => console.log(response.data));

1. 더 나은 오류 처리:
   • Axios는 HTTP 오류와 네트워크 오류를 구별하여 디버깅을 단순화할 수 있습니다.
2. 브라우저 간 호환성:
   • 이전 브라우저에서 발생할 수 있는 HTTP 요청의 이상한 점을 처리합니다.

단점:

1. 추가 종속성:
   • 프로젝트에 무게를 더합니다(-Webpack/Turbopack과 같은 최신 번들러는 영향을 최소화하지만).
2. 비원어민:
   • 가져오기와 달리 브라우저나 Node.js의 일부가 아니므로 외부 유지 관리에 의존합니다.

언제 어느 것을 사용해야 할까요?

1. 다음과 같은 경우 가져오기를 사용하세요.
   • 가벼운 솔루션을 원하고 내장 API를 선호합니다.
   • 간단한 앱을 구축하거나 인터셉터와 같은 고급 기능이 필요하지 않습니다.
   • 프로젝트에 추가 종속성을 추가하는 것을 피하고 싶습니다.
2. 다음과 같은 경우 Axios를 사용하세요.
   • 인터셉터, 자동 JSON 구문 분석, 요청 취소와 같은 고급 기능이 필요합니다.
   • 더 적은 상용구 코드로 더욱 개발자 친화적인 API를 원합니다.
   • 광범위한 API 상호 작용을 통해 복잡한 앱을 구축하고 있습니다.

결론

대부분의 Next.js 프로젝트에서는 가져오기만으로 충분하며 프레임워크의 미니멀리즘 철학에 잘 맞습니다. 그러나 프로젝트에 복잡한 API 상호 작용이 포함되거나 상용구 코드를 줄이고 싶다면 axios가 더 나은 선택이 될 수 있습니다.

아직 결정하지 못했다면 가져오기부터 시작하세요. 나중에 추가 기능이 필요하다고 판단되면 언제든지 axios로 전환할 수 있습니다.

위 내용은 Axios 또는 NextJs의 가져오기의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!