.NET에서 구조의 크기를 어떻게 정확하게 결정할 수 있습니까?

구조체 크기 결정: 종합 시험

프로그래밍 영역에서 구조체 크기 결정은 어려울 수 있습니다. 특히 대규모 구조물을 다룰 때 더욱 그렇습니다. 각 멤버의 데이터 유형 및 정렬 요구 사항을 기반으로 크기를 수동으로 계산할 수 있지만 이 접근 방식은 복잡한 구조의 경우 번거로울 수 있습니다. 다행히 이 프로세스를 단순화할 수 있는 대체 방법이 있습니다.

메모리 레이아웃 및 정렬

구조체는 클래스와 달리 고정된 메모리 레이아웃이 없습니다. 해당 멤버는 메모리 정렬을 최적화하도록 배열됩니다. 즉, 효율적인 데이터 액세스를 보장하기 위해 "구멍" 또는 패딩 바이트가 있을 수 있음을 의미합니다. 컴파일러마다 구조체 멤버 패킹에 대한 전략이 다를 수 있으므로 다양한 애플리케이션에서 일관된 레이아웃을 사용하기가 어렵습니다.

상호 운용성 문제

상호 운용성 프로그래밍과 관련된 시나리오 , 메모리 레이아웃에 대해 잠재적으로 다른 가정을 가진 다양한 소스의 코드가 상호 작용하는 경우 구조 처리가 특히 문제가 될 수 있습니다. 동적 레이아웃 검색을 위한 COM의 IRecordInfo 인터페이스와 같은 기존 접근 방식은 비효율적이고 오류가 발생하기 쉽습니다.

.NET의 접근 방식

이러한 과제에 대응하여 . NET 프레임워크는 구조의 메모리 레이아웃을 검색할 수 없도록 의도적으로 결정했습니다. 이렇게 하면 프로그램이 멤버 오프셋 및 크기에 대해 의도하지 않은 가정을 하는 것을 방지할 수 있습니다. 그러나 이는 프로그래밍 방식으로 구조체의 크기를 직접 검색할 수 있는 기본 제공 방법이 없다는 의미이기도 합니다.

Marshal.SizeOf() 및 Blittable 구조체

일반적으로 Marshal.SizeOf() 메소드를 사용하면 blittable이라고 가정하여 대략적인 구조 크기를 제공할 수 있습니다(하나의 메모리 위치에서 직접 복사할 수 있음). 다른 사람에게). 그러나 이 근사치가 항상 실제 크기를 정확하게 나타내는 것은 아니며, 특히 패딩 바이트가 있는 경우 더욱 그렇습니다.

기계 코드 분석

정확한 크기 결정을 위해 보다 기술적인 접근 방식이 필요합니다. 필요합니다. 구조 유형의 지역 변수를 선언하는 메서드의 생성된 기계어 코드를 검사하면 스택 포인터 조정을 변수가 없는 동일한 메서드와 비교할 수 있습니다. 이는 메모리 할당의 차이를 드러내고 정확한 크기 추정을 제공합니다.

결론

.NET에서는 구조의 크기에 직접 액세스할 수 없지만 대체 방법을 사용하여 이를 대략적으로 추정할 수 있습니다. Marshal.SizeOf()는 블릿 가능한 구조에 대한 대략적인 추정치를 제공할 수 있는 반면 기계 코드 분석은 보다 정확한 솔루션을 제공합니다. 궁극적으로 방법 선택은 관련된 특정 요구 사항과 장단점에 따라 달라집니다.

위 내용은 .NET에서 구조의 크기를 어떻게 정확하게 결정할 수 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!