더 쉬운 테스트를 위해 `time.Now()`를 전역적으로 스텁아웃하는 방법은 무엇입니까?
테스트를 위해 전역적으로 time.Now()를 Stub Out하는 방법
코딩에서 일부 요소는 시간에 민감하여 조작이 필요할 수 있습니다. 테스트 목적으로 시간을 보냅니다. 한 가지 방법은 테스트 내에서 time.Now()를 제거하는 것입니다. 그러나 time.Now()는 자주 호출되므로 실제 경과된 절전 시간을 모니터링하기 위한 변수 유지 관리가 필요합니다.
이 문서에서는 time.Now()를 전역적으로 제거하기 위한 대체 접근 방식을 검토합니다. 사용자 정의 인터페이스 및 수정된 "시간" 패키지 생성 가능성.
사용자 정의 인터페이스 접근 방식
사용자 정의 인터페이스 방법에는 다음과 유사한 인터페이스 구현이 포함됩니다.
type Clock interface { Now() time.Time After(d time.Duration) <-chan time.Time }
이 인터페이스는 Now() 및 After() 메서드에 대한 자리 표시자를 제공합니다. 테스트 및 생산을 위한 특정 구현을 정의합니다. 예:
type realClock struct{} func (realClock) Now() time.Time { return time.Now() } func (realClock) After(d time.Duration) <-chan time.Time { return time.After(d) }
잠재적 문제
사용자 정의 인터페이스 접근 방식은 효과적이지만 몇 가지 주의 사항이 있습니다.
- 인터페이스 변수 전달: 시계 인터페이스를 함수에 매개변수로 전달해야 할 수도 있습니다. time.Now()를 사용하는 메소드.
- 전역 대체 없음: 이 메소드는 time.Now()에 대한 전역 대체를 제공하지 않습니다.
대체 접근 방식
- 수정 "time" 패키지: 표준 라이브러리의 시간 패키지를 래핑하고 테스트를 위해 모의 시간 라이브러리로 전환하는 메커니즘을 제공하는 수정된 "time" 패키지를 생성할 수 있습니다.
- 상태 비저장 코드 디자인: 부작용을 방지하고 테스트를 용이하게 하려면 상태 비저장을 사용하여 코드를 디자인하는 것이 좋습니다.
주의:
테스트를 실행하는 동안 또는 일반적으로 시스템 시간을 변경하는 것은 예상치 못한 종속성 및 디버깅 문제를 초래할 수 있으므로 권장되지 않습니다.
결론
스텁아웃 time.Now()를 전역적으로 테스트하려면 신중한 고려가 필요합니다. 사용자 정의 인터페이스 접근 방식은 실행 가능한 옵션이지만 이로 인해 추가적인 복잡성이 발생할 수 있습니다. 또는 수정된 "시간" 패키지를 생성하거나 상태 비저장 구성 요소로 코드를 설계하여 테스트를 단순화할 수 있습니다.
위 내용은 더 쉬운 테스트를 위해 `time.Now()`를 전역적으로 스텁아웃하는 방법은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.
