> 백엔드 개발 > C++ > ASP.NET Web API의 오류를 가장 효과적으로 처리하는 방법: 즉시 응답 또는 누적 응답?

ASP.NET Web API의 오류를 가장 효과적으로 처리하는 방법: 즉시 응답 또는 누적 응답?

DDD
풀어 주다: 2025-01-02 18:12:39
원래의
615명이 탐색했습니다.

How to Best Handle Errors in ASP.NET Web API: Immediate or Accumulated Responses?

ASP.NET Web API의 오류 처리: 모범 사례

소개

ASP에서 클라이언트에 오류를 반환하는 경우. NET Web API를 사용하는 경우 개발자는 오류를 다시 보내기 전에 발생한 각 오류에 대해 즉시 HttpResponseException을 발생시키거나 오류를 누적해야 하는 딜레마에 직면하는 경우가 많습니다. 이 문서에서는 각 접근 방식의 장단점을 살펴보고 권장되는 모범 사례에 대한 통찰력을 제공합니다.

즉각적인 오류 응답

즉각적인 오류 응답 접근 방식에는 다음과 같이 HttpResponseException을 발생시키는 것이 포함됩니다. 오류가 발생할 때마다 적절한 상태 코드 발생:

public void Post(Customer customer)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        throw new HttpResponseException("Customer Name cannot be empty", HttpStatusCode.BadRequest) 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         throw new HttpResponseException("Customer does not have any account", HttpStatusCode.BadRequest) 
    }
}
로그인 후 복사

장점:

  • 간단한 오류 처리: 각 오류는 개별적으로 처리되므로 코드의 복잡성이 줄어듭니다. .
  • 즉각적인 피드백: 클라이언트는 오류가 발생하는 즉시 오류에 대응하여 신속한 수정 조치가 가능합니다.
  • 오류 보고 지우기: 상태 코드와 오류 메시지는 발생한 문제에 대한 직접적인 정보를 제공합니다.

단점:

  • 다중 HttpResponseExceptions: 여러 오류가 발생하는 경우 이 접근 방식으로 인해 여러 HttpResponseException이 발생하여 디버깅이 복잡해질 수 있습니다.
  • 오류 누적 부족: 여러 조건을 확인해야 하는 경우 오류가 발생합니다. 전체 컨텍스트를 제공하지 않고 한 번에 하나씩 반환됩니다. client.

누적 오류 응답

누적 오류 응답 접근 방식에는 오류를 발생시키기 전에 목록이나 컬렉션의 모든 오류를 수집하는 작업이 포함됩니다. HttpResponseException:

public void Post(Customer customer)
{
    List<string> errors = new List<string>();
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        errors.Add("Customer Name cannot be empty"); 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         errors.Add("Customer does not have any account"); 
    }
    var responseMessage = new HttpResponseMessage<List<string>>(errors, HttpStatusCode.BadRequest);
    throw new HttpResponseException(responseMessage);
}
로그인 후 복사

장점:

  • 전체 오류 보고: 클라이언트는 누적된 모든 오류가 포함된 단일 응답을 받습니다. 문제에 대한 포괄적인 시각을 제공합니다.
  • HTTP 감소 요청: 이 접근 방식은 여러 오류를 단일 요청으로 결합하여 불필요한 서버 호출을 최소화합니다.
  • 오류 메시지의 유연성: 개발자는 오류 메시지를 사용자 정의하여 더 많은 컨텍스트를 제공하거나 안내.

단점:

  • 복잡한 오류 처리: 오류를 누적하려면 컬렉션과 형식을 유지하기 위해 더 복잡한 코드가 필요합니다. 오류 응답.
  • 지연된 피드백: 클라이언트는 모든 오류가 누적된 후에만 오류 응답을 수신하므로 수정 작업이 지연될 수 있습니다.
  • 잠재적 오류 오버플로: 많은 수의 오류가 누적되면 지나치게 긴 시간이 소요될 수 있습니다. 또는 혼란스러운 오류 메시지.

모범 사례

ASP.NET Web API의 오류를 처리하는 모범 사례는 개발자의 특정 시나리오와 선호도에 따라 다릅니다. 그러나 간단하고 쉽게 식별할 수 있는 오류에는 일반적으로 즉각적인 오류 대응 접근 방식을 사용하는 것이 좋습니다. 이 접근 방식은 클라이언트에 즉각적인 피드백을 제공하고 오류 처리 논리를 단순화합니다.

보다 포괄적인 오류 보고가 필요하고 잠재적인 오류 수가 제한되는 상황에서는 누적 오류 대응 접근 방식이 더 나은 선택. 고객이 문제를 해결하는 데 필요한 모든 정보가 포함된 단일하고 자세한 응답을 제공합니다.

업데이트

이 주제는 여러 블로그 게시물에서도 논의되었습니다. 다음을 포함한 기사:

  • ASP.NET 웹 API 예외 처리: https://weblogs.asp.net/fredriknormen/asp-net-web-api-Exception-handling
  • ASP.NET WebAPI의 오류 처리: https://learn.microsoft.com/archive/blogs /유세프

위 내용은 ASP.NET Web API의 오류를 가장 효과적으로 처리하는 방법: 즉시 응답 또는 누적 응답?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

원천:php.cn
본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿