범위가 지정된 상태 관리에 `IDisposable`을 사용하는 것은 `using` 문을 남용하는 것입니까?

범위 지정 동작에 IDisposable을 사용하는 것은 남용입니까?

C에서는 클래스 생성자와 소멸자를 사용하여 상태를 설정하고 종료하는 것이 일반적이었습니다. 다른 클래스에 대한 조건으로 범위 종료 시 알려진 상태를 보장합니다. C#에서 "using" 문과 IDisposable 인터페이스는 유사한 메커니즘을 제공합니다.

그러나 "using"을 사용하여 개체의 상태를 조작하는 함수 호출을 래핑하는 것은 구문 남용으로 간주될 수 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 오해의 소지가 있는 해석:

"사용"은 주로 자원을 폐기하는 데 사용됩니다. 프로그램 상태 수정은 "리소스 사용"에 해당되지 않습니다. 상태 조작을 위해 "using"을 사용하면 독자가 자원 관리를 위한 것이라고 오해할 수 있습니다.

2. 필요성 대 공손함:

"사용"은 필요가 아닌 공손함에서 사용되는 것으로 예상됩니다. 그러나 제공된 예에서 "using" 블록이 프로그램 상태에 미치는 영향은 매우 중요합니다. "using" 구문 내에 이 돌연변이를 숨기면 코드 검토자에게 혼란을 줄 수 있습니다.

3. 예외 처리에 미치는 영향:

코드 예제는 해당 범위 내에서 발생한 예외에 관계없이 객체를 적극적으로 다시 잠급니다. "using" 블록은 이 동작을 숨기므로 예외적인 상황에서 다시 잠그는 것이 항상 올바른 작업인지 판단하기 어렵습니다.

코드 검토 영향:

코드 검토자는 쉽게 식별 가능한 패턴을 사용하여 코드 품질을 평가합니다. 상태 조작을 위해 "using"을 사용하면 부작용의 존재가 모호해져서 검토자가 잠재적인 문제를 발견하기가 더 어려워집니다.

잠재적 위험:

코드가 취약할 수 있습니다. 스레드 중단 예외로 인해 정리 작업이 완료되지 않을 수 있습니다. "using" 블록은 리소스 폐기를 제안하여 잘못된 보안 감각을 조성할 수 있으며, "try" 블록을 입력하기 전에 실패하면 복구할 수 없는 상태로 이어질 수 있습니다.

결론:

일부 개발자는 범위가 지정된 동작에 IDisposable을 사용하고 "사용"하는 것이 허용된다고 생각할 수 있지만 이는 구문 남용으로 간주될 수 있습니다. 독자를 오도하고, 중요한 상태 변경을 숨기고, 쉽게 식별할 수 없는 위험을 초래할 수 있습니다. 대신 RAII 기술이나 명시적인 try-finally 블록을 사용함으로써 개발자는 코드 명확성과 예측 가능성을 유지할 수 있습니다.

위 내용은 범위가 지정된 상태 관리에 `IDisposable`을 사용하는 것은 `using` 문을 남용하는 것입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!