Remix 대 Next.js: Remix를 선택하는 이유는 무엇입니까?-JS 튜토리얼-php.cn

Remix vs. Next.js: Why Choose Remix?

소개
Remix와 Next.js는 모두 최신 웹 애플리케이션을 구축하는 데 널리 사용되는 프레임워크이지만 디자인 철학이 다릅니다. Next.js는 유연성과 하이브리드 렌더링 모델로 널리 사용되는 반면, Remix는 성능 최적화, 개발자 친화적인 접근 방식, 서버 우선 렌더링 강조로 주목을 받고 있습니다. 이 문서에서는 성능, 수분 공급 문제, 개발자 경험과 같은 주요 측면에 초점을 맞춰 Next.js 대신 Remix를 선택해야 하는 이유를 설명합니다.

Remix와 Next.js의 주요 차이점
1. 성능 최적화
리믹스:
서버 우선 데이터 가져오기: Remix는 서버 우선 접근 방식으로 설계되었습니다. 이는 데이터 가져오기가 서버에서 발생하도록 보장하여 이를 HTML 응답의 일부로 만듭니다. 결과적으로 최소한의 클라이언트측 JavaScript를 사용하여 페이지가 더 빠르게 렌더링됩니다.
클라이언트에 최소한의 JavaScript 전송: Remix는 상호 작용에 필요한 최소한의 JavaScript를 전송하여 더 빠른 페이지 로드를 보장합니다. 무거운 작업의 대부분은 서버에서 발생하므로 클라이언트측 번들을 작게 유지합니다.
자동 프리페칭: Remix는 다음에 방문할 가능성이 있는 링크를 자동으로 프리페치하여 사용자에게 원활한 탐색 경험을 보장하고 인식되는 로딩 시간을 줄입니다.
Next.js:
다중 렌더링 전략: Next.js는 SSG, SSR 및 ISR 방법에 유연성을 제공합니다. 이러한 유연성 덕분에 개발자는 애플리케이션의 요구 사항에 따라 렌더링 전략을 맞춤화할 수 있지만, 여러 페이지에서 성능을 최적화할 때 복잡성이 가중됩니다.
더 많은 클라이언트 측 JavaScript: Next.js는 종종 클라이언트 측 렌더링(CSR) 및 리하이드레이션과 같은 동적 기능을 지원하기 위해 더 많은 JavaScript를 클라이언트에 제공합니다. 이는 특정 사용 사례에 이상적이지만 주의 깊게 관리하지 않으면 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.
2. 라우팅
리믹스:
중첩 라우팅: Remix는 중첩 라우팅을 활용하여 개발자가 세부적인 수준에서 경로를 정의할 수 있도록 합니다. 이를 통해 데이터 가져오기를 더 효과적으로 제어할 수 있어 전체 페이지를 다시 로드하지 않고도 페이지 일부를 최적화하고 다시 로드할 수 있습니다.
서버 우선 렌더링: Remix Router는 서버 측 데이터 로딩 모델과 직접 통합되어 효율적인 프리페치 및 렌더링이 가능합니다. 각 경로는 중복된 다시 가져오기를 방지하면서 자체 데이터 요구 사항과 로드 논리를 지정할 수 있습니다.
Next.js:
파일 기반 라우팅: Next.js는 페이지 디렉터리의 파일이 경로를 정의하는 간단한 파일 기반 라우팅 시스템을 사용합니다. 이해하고 사용하기 쉽지만, 이 시스템은 때로는 특히 복잡하거나 중첩된 경로의 경우 데이터 가져오기에 대해 동일한 수준의 제어를 유지하기 어렵게 만들 수 있습니다.
API 경로: Next.js를 사용하면 페이지/api 디렉터리 내에 API 경로를 생성할 수 있습니다. 이러한 유연성은 백엔드 로직에 유용하지만 이러한 경로에서 데이터를 가져오는 것을 관리하는 것은 Remix의 보다 통합된 접근 방식에 비해 더 번거로울 수 있습니다.
3. 데이터 로딩 및 캐싱
리믹스:
선언적 데이터 로딩: Remix는 로더 개념을 사용하여 서버측에서 데이터를 가져옵니다. 이렇게 하면 페이지가 렌더링될 때 필요한 모든 데이터가 이미 포함되어 성능이 향상되고 추가 클라이언트측 가져오기 필요성이 줄어듭니다.
최적화된 캐싱: Remix는 HTTP 캐시 헤더를 통해 캐싱을 세밀하게 제어하도록 권장합니다. Remix는 기본 브라우저 캐싱 메커니즘과 캐시 헤더를 활용하여 네트워크 요청 수를 줄이고 로드 시간을 향상시킵니다.
Next.js:
getStaticProps 및 getServerSideProps: Next.js는 데이터 가져오기를 위해 이러한 함수를 사용합니다. 이러한 방법은 데이터를 가져오는 방법에 유연성을 제공하지만 캐싱을 위한 추가 구성이 필요한 경우가 많으며 여러 페이지에서 데이터 가져오기 전략이 일관되지 않을 수 있습니다.
클라이언트 측 데이터 가져오기: Next.js에서 동적 페이지는 초기 로드 후 클라이언트 측 가져오기에 의존하는 경우가 많습니다. 이로 인해 클라이언트에 필요한 JavaScript의 양이 늘어날 수 있으며 서버와 클라이언트 간에 데이터가 일치하지 않는 경우 수화 문제가 발생할 수 있습니다.
4. Next.js의 수분 공급 문제
React(및 Next.js)의 수화 문제는 특히 실망스러울 수 있습니다. 이러한 문제는 하이드레이션 프로세스 중에 서버에서 렌더링된 콘텐츠가 클라이언트에서 렌더링된 콘텐츠와 다를 때 발생하며 이로 인해 깜박임, 레이아웃 변경 또는 일관되지 않은 콘텐츠가 발생합니다.

Next.js의 일반적인 수화 문제:
서버와 클라이언트 간의 불일치: 서버 측 렌더링과 초기 클라이언트 측 렌더링 간에 React 구성 요소의 상태가 다른 경우 React는 수화 경고 또는 오류를 발생시킵니다.
비동기 데이터 가져오기: Next.js에서 데이터가 클라이언트에서 비동기적으로 가져오지만(예: useEffect 사용) 초기 HTML이 다른 데이터로 렌더링되는 경우 React는 하이드레이션 중에 이러한 불일치를 감지하여 콘텐츠 깜박임 또는 재실행과 같은 문제를 일으킵니다. 렌더링합니다.
ssr: false를 사용한 동적 가져오기: Next.js는 클라이언트 측에서만 구성 요소를 로드하기 위해 ssr: false를 사용한 동적 가져오기를 지원합니다. 그러나 이러한 구성 요소가 DOM에 의존하는 경우(예: 창 또는 문서 사용) 서버가 해당 구성 요소를 렌더링할 수 없으므로 하이드레이션 오류가 발생할 수 있습니다.
엄격 모드(개발): Next.js는 개발 중에 React Strict 모드를 사용하여 수화 불일치를 표면화하는 데 도움이 됩니다. 이는 문제를 조기에 발견하는 데 도움이 되지만 오류가 발생하는 이유를 모르는 경우에는 짜증스러울 수도 있습니다.
Remix가 이러한 문제를 방지하는 방법:
서버 측 데이터 가져오기: Remix는 데이터를 클라이언트에 보내기 전에 초기 HTML 응답에 가져와 포함되도록 합니다. 이렇게 하면 서버에서 렌더링된 HTML과 클라이언트측 React 간에 콘텐츠가 일치하지 않을 가능성이 제거됩니다.
단순화된 JavaScript 및 최소 수화: Remix는 클라이언트측 JavaScript를 최소화하고 서버의 초기 렌더링이 클라이언트측 렌더링과 최대한 유사하도록 보장하여 수화 문제의 위험을 줄입니다.
로더 기능: Remix는 데이터 가져오기에 로더 기능을 사용하여 페이지가 처음 로드될 때 필요한 데이터가 HTML에 있는지 확인하여 서버와 클라이언트 간에 일관된 렌더링이 이루어지도록 합니다.
5. 개발자 경험 및 유연성
**리믹스:**
최신 웹 API 및 단순성: Remix는 웹 기본 사항(HTML, CSS, JavaScript)을 강조하고 웹 애플리케이션 구축에 대한 간소화된 접근 방식을 제공합니다. 프레임워크는 최소한의 추상화로 간단하고 직관적으로 설계되어 개발자가 뛰어난 사용자 경험을 구축하는 데 집중할 수 있습니다.
로더 및 작업 기능: Remix는 데이터 가져오기를 위한 로더와 양식 제출 또는 변형 처리를 위한 작업을 제공합니다. 이는 서버에서 데이터와 작업을 모두 처리하는 보다 선언적인 접근 방식으로 이어집니다.
내장된 최적화: Remix에는 링크 자동 프리페치, 캐시 관리 등 성능을 최적화하는 기능이 내장되어 있어 개발자가 성능 조정보다는 기능에 집중할 수 있습니다.
Next.js:
더 많은 옵션을 통한 유연성: Next.js는 광범위한 렌더링 전략 및 구성을 제공하여 더 많은 유연성을 제공합니다. 그러나 이러한 유연성에는 복잡성이 따르기 때문에 개발자는 애플리케이션이 다양한 상황에서 어떻게 작동해야 하는지에 대해 더 많은 결정을 내려야 합니다.
풍부한 생태계 및 통합: Next.js는 더 큰 생태계를 가지고 있으며 많은 도구 및 통합(예: CMS, 인증 등)을 쉽게 사용할 수 있습니다. 그러나 옵션이 너무 많아서 개발자에게 부담을 주고 구성 오버헤드가 증가하는 경우도 있습니다.
6. 양식 처리 및 작업
리믹스:
선언적 양식 처리: Remix는 서버에서 직접 양식 제출을 처리하는 작업 기능을 사용하여 양식 처리를 단순화합니다. 이렇게 하면 클라이언트 측에서 양식 제출을 처리할 필요가 없어지고 서버 측 로직을 더 쉽게 관리할 수 있습니다.
서버 측 작업: Remix의 작업 기능을 사용하면 변형(예: POST 요청)을 서버 측에서 간소화된 방식으로 처리하여 성능을 향상하고 일관성을 보장할 수 있습니다.
Next.js:
양식용 API 경로: Next.js에서 양식은 일반적으로 API 경로 또는 클라이언트측 JavaScript를 사용하여 제출됩니다. 이는 유연하지만 양식 처리를 위한 더 많은 상용구와 인증, 검증 및 상태 관리를 처리하기 위한 추가 논리가 필요할 수 있습니다.
클라이언트 측 논리 증가: Next.js에서 양식을 처리하려면 더 많은 클라이언트 측 상호 작용과 상태 관리가 필요한 경우가 많아 코드베이스의 복잡성이 증가할 수 있습니다.
7. SSG(정적 사이트 생성) 및 클라이언트측 JavaScript
리믹스:
서버 측 렌더링에 최적화: Remix는 최소한의 클라이언트 측 JavaScript로 서버 측 렌더링(SSR)을 권장합니다. 페이지는 서버에서 완전히 렌더링되며 Remix는 필요한 JavaScript만 클라이언트에 전송되도록 합니다.
전체 페이지 다시 로드: Remix의 디자인은 기존 서버 렌더링 웹사이트처럼 작동하는 전체 페이지 다시 로드를 우선시합니다. 이는 특히 정적 콘텐츠의 경우 향상된 SEO, 더 빠른 로드 시간 및 더 예측 가능한 렌더링으로 이어집니다.
Next.js:
SSG(정적 사이트 생성) 지원: Next.js는 SSG 및 ISR(증분적 정적 재생성)으로 잘 알려져 있어 점진적으로 업데이트할 수 있는 빠르고 정적 웹사이트를 구축하는 데 이상적입니다.
클라이언트 측 하이드레이션: 보다 동적인 페이지를 위해 Next.js는 클라이언트 측 하이드레이션을 사용하여 정적 콘텐츠를 대화형으로 만듭니다. 이는 효율적이지만 클라이언트 측 JavaScript 페이로드를 증가시키고 적절하게 처리하지 않으면 수화 문제를 일으킬 수 있습니다.
Next.js 대신 Remix를 선택해야 하는 경우는 언제인가요?
성능이 최우선인 경우: Remix의 서버 우선 렌더링 모델과 최적화된 데이터 로드 전략을 통해 페이지 로드 속도가 빨라지고 콘텐츠 전달 효율성이 향상되어 클라이언트에 전송되는 JavaScript 양이 줄어듭니다.
더 간단하고 선언적인 프레임워크를 찾고 있다면 Remix는 최신 웹 표준을 기반으로 설계되었으며 최소한의 추상화로 간단한 개발자 환경을 제공합니다. 복잡한 구성을 관리하지 않고 뛰어난 사용자 경험을 구축하는 데 집중하려는 팀에게 탁월한 선택입니다.
수화 문제를 피하려는 경우: 서버 측 데이터 가져오기 및 최소한의 JavaScript에 대한 Remix의 접근 방식은 Next.js와 같은 React 기반 프레임워크에서 흔히 발생하는 수화 문제가 발생할 가능성을 최소화합니다.
서버 측 렌더링 및 캐싱에 대한 세밀한 제어가 필요한 경우: Remix는 서버 렌더링 프로세스, 캐싱 전략 및 데이터 가져오기에 대한 더 많은 제어 기능을 제공하므로 성능 및 SEO 최적화가 필요한 애플리케이션에 이상적입니다.
결론
Remix와 Next.js는 모두 최신 웹 애플리케이션 구축을 위한 강력한 솔루션을 제공합니다. 그러나 성능, 서버 우선 렌더링 및 단순화된 데이터 가져오기에 중점을 둔 Remix는 특정 유형의 프로젝트에 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 최소한의 클라이언트 측 JavaScript, 감소된 수분 공급 문제, 간소화된 개발자 경험을 중시한다면 Remix는 확실히 다음 애플리케이션에 고려해 볼 가치가 있습니다.