ISNULL 대 COALESCE: 어떤 SQL 함수가 더 나은 성능을 제공합니까?

ISNULL 대 COALESCE 사용: 성능에 미치는 영향 및 모범 사례

조건식을 처리하고 특정 필드의 존재 여부를 확인할 때 개발자는 종종 COALESCE와 ISNULL 함수 중에서 선택해야 하는 딜레마에 직면합니다. 지정된 식이 NULL인 경우 두 함수 모두 값을 반환하지만 미묘한 차이점과 추가 조사가 필요한 성능 고려 사항이 있습니다.

성능 비교

COALESCE 간의 주요 차이점 한 가지 ISNULL은 성능에 미치는 영향에 있습니다. Microsoft Connect 보고서에서 강조된 것처럼 COALESCE는 특정 상황에서 잠재적으로 불필요한 하위 쿼리 중복을 초래할 수 있습니다. 이는 확인 중인 표현식에 하위 쿼리가 포함된 경우에 발생합니다.

COALESCE Duplication:

COALESCE((SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1), 1)

이 예에서 COALESCE는 표현식을 다음과 같이 다시 작성합니다.

CASE WHEN (SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1) IS NOT NULL
THEN (SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1)
ELSE 1
END

이로 인해 하위 쿼리가 두 번 실행되어 잠재적으로 성능에 영향을 미칠 수 있습니다. 하위 쿼리는 비용이 많이 듭니다.

ISNULL 방지:

반면 ISNULL은 동일한 하위 쿼리 중복 문제를 겪지 않습니다. 대신 표현식을 다음과 같이 다시 작성합니다.

CASE WHEN Nullable IS NOT NULL
THEN Nullable
ELSE 1
END

이 경우 하위 쿼리는 한 번만 실행되어 위에 제공된 예와 유사한 상황에서 성능이 향상됩니다.

모범 사례

단일 표현식의 존재 여부를 확인하는 시나리오의 경우 일반적으로 ISNULL이 성능상의 이점으로 인해 더 나은 옵션입니다. 합쳐지다. 불필요한 중복을 방지하여 하위 쿼리가 한 번만 실행되도록 보장합니다. 그러나 여러 매개변수를 확인해야 하거나 확인된 표현식이 더 복잡한 경우에는 COALESCE가 여전히 유효한 선택입니다.

위 내용은 ISNULL 대 COALESCE: 어떤 SQL 함수가 더 나은 성능을 제공합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!