Thread.Sleep 대 타이머: 지연된 작업 실행에 더 나은 것은 무엇입니까?

지연된 실행을 위해 Thread.Sleep 및 타이머를 사용한 비교

지연된 지연 후에 작업을 실행해야 하는 시나리오에서 개발자는 종종 Thread.Sleep 또는 Timer 사용 중에서 선택해야 합니다. 두 방법 모두 지연된 실행을 허용하지만 최적의 성능과 디자인을 위해서는 차이점을 이해하는 것이 중요합니다.

Thread.Sleep과 Timer

Thread.Sleep은 새 스레드를 생성합니다. 주어진 지연 동안 실행을 일시 중지하여 프로그램을 효과적으로 차단합니다. 이와 대조적으로 Timer는 스레드 풀 스레드를 활용하여 콜백을 실행하므로 리소스 활용도가 더 효율적이고 스레드 생성 오버헤드가 발생하지 않습니다. 또한 Timer는 최소 대기 시간만 보장하는 Thread.Sleep에 비해 콜백을 트리거하는 데 더 높은 정확도를 제공합니다.

Timer Disposal

Timer에는 해제하는 dispose 메서드가 있습니다. 사용 후 자원. 실행이 지연되므로 이러한 폐기를 처리하는 것이 중요합니다. 한 가지 접근 방식은 Timer 인스턴스를 콜백 매개변수로 전달하고 이를 콜백 내에서 처리하는 것입니다. 그러나 이 방법에는 제한이 있으며 경쟁 조건을 방지하기 위해 신중한 잠금이 필요합니다.

대안으로 Timer 참조를 보유하고 잠금 내에서 초기화하는 상태 클래스 사용을 고려해 보세요.

class TimerState
{
    public Timer Timer;
}
...
TimerState state = new TimerState();
lock (state)
{
    state.Timer = new Timer(callbackState => {...}, state, millisecond, -1);
}

이 시나리오에서 콜백은 경쟁 조건이 발생하지 않고 타이머를 안전하게 삭제할 수 있습니다.

대안 제안

Thread.Sleep 및 Timer가 적합하지 않은 경우 UI 상호 작용이 관련된 경우 System.Windows.Forms.Timer를 고려하세요. 이렇게 하면 콜백이 UI 스레드에서 실행되어 원활한 UI 업데이트가 보장됩니다.

위 내용은 Thread.Sleep 대 타이머: 지연된 작업 실행에 더 나은 것은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!