GraphQL 해석기에서 유틸리티 메서드를 피해야 하는 이유
GraphQL은 데이터를 가져오고 형성하는 방식을 혁신하여 클라이언트와 서버 사이에 깔끔한 추상화 계층을 제공합니다. 핵심 기능 중 하나인 해석기를 사용하면 스키마의 각 필드가 데이터를 얻는 방법을 정의할 수 있습니다. 어떤 경우에는 개발자가 해석기의 유틸리티 메서드에 의존하여 의도치 않게 GraphQL의 이점을 감소시킬 수 있습니다. 이러한 관행은 GraphQL 디자인의 목적을 무너뜨릴 뿐만 아니라 불필요한 복잡성과 잠재적인 버그를 야기합니다.
이것이 문제가 되는 이유와 개선 방법에 대해 자세히 알아보겠습니다.
리졸버의 힘
GraphQL에서는 해당 유형이 스키마에 나타나는 위치에 관계없이 유형의 모든 인스턴스에 대해 해석기가 호출됩니다. 이러한 추상화는 데이터 해결 논리가 전반적으로 일관되게 유지되도록 보장합니다. 예:
schema { query: Query } type Query { project(id: ID!): Project user(id: ID!): User } type Project { id: ID! name: String! owner: User! } type User { id: ID! name: String! email: String! }
여기서 사용자 유형은 사용자를 가져오기 위한 쿼리에서 직접 사용되는 것과 소유자로서 프로젝트 유형 내에 중첩되는 두 가지 위치에서 사용됩니다. GraphQL의 해석기 시스템 덕분에 User 필드가 해석되는 방식을 처리하는 단일 User 해석기를 정의하여 User가 나타나는 모든 곳에서 일관된 동작을 보장할 수 있습니다.
유틸리티 문제
리졸버 외부에서 데이터를 형성하기 위해 유틸리티 메서드를 도입하면 이러한 추상화가 깨집니다. 다음 예를 고려해보세요:
// utils.ts function mapToUser(userData: DataSourceUser) { return { id: userData.id, name: userData.full_name, email: userData.contact_email, }; } // resolvers.ts const resolvers: Resolvers<Context> = { Query: { project: async (_, { id }, { dataSources }) => { const project = await dataSources.projectAPI.getProject(id); return { ...project, owner: mapToUser(project.owner), // Utility method called here }; }, user: async (_, { id }, { dataSources }) => { const user = await dataSources.userAPI.getUser(id); return mapToUser(user); // Utility method called here }, }, };
얼핏 보면 괜찮아 보일 수도 있습니다. 하지만 문제가 되는 이유는 다음과 같습니다.
1. 중복된 논리
사용자 유형이 나타나는 모든 확인자에서는 mapToUser를 호출해야 합니다. 호출하는 것을 잊어버리거나 잘못 호출하면 API 전체에서 일관되지 않은 동작이 발생할 수 있습니다.
2. 추상화를 깨다
GraphQL의 리졸버 시스템은 각 유형이 해결되는 방식을 중앙 집중화하도록 설계되었습니다. 유틸리티 방법을 사용하면 이 기능을 회피하고 코드의 직관적이게 됩니다.
3. 유연성 상실
사용자 유형이 확인되는 방식을 수정해야 하는 경우(예: 새 필드 추가 또는 오류 처리) 단일 확인자를 업데이트하는 대신 mapToUser가 호출되는 모든 위치를 찾아야 합니다.
더 나은 접근 방식: 유형 분석기 활용
유틸리티 메서드를 사용하는 대신 GraphQL 유형에 대한 해석기를 정의하세요. 위의 예를 다시 작성하는 방법은 다음과 같습니다.
schema { query: Query } type Query { project(id: ID!): Project user(id: ID!): User } type Project { id: ID! name: String! owner: User! } type User { id: ID! name: String! email: String! }
이것이 더 나은 이유
- 일관성: User 해석기는 모든 User 인스턴스가 스키마의 어디에 나타나든 동일한 방식으로 해석되도록 보장합니다.
- 중앙 집중식 논리: 사용자 해결 방법을 한 곳에서만 변경하면 됩니다.
- GraphQL의 장점 활용: 리졸버 시스템을 수용하면 GraphQL의 핵심 설계 원칙에 부합하고 잠재력을 최대한 활용할 수 있습니다.
결론
리졸버에서 유틸리티 메서드를 사용하는 것은 지름길처럼 보일 수 있지만 궁극적으로 GraphQL의 성능과 우아함을 약화시킵니다. 유형에 대한 해석기를 정의하면 깔끔하고 일관되며 확장 가능한 API를 유지할 수 있습니다. 따라서 리졸버에서 유틸리티 사용을 중단하고 GraphQL이 제공하는 추상화를 수용하세요. 미래의 여러분도 감사할 것입니다!
위 내용은 GraphQL 해석기에서 유틸리티 메서드를 피해야 하는 이유의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

뜨거운 주제











프론트 엔드 개발시 프론트 엔드 열지대 티켓 인쇄를위한 자주 묻는 질문과 솔루션, 티켓 인쇄는 일반적인 요구 사항입니다. 그러나 많은 개발자들이 구현하고 있습니다 ...

JavaScript는 현대 웹 개발의 초석이며 주요 기능에는 이벤트 중심 프로그래밍, 동적 컨텐츠 생성 및 비동기 프로그래밍이 포함됩니다. 1) 이벤트 중심 프로그래밍을 사용하면 사용자 작업에 따라 웹 페이지가 동적으로 변경 될 수 있습니다. 2) 동적 컨텐츠 생성을 사용하면 조건에 따라 페이지 컨텐츠를 조정할 수 있습니다. 3) 비동기 프로그래밍은 사용자 인터페이스가 차단되지 않도록합니다. JavaScript는 웹 상호 작용, 단일 페이지 응용 프로그램 및 서버 측 개발에 널리 사용되며 사용자 경험 및 크로스 플랫폼 개발의 유연성을 크게 향상시킵니다.

기술 및 산업 요구에 따라 Python 및 JavaScript 개발자에 대한 절대 급여는 없습니다. 1. 파이썬은 데이터 과학 및 기계 학습에서 더 많은 비용을 지불 할 수 있습니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 큰 수요가 있으며 급여도 상당합니다. 3. 영향 요인에는 경험, 지리적 위치, 회사 규모 및 특정 기술이 포함됩니다.

이 기사에서 시차 스크롤 및 요소 애니메이션 효과 실현에 대한 토론은 Shiseido 공식 웹 사이트 (https://www.shiseido.co.jp/sb/wonderland/)와 유사하게 달성하는 방법을 살펴볼 것입니다.

JavaScript의 최신 트렌드에는 Typescript의 Rise, 현대 프레임 워크 및 라이브러리의 인기 및 WebAssembly의 적용이 포함됩니다. 향후 전망은보다 강력한 유형 시스템, 서버 측 JavaScript 개발, 인공 지능 및 기계 학습의 확장, IoT 및 Edge 컴퓨팅의 잠재력을 포함합니다.

JavaScript를 배우는 것은 어렵지 않지만 어려운 일입니다. 1) 변수, 데이터 유형, 기능 등과 같은 기본 개념을 이해합니다. 2) 마스터 비동기 프로그래밍 및 이벤트 루프를 통해이를 구현하십시오. 3) DOM 운영을 사용하고 비동기 요청을 처리합니다. 4) 일반적인 실수를 피하고 디버깅 기술을 사용하십시오. 5) 성능을 최적화하고 모범 사례를 따르십시오.

동일한 ID로 배열 요소를 JavaScript의 하나의 객체로 병합하는 방법은 무엇입니까? 데이터를 처리 할 때 종종 동일한 ID를 가질 필요가 있습니다 ...

zustand 비동기 작업의 데이터 업데이트 문제. Zustand State Management Library를 사용할 때는 종종 비동기 작업이시기 적절하게 발생하는 데이터 업데이트 문제가 발생합니다. � ...
