C#의 동적 호출은 나쁜 습관이며 언제 허용됩니까?

동적 호출은 나쁜 습관입니까?

예, 동적을 사용하는 것은 일반적으로 나쁜 습관으로 간주됩니다.

동적 호출 C# 4.0에 도입된 은 유형 지연 바인딩을 나타냅니다. 여기서 시스템은 실행 중에만 개체의 형식을 확인합니다. 편집. 이는 프로그래머가 아닌 사용자가 잠재적인 오류를 발견할 책임이 있음을 의미합니다.

동적 사용의 결과:

• 지연된 유형 검사로 인해 오류 가능성 증가 , 이로 인해 MissingMethodException이 발생하거나 예상치 못한 동작이 있는 메서드에 대한 의도하지 않은 호출이 발생할 수 있습니다.
• 다음에 의존합니다. 품질 관리를 위한 사용자 규율로 인해 유지 관리 비용이 증가하고 시간이 지남에 따라 위험이 발생할 수 있습니다.

동적 호출의 대안:

다음과 같은 대체 접근 방식을 사용하는 것이 좋습니다. :

1. 인터페이스 가상 통화:

public interface IInvoker
{
    void InvokeMethod();
}

public abstract class MyBaseClass : IInvoker
{
    public abstract void InvokeMethod();
}

public class MyClass : MyBaseClass
{
    public override void InvokeMethod() { /* Do something */ }
}

// ...
((IInvoker)myBaseClassRef).InvokeMethod();

2. 확장 방법:

public static class InvokerEx
{
    public static void Invoke(this MyClass c) { /* Do something */ }
}

// ...
myBaseClassRef.Invoke();

3. 방문자 패턴:

public interface IVisitor
{
    void Visit(MyAnotherClass c);
    void Visit(MyClass c);
}

// ...
IVisitor visitor = new MyVisitor();
myBaseClassRef.Accept(visitor);

4. 일반 메서드:

public void InvokeMethod<T>(T instance) where T : IInvoker
{
    instance.InvokeMethod();
}

// ...
InvokeMethod(myBaseClassRef);

동적이 유용할 수 있는 경우:

특정 시나리오에서는 동적 호출이 다음과 같은 이점을 제공할 수 있습니다.

• COM 또는 동적 유형이 있는 언어(예: IronPython, IronRuby)
• 복잡한 리플렉션 코드를 더 간단하고 읽기 쉬운 구문으로 대체
• 컴파일 시간 유형 결정이 필요하지 않은 경우 유연성 제공

그러나 이러한 용도는 잠재적인 단점에 대해 신중하게 평가해야 합니다. 대부분의 경우 대체 접근 방식은 더 나은 성능, 유형 안전성 및 유지 관리성을 제공합니다.

위 내용은 C#의 동적 호출은 나쁜 습관이며 언제 허용됩니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!