Vite 대 Webpack: JavaScript 번들러 대결
Vite 또는 Webpack? 이 비교를 자세히 살펴보고 Vite가 새로운 가장 친한 친구가 될 수 있는 이유를 알아보세요.
모듈 번들러란 무엇입니까?
들어가기 전에 한 가지만 분명히 짚고 넘어가겠습니다. Vite와 Webpack은 모두 JavaScript 모듈 번들러입니다.
코드, 종속성, 자산을 함께 묶어 브라우저에 사용할 수 있도록 준비합니다.
그들을 프로젝트의 비하인드 셰프로서 자르고, 깍둑썰기하고, 최적화된 번들을 제공한다고 생각하세요.
그런데 어떻게 하는지... 뭐, 드라마는 거기서부터 시작됩니다.
개발 서버
Vite는 기본 ES 모듈을 사용하고 esbuild와 사전 번들링되어 있어 매우 빠른 통합 개발 서버와 함께 제공됩니다.
한편 Webpack의 개발 서버는 노련한 베테랑이지만 그에 비해 조금… 느린 느낌이 듭니다.
치타와 거북이(현명한 거북이이지만 그럼에도 불구하고 거북이)를 생각해 보세요.
빌드 시간 및 번들 크기
진짜 대결이 다가옵니다.
묶음시간
Metric | Vite [v5.4.1] | Webpack [v5.97.1] |
---|---|---|
Dev First Build | 917ms | 11s |
Hot Change | Instant | 3s |
Prod Build | 7.32s | 24s |
Vite는 빌드 시간에 Webpack을 사용합니다. 개발 첫 번째 빌드는 거의 즉각적이며 HMR(핫 모듈 교체)은 마술처럼 느껴지며 프로덕션 빌드는 매우 빠릅니다.
번들 크기
Metric | Vite v5.4.1 (KB) | Webpack v5.97.1 (KB) |
---|---|---|
Prod Bundle Size | 539.35 | 809.02 |
Vite의 번들 크기가 더 작은 것은 효율적인 사전 번들링 및 기본 ES 모듈 덕분입니다. Webpack은 플러그인과 구성을 통해 비슷한 결과를 얻을 수 있지만 거기에 도달하려면 더 많은 작업이 필요합니다.
정적 사이트 지원
빠르고 안전하며 호스팅하기 쉬운 정적 사이트가 대세입니다. 그렇다면 여기서 Vite와 Webpack은 어떤가요?
비테
Vite는 Markdown을 작성하는 것만큼 간단한 정적 사이트 생성기인 VitePress와 같은 전용 도구를 통해 탁월한 성능을 발휘합니다. 또한 Vite의 미리보기 스크립트를 사용하면 배포 전에 프로덕션 빌드를 로컬에서 테스트할 수 있습니다.
{ "scripts": { "preview": "vite preview" } }
빠르고 쉬우며 개발자 친화적입니다.
웹팩
Webpack은 플러그인을 사용하여 정적 사이트를 처리할 수 있지만 장점은 아닙니다. 마치 미슐랭 스타 셰프에게 PB&J를 만들어 달라고 부탁하는 것과 같습니다.
서버 측 렌더링(SSR)
서버 측 렌더링이 흥미로운 부분입니다.
- Vite: SSR을 염두에 두고 설계되었습니다. Vue 또는 React와 같은 프레임워크는 원활하게 통합되므로 HTML을 사전 렌더링하고 클라이언트 측에서 이를 수화하는 것이 쉽습니다.
- Webpack: SSR은 가능하지만 이를 구성하려면 Webpackology 박사 학위가 필요합니다.
타입스크립트 지원
- Vite: esbuild의 기본 TypeScript 지원을 통해 .ts 파일이 집처럼 느껴집니다. Vite는 유형 검사가 아닌 변환을 처리합니다. IDE 또는 별도의 도구가 이를 처리해야 합니다.
- 웹팩: TypeScript? 물론입니다. 하지만 추가 로더와 구성이 있는 경우에만 가능합니다.
결론
최신 웹 앱을 구축하고 빠르고 개발자 친화적인 경험을 원한다면 Vite를 선택하세요.
가벼워서 빠르고 즐겁게 작업할 수 있습니다.
반면 Webpack은 여전히 세밀한 제어가 필요한 더 크고 복잡한 프로젝트에 강력한 도구입니다.
하지만 Fortune 500대 기업 앱을 실행하는 것이 아니라면 더 간단하고 빠른 경로를 택하는 것은 어떨까요?
Vite로 전환하면 느린 빌드를 어떻게 참았는지 궁금할 수도 있습니다.
한번 해보세요. 미래의 당신도 감사할 것입니다.
저는 Vite로 LiveAPI를 구축하고 있는데 정말 좋아합니다.
UI 작업은 꿈같은 일이었습니다. 쓸데없는 골치 아픈 일이나 원치 않는 드라마가 없이, 내내 UX를 매끄럽게 만들었습니다.
매우 편리한 문서 생성 기능을 확인해 보세요. Git 제공업체를 연결하고 백엔드 저장소를 선택한 다음 나머지는 알아서 처리하도록 하세요.
귀하의 API 문서가 곧 준비될 것입니다.
위 내용은 Vite 대 Webpack: JavaScript 번들러 대결의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

각각의 엔진의 구현 원리 및 최적화 전략이 다르기 때문에 JavaScript 엔진은 JavaScript 코드를 구문 분석하고 실행할 때 다른 영향을 미칩니다. 1. 어휘 분석 : 소스 코드를 어휘 단위로 변환합니다. 2. 문법 분석 : 추상 구문 트리를 생성합니다. 3. 최적화 및 컴파일 : JIT 컴파일러를 통해 기계 코드를 생성합니다. 4. 실행 : 기계 코드를 실행하십시오. V8 엔진은 즉각적인 컴파일 및 숨겨진 클래스를 통해 최적화하여 Spidermonkey는 유형 추론 시스템을 사용하여 동일한 코드에서 성능이 다른 성능을 제공합니다.

Python은 부드러운 학습 곡선과 간결한 구문으로 초보자에게 더 적합합니다. JavaScript는 가파른 학습 곡선과 유연한 구문으로 프론트 엔드 개발에 적합합니다. 1. Python Syntax는 직관적이며 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합합니다. 2. JavaScript는 유연하며 프론트 엔드 및 서버 측 프로그래밍에서 널리 사용됩니다.

C/C에서 JavaScript로 전환하려면 동적 타이핑, 쓰레기 수집 및 비동기 프로그래밍으로 적응해야합니다. 1) C/C는 수동 메모리 관리가 필요한 정적으로 입력 한 언어이며 JavaScript는 동적으로 입력하고 쓰레기 수집이 자동으로 처리됩니다. 2) C/C를 기계 코드로 컴파일 해야하는 반면 JavaScript는 해석 된 언어입니다. 3) JavaScript는 폐쇄, 프로토 타입 체인 및 약속과 같은 개념을 소개하여 유연성과 비동기 프로그래밍 기능을 향상시킵니다.

웹 개발에서 JavaScript의 주요 용도에는 클라이언트 상호 작용, 양식 검증 및 비동기 통신이 포함됩니다. 1) DOM 운영을 통한 동적 컨텐츠 업데이트 및 사용자 상호 작용; 2) 사용자가 사용자 경험을 향상시키기 위해 데이터를 제출하기 전에 클라이언트 확인이 수행됩니다. 3) 서버와의 진실한 통신은 Ajax 기술을 통해 달성됩니다.

실제 세계에서 JavaScript의 응용 프로그램에는 프론트 엔드 및 백엔드 개발이 포함됩니다. 1) DOM 운영 및 이벤트 처리와 관련된 TODO 목록 응용 프로그램을 구축하여 프론트 엔드 애플리케이션을 표시합니다. 2) Node.js를 통해 RESTFULAPI를 구축하고 Express를 통해 백엔드 응용 프로그램을 시연하십시오.

보다 효율적인 코드를 작성하고 성능 병목 현상 및 최적화 전략을 이해하는 데 도움이되기 때문에 JavaScript 엔진이 내부적으로 작동하는 방식을 이해하는 것은 개발자에게 중요합니다. 1) 엔진의 워크 플로에는 구문 분석, 컴파일 및 실행; 2) 실행 프로세스 중에 엔진은 인라인 캐시 및 숨겨진 클래스와 같은 동적 최적화를 수행합니다. 3) 모범 사례에는 글로벌 변수를 피하고 루프 최적화, Const 및 Lets 사용 및 과도한 폐쇄 사용을 피하는 것이 포함됩니다.

Python과 JavaScript는 커뮤니티, 라이브러리 및 리소스 측면에서 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 1) Python 커뮤니티는 친절하고 초보자에게 적합하지만 프론트 엔드 개발 리소스는 JavaScript만큼 풍부하지 않습니다. 2) Python은 데이터 과학 및 기계 학습 라이브러리에서 강력하며 JavaScript는 프론트 엔드 개발 라이브러리 및 프레임 워크에서 더 좋습니다. 3) 둘 다 풍부한 학습 리소스를 가지고 있지만 Python은 공식 문서로 시작하는 데 적합하지만 JavaScript는 MDNWebDocs에서 더 좋습니다. 선택은 프로젝트 요구와 개인적인 이익을 기반으로해야합니다.

개발 환경에서 Python과 JavaScript의 선택이 모두 중요합니다. 1) Python의 개발 환경에는 Pycharm, Jupyternotebook 및 Anaconda가 포함되어 있으며 데이터 과학 및 빠른 프로토 타이핑에 적합합니다. 2) JavaScript의 개발 환경에는 Node.js, VScode 및 Webpack이 포함되어 있으며 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 적합합니다. 프로젝트 요구에 따라 올바른 도구를 선택하면 개발 효율성과 프로젝트 성공률이 향상 될 수 있습니다.
