일반 또는 특정 리포지토리: Entity Framework에 가장 적합한 접근 방식은 무엇입니까?

Entity Framework 저장소: 일반 또는 특정?

핵심이슈

Entity Framework를 사용하여 리포지토리 패턴을 구현하면 모든 엔터티에 대한 단일 일반 리포지토리 또는 각 엔터티에 대한 개별적이고 특정 리포지토리라는 주요 디자인 선택이 제시되는 경우가 많습니다.

일반 저장소와 특정 저장소: 논쟁

기존 접근 방식에서는 개체 지향 원칙에 부합하고 개체별 논리를 촉진하면서 개체당 특정 저장소를 선호했습니다. 그러나 Entity Framework와 같은 ORM이 포함된 일반 저장소를 사용하면 불필요한 복잡성과 코드 중복으로 인해 비판을 받는 경우가 있습니다.

일반 저장소가 문제가 될 수 있는 이유:

• DAL(데이터 액세스 계층) 누출: 서비스 계층은 ORM 관련 매개변수(예: 조건자)를 전달하여 계층 간 경계를 모호하게 만들 수 있습니다.
• 제한된 엔터티 작업: 표준 CRUD(생성, 읽기, 업데이트, 삭제) 작업은 모든 엔터티에 보편적으로 적용되지 않을 수 있습니다.
• 다양한 쿼리에 비효율적: 매우 다양한 쿼리에는 각 엔터티에 대해 고유한 저장소 방법이 필요한 경우가 많으므로 일반적인 접근 방식의 이점이 상쇄됩니다.

예외 및 더 나은 대안:

일반 저장소는 추상 기본 클래스 또는 ORM 제공 저장소의 기반으로 유용할 수 있습니다. 이를 통해 맞춤형 방법에 대한 유연성을 유지하면서 공통 기능을 상속하는 특정 저장소를 생성할 수 있습니다.

판결

일반 저장소와 특정 저장소 중에서 선택하려면 애플리케이션 요구 사항을 신중하게 고려해야 합니다. 일반 리포지토리는 단순성을 제공하지만 특정 리포지토리는 엔터티별 논리에 대한 탁월한 제어 기능을 제공하고 코드 유지 관리성을 향상시킵니다. 최선의 접근 방식은 프로젝트의 복잡성과 장기 유지 관리 목표에 따라 다릅니다.

위 내용은 일반 또는 특정 리포지토리: Entity Framework에 가장 적합한 접근 방식은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!