비동기 또는 비 비동기 API: 유지 관리 가능한 네트워크 I/O 라이브러리에 가장 적합한 접근 방식은 무엇입니까?

강력한 네트워크 I/O 라이브러리 구축: 비동기 또는 비동기?

재사용 가능한 네트워크 I/O 라이브러리를 생성하려면 비동기(async) 인터페이스와 동기(비동기화) 인터페이스를 모두 제공할지 여부를 결정해야 하는 경우가 많습니다. 이 접근 방식은 겉으로는 유익해 보이지만 심각한 유지 관리 문제로 이어질 수 있습니다.

동기식 접근 방식(및 그 함정):

동기 메서드를 생성하는 일반적이지만 비효율적인 방법은 Wait() 작업으로 비동기 호출을 간단히 래핑하는 것입니다. 이로 인해 불필요한 차단이 발생하며 특히 계산 집약적인 I/O 작업을 처리할 때 해롭습니다.

유지관리성 우선순위: 단일 비동기 API

더 쉬운 유지 관리와 깔끔한 코드를 위해 권장되는 접근 방식은 일관된 비동기 API에 집중하는 것입니다. 이 접근 방식은 중복성을 제거하고 전체 라이브러리 구조를 단순화합니다.

규칙 예외: 별도 구현의 정당화

비동기 및 비동기화 방법이 모두 필요한 상황이 발생할 수 있습니다. 이러한 경우에는 별도의 구현이 바람직합니다. 이를 위해서는 더 많은 초기 개발 노력이 필요하지만 장기적으로는 더 나은 코드 최적화 및 유지 관리 가능성 향상으로 이어집니다.

래퍼 해결 방법 방지:

해결 방법을 통해 비동기/비동기 래퍼를 생성하려고 시도하면 코드가 지나치게 복잡해지고 유지 관리가 덜 어려워지는 경우가 많습니다. 일반적으로 이러한 접근 방식은 피해야 합니다.

추가 자료:

• 동기식 메서드에 대해 비동기 래퍼를 노출해야 합니까?
• 비동기 메서드에 대해 동기 래퍼를 노출해야 합니까?

위 내용은 비동기 또는 비 비동기 API: 유지 관리 가능한 네트워크 I/O 라이브러리에 가장 적합한 접근 방식은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!