CMDB용 GraphDB
GraphDB와 RDB: 스파인-리프 아키텍처 검색 속도 비교
본 연구에서는 스파인-리프 네트워크 아키텍처를 나타내는 데이터를 쿼리할 때 GraphDB(Neo4j) 및 RDB(PostgreSQL)의 검색 속도를 벤치마킹합니다. 결과에 따르면 노드 수가 많고 깊이가 깊은 데이터 세트에서는 GraphDB가 RDB보다 성능이 뛰어난 것으로 나타났습니다.
실험적 설정
테스트 환경에서는 Neo4j(버전 5.26.0) 및 PostgreSQL(버전 15)용 Docker 컨테이너를 활용했습니다. Docker Compose 파일은 다음과 같습니다.
version: '3' services: postgres: image: postgres:15 ports: - 5433:5432 environment: POSTGRES_USER: postgres POSTGRES_PASSWORD: postgres POSTGRES_DB: postgres neo4j: image: neo4j:5.26.0 ports: - 7474:7474 - 7687:7687 adminer: image: adminer restart: always ports: - 8080:8080
스파인-리프 및 가상화 아키텍처의 변형을 기반으로 하는 세 가지 시나리오가 테스트되었습니다.
- 시나리오 1: 간단한 아키텍처(19노드, 깊이 4).
- 시나리오 2: 서버 밀도가 증가하고 리프 스위치와 서버 간의 풀 메시 연결(273개 노드, 깊이 4)을 갖춘 더 복잡한 아키텍처.
- 시나리오 3: 각 가상 머신에 대한 포드를 도입하는 가장 심층적인 아키텍처(417노드, 깊이 5)
데이터 모델링은 데이터베이스마다 다릅니다.
- Neo4j: 노드는
has_parent
및has_child
관계가 있는 장치를 나타냅니다. 시나리오 1에 대한 샘플 쿼리:
CREATE (ssw1: SpineSwitch {name: "ssw1"}) CREATE (ssw2: SpineSwitch {name: "ssw2"}) ... CREATE (ssw1)-[:has_child]->(lsw1) ...
- PostgreSQL:
nodes
,relationships
두 개의 테이블을 사용했습니다.
CREATE TABLE nodes ( id SERIAL PRIMARY KEY, name VARCHAR(255) NOT NULL UNIQUE, type VARCHAR(50) NOT NULL ); CREATE TABLE relationships ( id SERIAL PRIMARY KEY, parent_id INT NOT NULL, child_id INT NOT NULL, relationship_type VARCHAR(50) NOT NULL, FOREIGN KEY (parent_id) REFERENCES nodes (id), FOREIGN KEY (child_id) REFERENCES nodes (id) );
특정 서비스("srv1")에서 스파인 스위치까지의 경로를 찾기 위한 검색 쿼리입니다. 쿼리 실행 및 타이밍에는 Neo4j의 GraphDatabase
드라이버와 psycopg2
이 포함된 Python 스크립트가 사용되었습니다.
결과
시나리오별 검색 속도 비교는 다음과 같습니다.
토론
결과는 GraphDB가 복잡한 관계를 탐색할 때 그래프 데이터베이스의 고유한 강점과 일치하면서 노드 수가 많고 깊이가 상당한 데이터세트에 훨씬 더 효율적이라는 것을 보여줍니다. 데이터 세트가 작을수록 성능 차이가 덜 두드러집니다.
또한 PostgreSQL의 동등한 SQL 쿼리의 복잡성과 비교하여 Neo4j의 Cypher 쿼리의 단순성은 고려해야 할 중요한 요소입니다. 쿼리 복잡성의 이러한 차이는 그래프와 유사한 데이터 구조를 다룰 때 GraphDB를 전반적으로 선호하는 데 영향을 미칩니다.
위 내용은 CMDB용 GraphDB의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Python은 배우고 사용하기 쉽고 C는 더 강력하지만 복잡합니다. 1. Python Syntax는 간결하며 초보자에게 적합합니다. 동적 타이핑 및 자동 메모리 관리를 사용하면 사용하기 쉽지만 런타임 오류가 발생할 수 있습니다. 2.C는 고성능 응용 프로그램에 적합한 저수준 제어 및 고급 기능을 제공하지만 학습 임계 값이 높고 수동 메모리 및 유형 안전 관리가 필요합니다.

제한된 시간에 Python 학습 효율을 극대화하려면 Python의 DateTime, Time 및 Schedule 모듈을 사용할 수 있습니다. 1. DateTime 모듈은 학습 시간을 기록하고 계획하는 데 사용됩니다. 2. 시간 모듈은 학습과 휴식 시간을 설정하는 데 도움이됩니다. 3. 일정 모듈은 주간 학습 작업을 자동으로 배열합니다.

Python은 개발 효율에서 C보다 낫지 만 C는 실행 성능이 높습니다. 1. Python의 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리는 개발 효율성을 향상시킵니다. 2.C의 컴파일 유형 특성 및 하드웨어 제어는 실행 성능을 향상시킵니다. 선택할 때는 프로젝트 요구에 따라 개발 속도 및 실행 효율성을 평가해야합니다.

하루에 2 시간 동안 파이썬을 배우는 것으로 충분합니까? 목표와 학습 방법에 따라 다릅니다. 1) 명확한 학습 계획을 개발, 2) 적절한 학습 자원 및 방법을 선택하고 3) 실습 연습 및 검토 및 통합 연습 및 검토 및 통합,이 기간 동안 Python의 기본 지식과 고급 기능을 점차적으로 마스터 할 수 있습니다.

Pythonlistsarepartoftsandardlardlibrary, whileraysarenot.listsarebuilt-in, 다재다능하고, 수집 할 수있는 반면, arraysarreprovidedByTearRaymoduledlesscommonlyusedDuetolimitedFunctionality.

Python과 C는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구 사항을 기반으로해야합니다. 1) Python은 간결한 구문 및 동적 타이핑으로 인해 빠른 개발 및 데이터 처리에 적합합니다. 2) C는 정적 타이핑 및 수동 메모리 관리로 인해 고성능 및 시스템 프로그래밍에 적합합니다.

파이썬은 자동화, 스크립팅 및 작업 관리가 탁월합니다. 1) 자동화 : 파일 백업은 OS 및 Shutil과 같은 표준 라이브러리를 통해 실현됩니다. 2) 스크립트 쓰기 : PSUTIL 라이브러리를 사용하여 시스템 리소스를 모니터링합니다. 3) 작업 관리 : 일정 라이브러리를 사용하여 작업을 예약하십시오. Python의 사용 편의성과 풍부한 라이브러리 지원으로 인해 이러한 영역에서 선호하는 도구가됩니다.

웹 개발에서 Python의 주요 응용 프로그램에는 Django 및 Flask 프레임 워크 사용, API 개발, 데이터 분석 및 시각화, 머신 러닝 및 AI 및 성능 최적화가 포함됩니다. 1. Django 및 Flask 프레임 워크 : Django는 복잡한 응용 분야의 빠른 개발에 적합하며 플라스크는 소형 또는 고도로 맞춤형 프로젝트에 적합합니다. 2. API 개발 : Flask 또는 DjangorestFramework를 사용하여 RESTFULAPI를 구축하십시오. 3. 데이터 분석 및 시각화 : Python을 사용하여 데이터를 처리하고 웹 인터페이스를 통해 표시합니다. 4. 머신 러닝 및 AI : 파이썬은 지능형 웹 애플리케이션을 구축하는 데 사용됩니다. 5. 성능 최적화 : 비동기 프로그래밍, 캐싱 및 코드를 통해 최적화
