SaveChanges(false) 및 AcceptAllChanges()와 EF의 트랜잭션: 언제 어느 것을 사용해야 합니까?

Entity Framework(EF)의 SaveChanges(false) 및 AcceptAllChanges()와 트랜잭션 비교

EF(Entity Framework)에서 트랜잭션을 사용할 때 SaveChanges() 메서드는 일반적으로 트랜잭션 생성 및 관리를 담당합니다. SaveChanges()을 false에 전달한 다음 오류가 발생하지 않을 때 AcceptAllChanges()를 호출하면 EF는 보류 중인 변경 사항이 트랜잭션 내에서 커밋되거나 롤백되도록 합니다.

그러나 이 접근 방식은 경우에 따라 문제를 일으킬 수 있습니다.

거래 롤백: 트랜잭션 실행 중 예외가 발생하면 데이터베이스 무결성을 유지하기 위해 트랜잭션을 롤백해야 합니다. SaveChanges(false) AcceptAllChanges() 메서드는 사용자 정의 오류 처리를 허용하지만 메서드가 범위를 벗어나면 트랜잭션이 계속 종료됩니다. AcceptAllChanges()을 호출한 후 오류가 발생하면 변경 사항이 데이터베이스에 계속 표시됩니다.

식별란: ID 열은 레코드 삽입 중에 데이터베이스에 의해 자동으로 생성되고 할당됩니다. 트랜잭션 중에 삽입 작업이 실패하면 ID 시퀀스에 공백이 있을 수 있으며 이는 후속 삽입에 영향을 미칠 수 있습니다.

거래 범위: .NET의 표준 TransactionScope 클래스는 여러 컨텍스트에서 분산 트랜잭션을 관리하기 위한 추가적인 유연성을 제공합니다. 그러나 한 컨텍스트에서 변경 사항을 삭제하면 다른 컨텍스트의 트랜잭션 결과에 영향을 미칠 수 있으므로 SaveChanges(false) AcceptAllChanges() 메서드를 사용할 때 EF에서는 문제가 될 수 있습니다.

SaveChanges(false) 및 AcceptAllChanges()를 사용하는 경우: 이러한 주의 사항에도 불구하고 SaveChanges(false) AcceptAllChanges() 접근 방식은 여러 컨텍스트에 걸친 분산 트랜잭션이 필요한 상황에서 가장 효과적입니다. 커밋되지 않은 변경 사항을 유지함으로써 트랜잭션을 커밋하거나 롤백하기 전에 오류 처리 및 로깅이 가능합니다.

예:

<code class="language-csharp">using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // 对 Context1 的操作
    context1.SaveChanges(false);

    // 对 Context2 的操作
    context2.SaveChanges(false);

    // 事务完成，提交更改
    scope.Complete();
    context1.AcceptAllChanges();
    context2.AcceptAllChanges();
}</code>

이 예에서 context1 또는 context2가 SaveChanges(false) 호출 후 오류가 발생하면 트랜잭션을 롤백할 수 있으며 추가 조사를 위해 각 컨텍스트에 대해 커밋되지 않은 변경 사항을 기록할 수 있습니다.

위 내용은 SaveChanges(false) 및 AcceptAllChanges()와 EF의 트랜잭션: 언제 어느 것을 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!