C# 멀티스레딩에서 Volatile 키워드를 사용해야 합니까, 아니면 잠금이 항상 더 좋습니까?

C# 멀티 스레드 프로그래밍: 휘발성 키워드를 주의해서 사용하세요. 잠금 메커니즘이 더 안정적입니다.

C# 다중 스레드 프로그래밍에서 volatile 키워드는 종종 오해되고 남용됩니다. 이 기사에서는 volatile가 유용한 위치를 자세히 살펴보고 일반적으로 피해야 하는 이유를 설명합니다.

휘발성의 정의와 용도

베테랑 C# 전문가인 Eric Lippert는 volatile 컴파일러 최적화를 방지할 뿐만 아니라 다른 프로세서가 중단되더라도 프로세서에 최신 값에 대한 액세스를 보장하도록 지시한다고 지적합니다. 그러나 이러한 이해는 불완전합니다.

휘발성의 실제 의미

실제로 volatile 읽기 및 쓰기 작업의 의미는 더 복잡합니다. 모든 프로세서 간의 동기화를 보장하지는 않지만 메모리 액세스 순서에 대한 약한 보장만 제공합니다. 스레드 생성, 잠금 메커니즘 또는 Interlocked 메서드 사용과 같은 작업을 통해 더 강력한 보장이 이루어집니다.

휘발성 필드를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

Lippert는 volatile 필드 사용을 피할 것을 강력히 권장합니다. 이는 적절한 동기화 없이 멀티스레딩 문제를 처리하려는 시도를 나타냅니다. 잠금 메커니즘은 더 강력한 메모리 일관성과 액세스 순서 보장을 제공합니다.

잠금 메커니즘이 너무 느린 경우는 극히 드뭅니다. 또한 메모리 모델에 대한 오해로 인해 코드 오류가 발생할 위험이 매우 높습니다. 따라서 일반적으로 volatile 필드 대신 잠금 메커니즘을 사용하는 것이 좋습니다.

더 많은 리소스

자세한 내용은 다음 글을 참고하세요.

• 멀티 스레드 애플리케이션에 대한 낮은 잠금 기술의 영향 이해
• 휘발성 키워드의 대안

위 내용은 C# 멀티스레딩에서 Volatile 키워드를 사용해야 합니까, 아니면 잠금이 항상 더 좋습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!