> 백엔드 개발 > C++ > `orderby (x => r.next ())`목록을 셔플하는 효과적인 방법입니까?

`orderby (x => r.next ())`목록을 셔플하는 효과적인 방법입니까?

Mary-Kate Olsen
풀어 주다: 2025-01-31 19:06:10
원래의
808명이 탐색했습니다.

r.next ())`목록을 셔플하는 효과적인 방법? " /> Is `OrderBy(x =>
목록 셔플 링에 </p> <<> 사용 : 효과적인가요? <p> <strong>
<ers> 일부 프로그래머는 <code>OrderBy(x => r.Next())</code>를 사용하여 목록을 셔플하지만 이것이 최선의 방법입니까? 역학과 효율성을 살펴 보겠습니다. </strong>
<🎜 🎜> <<> 작동 방식 </p> <p>
이 메소드는 목록의 각 항목에 임의의 숫자를 할당 한 다음이 임의의 숫자를 기준으로 목록을 정렬합니다.  이것은 목록을 무작위로 효과적으로 재사용합니다
<🎜 🎜> <<> 성능 문제 <code>OrderBy(x => r.Next())</code> </p>
<back> 주요 단점은 성능입니다.  <p> 방법은 O (n log n)의 시간 복잡성을 가지므로 더 큰 목록에 대한 다른 o (n) 셔플 링 알고리즘보다 상당히 느려집니다.
<🎜 🎜> <<> 더 나은 해결책 : Fisher-Yates Shuffle <strong> </strong>
<eff> 훨씬 더 효율적인 대안은 교환 알고리즘을 사용하는 Fisher-Yates Shuffle (특히 Durstenfeld의 변형)입니다.  이 예제는이 접근법을 사용하는 재사용 가능한 </p> 메소드를 보여줍니다.
<p>
이 개선 된 버전은 셔플로 요소를 생성하여 메모리 사용 및 처리를 최적화합니다. <🎜 🎜>
</p> <<> <🎜 <p> <strong> <🎜 🎜>에 대한 중요한 메모
<when> <🎜 🎜> 클래스로 작업 할 때이 점을 기억하십시오
</strong>
<🎜 🎜> 다중 <🎜 🎜> 인스턴스를 빠르게 연속적으로 생성하면 유사한 임의의 숫자 시퀀스가 ​​발생할 수 있습니다.
</p> 클래스는 스레드-안전이 아닙니다
<p>
<link> 이러한 함정을 피하기 위해 <🎜 🎜> 클래스 사용에 대한 모범 사례에 대한 링크 된 기사를 참조하십시오.

위 내용은 `orderby (x => r.next ())`목록을 셔플하는 효과적인 방법입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
저자별 최신 기사
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿