Kubernetes vs Docker : 주요 엔지니어링 고려 사항-IT산업-php.cn

Kubernetes vs Docker: Key Engineering Considerations 이 기사는 엔지니어링 관점에서 Kubernetes와 Docker를 심층적으로 비교할 것입니다. 먼저 두 가지 기술을 도입 한 다음 성능, 배포 용이성, 확장 성, 보안 및 비용 효율성 측면에서 특성을 비교합니다.

코어 포인트

Kubernetes와 Docker는 컨테이너화 된 생태계에서 중요한 역할을하며 컨테이너 생성 및 관리에 중점을두고 Kubernetes는 컨테이너 오케스트레이션, 확장 성 및 분산 시스템의 일관성을 유지합니다. 그러나 Kubernetes는 성능, 배포 용이성, 확장 성, 보안 및 비용 효율성 측면에서 Docker를 능가합니다. Docker는 컨테이너 격리 기능을 통해 보안을 제공하지만 여전히 잠재적 인 커널 수준의 취약점에 취약합니다. 대조적으로, Kubernetes는 RBAC (역할 기반 액세스 제어), 세밀한 액세스 제어를위한 네트워크 정책 및 SSL 인증서를 사용하는 보안 통신 채널과 같은 고급 보안 기능을 제공하므로 안전한 옵션을 제공합니다.

Kubernetes는 효율적인 리소스 활용을 보장하는 수평 POD 자동 스케일링 기능으로 인해 비용 효율적입니다. 고급 스케줄링 알고리즘을 사용하면 더 적은 수의 서버에서 더 많은 응용 프로그램을 실행할 수 있습니다. 또한 멀티 클라우드 환경 지원은 공급 업체 잠금 위험을 줄이므로 Kubernetes는 많은 조직의 첫 번째 선택입니다.

Docker는 효율적인 리소스 활용 및 크로스 플랫폼 표준화와 같은 여러 가지 장점을 제공하는 소프트웨어 기반 애플리케이션 개발 환경입니다. 개별 애플리케이션이 서로 방해하지 않고 독립적으로 실행할 수있는 별도의 "컨테이너"를 만들어 이러한 이점을 달성합니다.
Docker와 같은 컨테이너 이미지로 배포를 관리하는 것 외에도 Kubernetes를 사용하면 API를 통해 선언 된 워크로드를 관리하면서 원활한 자동 스케일링을 제공 할 수 있습니다.

생산에서 도구가 더 빨리 실행되는 경우 실제로 다른 관심 분야를 다루기 때문에 실제로 비교할 수 없습니다.

개발자/컨테이너 상호 작용을 단순화하도록 설계된 것 외에도 모두 이식성, 크로스 플랫폼 호환성 및 리소스 활용 개선을 제공합니다. 그러나 다수의 테스트 결과에 따르면 Docker는 Kubernetes, 특히 높은 부하에 비해 네트워크 처리 시간이 더 열악하다는 것을 보여줍니다. 두 컨테이너 기술의 배포 편의성 비교

POD를 통해 새로운 서비스를 배포하면 일관성을 유지하는 데 도움이되며 "생존"및 "Ready Probes"와 같은 K8S 기능으로 인해보다 효율적으로 수행됩니다.
분산 시스템에서 서비스 클러스터를 사용할 때는 일관성을 추적하고 다른 컨테이너에서 건강 검사를 수행하는 것이 중요합니다. 여기서 Kubernetes는 강력한 서비스 검색 기능으로 호평을 받았으며 여러 노드에서로드 밸런싱을 관리 할 수 있으므로 고장없이 높은 상향 시간을 달성하는 데 필수적입니다.
Docker 팀은 Docker 이미지의 오케스트레이터로 떼를 개발하기 위해 노력하고 있지만, 이는 IT와 K8S의 배포 효율 사이의 기능적 패리티와는 거리가 멀다. Kubernetes에는 더 나은 컨테이너 네트워크 정책 (워크로드 세분화를 의미), 문제 해결을위한 더 나은 클러스터 관리 (포트 바인딩뿐만 아니라 연결 복잡성 감소)가 포함되어있어 응집력 오케스트레이션 환경을 제공합니다.

확장 성
확장 성은 두 도구가 크게 다른 또 다른 영역입니다.
다시, 이것은 목적의 문제입니다. Docker는 Swarm 모드를 통해 단일 컨테이너를 확장하기 위해 부하를 기반으로 각 작업을 독립적으로 실행하는 데 더 중점을 두는 반면 Kubernetes는 새로운 마이크로 서비스를 사용하여 자동으로 등록하여 동적 배포 효율을 높여 클러스터 전체 확장 성을 달성합니다. Kubernetes는 Statefulsets라고 불리는 고급 재해/복구 기능을 통해 제공되는 자동 스케일링 수준과 결합 될 때 성숙 수준으로 인해 빠르게 성장하는 조직에 적합합니다. 이는 오류 도메인 소스 외부의 데이터베이스 백업과 같은 모든 관련 요소를 관찰하면서 배포가 간단하게 유지되도록하는 동시에, 실적 중심의 요청에 대한 복제 및 처리 스케일 소스 내에서 전송 중에 데이터 손상이 없음을 보장합니다. 이 서비스는 중요한 지침을 제공합니다. 안전 비교
보안 관점 에서이 두 플랫폼을 비교할 때 각 솔루션마다 승인/인증 방법이 다릅니다.
Docker는 보안을 제공하기 위해 컨테이너 격리 기능에 의존하지만 여전히 커널 수준의 취약점에 여전히 취약합니다. Kubernetes는 역할 기반 액세스 제어 (RBAC) 및 네트워크 정책과 같은보다 고급 기능을 제공하여 Docker보다 세밀한 액세스 제어를 제공합니다. Kubernetes는 또한 SSL 인증서를 사용하여 보안 통신 채널을 지원하는데, 이는 POD-to-POD 레이어의 대부분의 Docker TLS 연결보다 더 안전합니다. 이는 암호화가 부족하고 시간이 지남에 따라 취약점을 증가시킬 수 있습니다.
비용 효율성 비교

이 두 컨테이너화 된 플랫폼은 오픈 소스 도구이지만 엔터프라이즈 수준 조직에서 효과적으로 구현할 때 몇 가지 비용이 있습니다.
두 기술 모두 RAM/SDD 메모리 구성이 확장 된 노드 또는 서버 (물리적 및 가상)와 같은 적절한 하드웨어 리소스가 필요합니다. 마이크로 서비스 아키텍처로 실행할 때 고려할 수있는 지속적인 스토리지가 많이 있습니다.
또한 Google Cloud 플랫폼 또는 Microsoft Azure와 같은 다양한 클라우드 서비스에서 Kubernetes가 다양한 기술 회사가 널리 채택하고 멀티 클라우드 환경을 지원하기 때문에 비용 효율성 모델은 공급 업체 잠금 위험을 줄입니다. 이를 통해 IT 부서는 한 공급 업체로 제한되지 않고 더 부드러운 배포를 시작할 수 있습니다. 이는 Kubernetes가 다중 클라우드 접근 방식으로 구축되지 않은 Docker Swarm에서 시장 점유율을 차지했으며 IT 부서는 단일 공급 업체에 의존하도록했습니다.
Kubernetes는 수평 POD 자동 스케일링 기능으로 인해 비용 효율적인 것으로 입증되었습니다. 이 기능은 요구 사항에 따라 POD를 확장하여 리소스의 효과적인 활용을 보장 할 수 있습니다.
또한 Kubernetes는 고급 스케줄링 알고리즘으로 인해 더 효율적으로 리소스를 사용하므로 더 적은 수의 서버에서 더 많은 응용 프로그램을 실행할 수 있습니다. 비용 효율성에 관해서는 Kubernetes가 명백한 승자입니다.
요약

어쨌든, Docker와 Kubernetes는 컨테이너화 된 생태계에서 다른 목적을 제공합니다.
Docker는 컨테이너 생성 및 관리를 단순화하는 데 중점을 두는 반면 Kubernetes는 컨테이너 오케스트레이션, 확장 성 및 분산 시스템의 일관성을 유지합니다.
Kubernetes는 성능, 배포 용이성, 확장 성, 보안 및 비용 효율성 측면에서 많은 조직의 첫 번째 선택으로 입증되었습니다. 그러나 올바른 컨테이너화 플랫폼을 선택하기 전에 조직의 특정 요구 사항과 요구 사항을 신중하게 평가하는 것이 중요합니다. 궁극적으로 최상의 솔루션은 고유 사용 사례와 컨테이너화를 통해 달성하려는 것에 따라 다릅니다. Kubernetes와 Docker 에 대한 faqs
Kubernetes와 Docker의 주요 차이점은 무엇입니까?

Kubernetes와 Docker는 컨테이너 오케스트레이션을위한 오픈 소스 기술입니다. Docker는 개발자가 컨테이너에 응용 프로그램을 빌드, 패키지 및 배포 할 수있는 플랫폼입니다. 반면 Kubernetes는 컨테이너화 된 응용 프로그램의 배포, 스케일링 및 관리를 자동화하기위한 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼입니다. Docker는 단일 컨테이너의 수명주기에 중점을두고 Kubernetes는 컨테이너 클러스터의 수명주기에 중점을 둡니다.
Kubernetes와 Docker가 함께 일할 수 있습니까?
예, Kubernetes와 Docker는 함께 일합니다. Kubernetes는 Docker 컨테이너를 관리하고 조정하여 복잡한 멀티 컨테이너 응용 프로그램을보다 쉽게 관리 할 수 있습니다. 이 조합을 통해보다 효율적인 리소스 사용, 확장 성 및 개선 된 응용 프로그램 가용성이 가능합니다.
Kubernetes와 Docker를 선택할 때 주요 고려 사항은 무엇입니까?
Kubernetes와 Docker 중에서 선택할 때 응용 프로그램의 복잡성, 실행 해야하는 규모, 팀의 전문 지식 및 특정 사용 사례와 같은 요소를 고려해야합니다. Kubernetes는 종종 크고 복잡한 응용 분야에 더 적합한 반면 Docker는 간단하고 작은 응용 프로그램에 더 적합 할 수 있습니다.
Kubernetes는 응용 프로그램의 확장 성을 어떻게 향상 시킵니까?
Kubernetes는 수요에 따라 러닝 컨테이너 수를 자동으로 조정하여 응용 프로그램 확장 성을 향상시킵니다. 또한 서비스 검색 및로드 밸런싱을 지원하므로 여러 컨테이너에 부하를 배포하고 응용 프로그램 성능을 향상시킵니다.
Docker를 사용한 컨테이너화의 장점은 무엇입니까?
Docker는 컨테이너화를위한 다양한 장점을 제공합니다. 응용 프로그램을 포장하고 배포하는 프로세스를 단순화하여 다른 환경에서 일관되게 실행되도록합니다. Docker 컨테이너는 또한 가볍고 부팅하기에 빠르기 때문에 마이크로 서비스 아키텍처 및 지속적인 배포 관행에 이상적입니다.
Kubernetes는 서비스 검색 및로드 밸런싱을 어떻게 처리합니까?
Kubernetes는 내장 서비스를 통한 서비스 검색 및로드 밸런싱을 처리합니다. 이 서비스는 클러스터의 각 포드에 대한 안정적인 네트워크 엔드 포인트를 제공하므로 다른 POD가이를 발견하고 통신 할 수 있습니다. Kubernetes는 또한 폴링, 세션 협회 및 사용자 정의 방법을 포함한 다양한로드 밸런싱 방법을 지원합니다.
Kubernetes와 Docker를 사용할 때 보안 예방 조치는 무엇입니까?
Kubernetes와 Docker에는 보안 기능이 내장되어 있지만 응용 프로그램의 보안을 보장하기 위해 신중한 구성이 필요합니다. 여기에는 네트워크 정책 설정, 사용자 권한 관리, 컨테이너 이미지 보호 및 보안 취약점을 패치하기 위해 소프트웨어를 정기적으로 업데이트하는 것이 포함됩니다.
Kubernetes는 어떻게 고장 복구를 처리합니까?
Kubernetes는자가 치유 기능을 통해 실패 복구를 처리합니다. 컨테이너 또는 포드가 실패하면 Kubernetes는 자동으로 다시 시작하거나 클러스터의 다른 노드로 다시 예약 할 수 있습니다. 또한 응답하지 않는 노드를 대체하고 조정할 수도 있습니다.
Kubernetes와 Docker의 자원 관리 기능은 무엇입니까?
Kubernetes와 Docker는 모두 자원 관리 기능을 제공합니다. Docker를 사용하면 단일 컨테이너의 CPU 및 메모리 사용량을 제한 할 수 있습니다. Kubernetes는이 기능을 컨테이너 클러스터로 확장하여 응용 프로그램 수준에서 리소스를 관리 할 수 있습니다.
Kubernetes와 Docker를 시작하는 방법?
Kubernetes 및 Docker를 시작하려면 해당 웹 사이트에서 소프트웨어를 다운로드하여 설치할 수 있습니다. 두 플랫폼 모두 또한 다양한 문서화 및 튜토리얼을 제공하여 시작할 수 있습니다. 또한 이러한 기술에 대해 더 많이 배울 수있는 온라인 과정과 커뮤니티가 많이 있습니다.

위 내용은 Kubernetes vs Docker : 주요 엔지니어링 고려 사항의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!