AWS Elastic Beanstalk vs Cloudformation

이 기사에서는 Elastic Beanstalk와 Cloudformation의 두 가지 인기있는 AWS 서비스를 비교합니다. 우리는 그들의 기능, 가격, 보안 및 확장성에 대해 논의하고 두 옵션 간의 트레이드 오프를 이해하는 데 도움이되는 예를 제공합니다.

키 포인트

AWS 탄성 Beanstalk는 애플리케이션 배포, 관리 및 확장을 단순화하고 여러 프로그래밍 언어 및 플랫폼을 지원하는 완전히 관리되는 서비스입니다. 간단하고 관리하기 쉬운 응용 프로그램 배포 및 스케일링 솔루션을 찾는 개발자에게 이상적입니다.

AWS CloudFormation은 JSON 또는 YAML로 작성된 템플릿을 사용하여 AWS 리소스를 모델링하고 구성 할 수있는 서비스입니다.

두 서비스 모두 무료로 사용할 수 있고 애플리케이션 또는 스택에서 사용하는 기본 AWS 리소스에 대해서만 지불하지만 Elastic Beanstalk는 일반적으로 사용하기 쉽고 CloudWatch 메트릭을 기반으로 자동 스케일링을 지원하는 반면 Cloudformation은 더 많은 유연성과 리소스에 대한 제어를 제공합니다. 구성 및 구성.

• aws 탄성 콩나무
Beanstalk 개요
• AWS 탄성 Beanstalk는 애플리케이션의 배포, 관리 및 스케일링을 단순화하는 완전히 관리되는 서비스입니다. Java, .NET, PHP, Node.js, Python, Ruby, Go 및 Docker와 같은 다양한 프로그래밍 언어 및 플랫폼을 지원합니다. Elastic Beanstalk는 배포, 용량 구성,로드 밸런싱 및 응용 프로그램 건강 모니터링을 자동으로 처리합니다. CloudFormation보다 훨씬 간단하고 사용하기 쉽습니다.
Beanstalk 가격
• 탄성 콩나무 자체는 자유롭게 사용할 수 있습니다. EC2 인스턴스, RDS 인스턴스 및로드 밸런서와 같은 응용 프로그램에서 사용하는 기본 AWS 리소스에 대해서만 비용을 지불합니다.

Beanstalk Security

탄성 Beanstalk는 다음과 같은 다양한 보안 기능을 제공합니다. 인스턴스 및 환경 자원의 식별 및 액세스 관리 (IAM) 역할 인바운드 및 아웃 바운드 트래픽을 제어하기위한 보안 그룹 /> SSL/TLS 보안 통신 지원 공통 웹 공격을 방지하기 위해 AWS 웹 애플리케이션 방화벽 (WAF)과 통합 Beanstalk 확장 성

탄성 Beanstalk는 수직 및 수평 스케일링을 지원합니다. CPU 사용 및 네트워크 트래픽과 같은 CloudWatch 메트릭을 기반으로 자동 스케일링 규칙을 구성하여 환경의 인스턴스 수를 자동으로 조정할 수 있습니다.

Beanstalk 예

다음은 Elastic Beanstalk를 사용하여 Python 응용 프로그램을 배포하는 단계입니다.

AWS CLI 및 Elastic Beanstalk Cli 설치.
1. 응용 프로그램을위한 새 디렉토리를 만들고이를 탐색하십시오.
다음 내용으로 Application.py라는 파일을 만듭니다.
3. 다음 내용으로 요구되는 파일을 작성하십시오.

from flask import Flask
app = Flask(__name__)

@app.route('/')
def hello():
    return "Hello, Elastic Beanstalk!"

if __name__ == '__main__':
    app.run()

탄성 콩나무 환경 초기화 : <🎜 🎜>

환경 생성 및 배포 : <🎜 🎜>

<code>Flask==1.1.2</code>

브라우저에서 애플리케이션을 엽니 다 : <인>

<<> aws cloudformation

eb init -p python-3.7 my-app

<🎜 🎜>

<<> AWS CloudFormation 개요 <🎜 🎜> <🎜 🎜>
AWS CloudFormation은 JSON 또는 YAML로 작성된 템플릿을 사용하여 AWS 리소스를 모델링하고 구성 할 수있는 서비스입니다. 이를 통해 인프라를 코드로 관리하고 업데이트하고 구성 프로세스를 자동화하며 리소스 변경 사항을 추적 할 수 있습니다.
<<> Cloudformation Pricing

<🎜 🎜> CloudFormation은 스택을 자유롭게 만들고 관리 할 수 ​​있습니다. 스택에서 사용하는 기본 AWS 리소스에 대해서만 비용을 지불합니다.

eb create my-env

<<> CloudFormation Security
7. <🎜 🎜> CloudFormation은 다음과 같은 다양한 보안 기능을 제공합니다.
스택 및 리소스에 대한 액세스를 제어하는 ​​역할 및 정책 iam 역할 및 정책

는 민감한 데이터를 암호화하도록 AWS 키 관리 서비스 (KMS)를 지원합니다. AWS 구성과 통합하여 리소스 변경을 모니터링하고 감사합니다

eb open

Cloudformation 확장 성

CloudFormation은 다중 지역 및 다중 계산 배포를 포함하여 대규모 인프라의 생성 및 관리를 지원합니다. 중첩 된 스택을 사용하여 템플릿을 모듈화하고 재사용하고 AWS 스택셋을 사용하여 여러 계정 및 지역에 스택을 배포 할 수 있습니다.

python 를 사용한 CloudFormation 배포의 예 다음은 CloudFormation을 사용하여 Python 응용 프로그램을 배포하는 단계입니다. AWS CLI 설치. 응용 프로그램을위한 새 디렉토리를 만들고이를 탐색하십시오.

다음 내용이있는 템플릿 .yaml이라는 파일을 만듭니다.

스택을 생성하고 배포하십시오 :

스택 생성 진행 상황을 모니터링합니다

탄성 콩나무와 클라우드 형식의 비교

탄성 Beanstalk는 애플리케이션 배포 및 관리를 단순화하는보다 고급 서비스이며 CloudFormation은 리소스 구성 및 구성에 대한 더 많은 제어를 제공하는 하위 수준의 서비스입니다.
• Elastic Beanstalk는 코드 작성에 집중하고 AWS가 인프라 관리를 처리하도록하는 개발자를위한 것이며, Cloudformation은 인프라 및 운영 팀에 더 적합합니다.
탄성 Beanstalk는 애플리케이션 배포, 스케일링 및 모니터링에 대한 내장 지원을 제공하지만 CloudFormation은 템플릿에서 이러한 기능을 정의하거나 다른 AWS 서비스를 사용해야합니다.
• Elastic Beanstalk는 제한된 언어 및 플랫폼을 지원하는 반면 CloudFormation은 AWS 리소스를 구성하여보다 유연하고 보편적으로 만들 수 있습니다.
두 서비스 모두 IAM 역할 및 정책과 같은 보안 기능을 제공하지만 CloudFormation은 모니터링 및 암호화를위한 AWS 구성 및 KMS와 추가로 통합됩니다.
• 탄성 Beanstalk는 CloudWatch 메트릭을 기반으로 자동 스케일링을 지원하는 반면 CloudFormation은 템플릿에서 자동 스케일링 그룹 및 정책을 구성해야합니다.
모두 둘 다 자유롭게 사용할 수 있으며, 응용 프로그램 또는 스택에서 사용하는 기본 AWS 리소스에 대해서만 비용을 지불합니다.
결론
대체로 AWS 탄성 콩나무 및 클라우드 포맷은 다양한 사용 사례와 요구를 충족시키는 강력한 서비스입니다. Elastic Beanstalk는 간단하고 관리하기 쉬운 애플리케이션 배포 및 스케일링 솔루션을 원하는 개발자에게 이상적이며 Cloudformation은 AWS 리소스를 관리하기 위해 더 많은 제어 및 유연성이 필요한 인프라 및 운영 팀에게는 더 좋습니다.
• 두 서비스를 모두 선택할 때 팀의 전문 지식, 인프라 복잡성 및 자동화, 확장 성 및 보안 요구 사항을 고려하십시오. Elastic Beanstalk와 CloudFormation의 상충 관계를 이해함으로써 정보에 입각 한 결정을 내리고 귀하의 요구에 가장 적합한 서비스를 선택할 수 있습니다.
• (FAQ 부품은 기사가 너무 길고 내용이 이전 정보에서 많이 반복되기 때문에 여기서 생략됩니다. 필요한 경우 FAQ 부품의 의사 원리 요구 사항을 별도로 전달할 수 있습니다.)

위 내용은 AWS Elastic Beanstalk vs Cloudformation의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!