편집 : 벤치 마크 또는 벤치 마크가 아닌가?

최근에 Octane JavaScript 벤치 마크 스위트 사용을 중단하려는 Google의 계획에 대한 뉴스 헤드 라인을 보았을 것입니다. 이것에 대해 알지 못하거나 제목을 읽지 않은 경우 간단히 검토하겠습니다. Google은 산업 표준 Sunspider 벤치 마크를 대체하기 위해 Octane을 출시했습니다. Apple의 Safari 팀이 만든 Sunspider는 최초의 JavaScript 벤치 마크 중 하나입니다.

Sunspider에는 두 가지 문제가 있습니다. 먼저, 실제 사용량을 매우 정확하게 반영하지 않는 Microbenchmarks (새 배열을 만들기위한 수천 개의 테스트를 생각합니다)를 기반으로합니다. 둘째, Sunspider의 순위는 브라우저 제조업체들 사이에서 많은 무게를 가져 오며 일부 공급 업체는 실제 프로그램의 요구를 충족시키기보다는 더 나은 벤치 마크 점수를 위해 JavaScript 엔진을 최적화하도록 이끌어냅니다. 어떤 경우에는 이러한 조정으로 인해 생산 코드가 이전보다 느리게 실행됩니다!

Octane은 실제 워크로드를보다 정확하게 시뮬레이션하는 테스트를 만들고 JavaScript 구현을 측정하는 표준이됩니다. 그러나 브라우저 제조업체는 다시 따라 잡았으며 옥탄 테스트에 대한 최적화를 볼 수 있습니다. 이것은 벤치마킹이 쓸모가 없다고 말하는 것이 아닙니다. 브라우저 간의 경쟁으로 인해 JavaScript 성능이 크게 향상되었습니다.

당신은 조금 흥미 롭지 만, 이것이 개발자로서의 일상적인 일과 어떤 관련이 있습니까? 벤치 마크는 종종 프레임 X보다 프레임 Y의 이점을 사람들에게 설득하려고 할 때 인용되며, 어떤 사람들은이 숫자를 매우 심각하게 받아들입니다. 지난주, 나는 Moonjs라는 새로운 UI 라이브러리가 일부 뉴스 어 그리 게이터에 널리 퍼지고 있음을 알았습니다. Moonjs는 "최소화되고 매우 빠른"라이브러리로 자리 매김 했으며이 진술을 뒷받침하기 위해 일부 벤치 마크 데이터를 인용했습니다. 분명히, 나는 여기서 moonjs를 목표로하지 않습니다. 속도에 대한 이러한 초점은 특히 UI 라이브러리에서 매우 일반적입니다 (예 : React Clone을보십시오). 그러나 Sunspider 및 Octane 예제에서 볼 수 있듯이 벤치마킹은 오해의 소지가 있습니다. 많은 최신 JavaScript보기 라이브러리 및 프레임 워크는 어떤 형태의 가상 DOM을 사용하여 출력을 렌더링합니다. 다양한 구현을 연구 할 때 Boris Kaul은 가상 DOM 성능을 측정하는 방법을 연구하는 데 시간을 보냈으며 vdom 성능이 벤치 마크에서 좋은 결과를 달성하기 위해 조정하기가 비교적 쉽다는 것을 발견했습니다. 그의 결론은 다음과 같습니다. "프레임 워크 나 라이브러리를 선택할 때 웹 프레임 워크 벤치 마크의 숫자를 사용하여 결정을 내리지 마십시오." 라이브러리의 청구 속도를 기준으로 비교할 때 조심해야 할 다른 이유가 있습니다. Sunspider와 마찬가지로 많은 벤치 마크는 마이크로 렌치 마크라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 특정 사용 사례에 대한 속도의 중요성을 고려할 가치가 있습니다. 간단한 CRUD 응용 프로그램을 구축하는 것은 모든 UI 라이브러리를 압도하지는 않으며 학습 곡선, 사용 가능한 인재 풀 및 개발자 행복도 중요한 고려 사항입니다. 나는 과거에 루비가 웹 응용 프로그램을 구축하기에는 너무 느리지 않은지에 대해 많은 논의를 보았지만 더 빠른 옵션에도 불구하고 루비로 작성된 많은 응용 프로그램이 여전히 있으며 루비로 계속 작성되었습니다.

속도 메트릭은 오해의 소지가있을 수 있지만 구축 한 내용에 따라 사용이 제한적 일 수도 있습니다. 모든 경험 및 모범 사례 규칙과 마찬가지로 상황에 어떻게 적용되는지 (또는) 멈추고 생각하는 것이 좋습니다. 나는 당신의 경험을 알고 싶습니다 : 당신은 실제로 벤치 마크 진술을 충족하지 않는 소프트웨어를 사용 했습니까? 속도 차이가 중요한 응용 프로그램을 구축 했습니까? 말해 줄 메시지를 남겨주세요!

JavaScript 벤치 마크 FAQ (FAQ) JavaScript 벤치마킹의 목적은 무엇입니까?

JavaScript 벤치마킹은 특정 코드 스 니펫 또는 기능의 성능을 측정하는 프로세스입니다. 개발자가 코드가 얼마나 효율적인지 이해하고 개선이 필요한 위치를 찾는 데 도움이됩니다. 다른 코드 스 니펫의 실행 시간을 비교함으로써 개발자는 가장 효율적인 솔루션을 선택하여 요구를 충족시킬 수 있습니다. 벤치마킹은 JavaScript 개발에서 특히 웹 애플리케이션의 속도 및 응답 성 측면에서 사용자 경험에 직접적인 영향을 미치기 때문에 중요합니다.

Sunspider 벤치마킹 도구는 어떻게 작동합니까?

Sunspider는 WebKit에서 개발 한 인기있는 JavaScript 벤치마킹 도구입니다. JavaScript 엔진에서 일련의 테스트를 실행하고 각 테스트를 완료하는 데 걸리는 시간을 측정합니다. 이러한 테스트는 제어 흐름, 문자열 처리 및 수학적 계산을 포함하여 JavaScript의 모든 측면을 다룹니다. 총 시간이 짧을수록 JavaScript 엔진의 성능이 향상됩니다.

Sunspider와 다른 벤치마킹 도구의 차이점은 무엇입니까?

모든 벤치마킹 도구는 JavaScript 성능을 측정하는 것을 목표로하지만 테스트 유형과 결과가 계산되는 방식이 다릅니다. Sunspider는 실제 사용 사례에 중점을두고 단일 기능 만 테스트하는 마이크로 렌치 마크를 피합니다. JSBEN.CH 및 JSBENCH.ME와 같은 다른 도구를 사용하면 개발자가 자체 테스트를 만들고 실행할 수있어 유연성이 향상됩니다.

JavaScript 벤치 마크의 결과를 설명하는 방법은 무엇입니까?

벤치 마크 결과는 일반적으로 시간 측정을 제공하며, 이는 특정 작업이 완료되는 데 걸리는 시간을 나타냅니다. 시간이 짧을수록 성능이 좋아집니다. 그러나 이러한 결과를 해석하려면 컨텍스트를 이해해야합니다. 예를 들어, 사용자 인터페이스에서는 몇 밀리 초의 차이가 중요하지 않을 수 있지만 고성능 서버 응용 프로그램에서는 중요 할 수 있습니다.

벤치 마크를 사용하여 다른 JavaScript 엔진을 비교할 수 있습니까?

예, 벤치마킹은 다른 JavaScript 엔진의 성능을 비교하는 일반적인 방법입니다. 다른 엔진에서 동일한 테스트를 실행하면 상대적 성능을 이해할 수 있습니다. 그러나 실제 성능은 많은 요인에 의해 영향을 받고 있으며 벤치 마크 결과는 퍼즐의 작은 부분 일뿐입니다.

내 자신의 벤치 마크를 만드는 방법은 무엇입니까?

jsben.ch 및 jsbench.me와 같은 도구를 사용하면 자신의 JavaScript 벤치 마크를 작성하고 실행할 수 있습니다. 이 도구를 사용하여 특정 코드 스 니펫을 테스트하거나 다른 방법을 비교하여 문제를 해결할 수 있습니다. 벤치 마크를 만들 때는 테스트를 가능한 한 현실적으로 만들고 여러 번 실행하여 정확한 측정을 수행하는 것이 중요합니다.

JavaScript 벤치마킹의 한계는 무엇입니까?

벤치마킹은 강력한 도구이지만 제한 사항도 있습니다. 실제 테스트를 만드는 것은 어려울 수 있으며 결과는 특정 하드웨어 및 소프트웨어 환경을 포함한 많은 요소의 영향을받을 수 있습니다. 또한 벤치 마크 결과에 지나치게 초점을 맞추면 과도하게 최적화 될 수 있으며 개발자는 전체 성능에 거의 영향을 미치지 않는 코드를 개선하는 데 너무 많은 시간을 소비합니다.

개발 프로세스에서 벤치마킹의 역할은 무엇입니까?

벤치마킹은 개발자가 성능 병목 현상을 식별하고 변화가 성능을 향상시키는 지 확인하는 데 도움이되므로 개발 프로세스의 중요한 부분입니다. 그러나 코드의 품질을 평가하는 유일한 도구는 아니어야합니다. 가독성, 유지 관리 및 기능과 같은 다른 요소도 중요합니다.

벤치 마크가 내 웹 애플리케이션의 성능을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니까?

예, 벤치 마크는 애플리케이션이 느려지는 코드 영역을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 영역을 최적화하면 응용 프로그램의 전반적인 성능을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 성능은 고품질 웹 애플리케이션의 한 측면 일뿐입니다. 유용성, 기능 및 디자인도 중요합니다.

코드를 얼마나 자주 벤치마킹해야합니까?

벤치 마크 테스트의 빈도는 프로젝트의 특성에 따라 다릅니다. 성능 크리티컬 애플리케이션의 경우 작은 변경 후에도 정기적으로 벤치마킹을 원할 수 있습니다. 덜 중요한 응용 프로그램의 경우 주요 변경 후 또는 새 버전이 출시되기 전과 같이 벤치마킹을 덜 자주 수행 할 수 있습니다.

위 내용은 편집 : 벤치 마크 또는 벤치 마크가 아닌가?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!