Goodbye Joyent, Hello Node.js 재단

이 기사에서는 IO.JS의 상승과 서버 측 JavaScript 환경에 미치는 영향을 조사합니다. io.js는 Node.js의 대안으로 등장하여 후자가 최신 V8 JavaScript 엔진 기능에 보조를 맞추지 못하는 실패를 해결했습니다. 키 테이크 아웃 :

io.js의 생성은 개발 및 업데이트주기에 관한 Node.js 개발자와 Joyent의 관리 간의 의견 불일치에서 비롯되었습니다. io.js는 신속하게 견인력을 얻었으며, 기쁨은 단독 소유권을 포기하고 Node.js 재단을 설립하도록 강요했습니다. io.js와 node.js 간의 합병이 결국 발생했습니다 io.js의 성공은 오픈 소스 커뮤니티와 오픈 거버넌스 모델에 의해 촉진되어 협업과 빠른 개발을 촉진했습니다. 이 모델에는 기술위원회와 협력자 팀이 포함되었습니다. node.js의 성능에 따라 크게 개선되었고 최신 ES6 기능을 통합했습니다.

io.js의 genesis :

• Joyent의 Node.js Development Team 내의 내부 충돌은 새로운 기능의 느린 채택과 관련하여 핵심 개발자 인 Fedor Idutny를 Fork Node.js로, io.js를 만들었습니다. 이 움직임은 다른 개발자들에 의해 뒷받침되었다. Idutny는 최신 ES6 지원을 제공하는 플랫폼을 제공하는 것을 목표로했습니다.
즉각적이고 지속적인 영향 :
• io.js의 빠른 성공으로 인해 주요 기술 회사와 관련된 협업 노력 인 Node.js Foundation에 Node.js를 제어하는 ​​데 기쁨이 압박되었습니다. 재단이 처음에 합병을 추구하는 동안, IO.JS는 공유 비전이 확립 될 때까지 독립성을 유지했습니다.
io.js는 서버 측 JavaScript 개발의 주요 힘이되었으며 Node.js와 비교하여 우수한 기능 및보다 현대적인 V8 엔진으로 업데이트를 지속적으로 출시했습니다. 이러한 우수한 성능, 특히 ES6 기능은 개발자를 유치하는 데 결정적인 것으로 판명되었습니다. 독립적 인 벤치 마크는 node.js. 에 대한 IO.JS의 성능 장점을 보여주었습니다 오픈 소스 및 오픈 거버넌스 : io.js의 승리는 주로 오픈 소스 커뮤니티와 잘 구조화 된 오픈 정부 모델에 기인합니다. 기술위원회 (TC)는 기술 방향 및 프로젝트 지침을 감독하여 균형 잡힌 표현을 보장하고 단일 엔터티가 의사 결정을 지배하는 것을 방지합니다. TC가 임명 한 공동 작업자는 기부금의 검토 및 구현을 더욱 촉진했습니다. 일관된 의사 소통과 투명성은 급속한 진보와 지역 사회 참여를 촉진했습니다.
합병과 결론 : 오픈 소스 커뮤니티를 넘어 광범위한 자원과 지원의 필요성을 인식하면서 IO.JS는 결국 Node.js와 합병했습니다. Joyent의 Node.js의 초기 관리는 결점을 가지고 있었지만 IO.JS 프로젝트는 지역 사회 중심 개발 및 개방 거버넌스의 힘을 보여주었습니다. 결과 Unified Node.js는 io.js가 시작한 개선 사항과 Node.js Foundation의 리소스를 모두 혜택을 받았습니다.

자주 묻는 질문 (FAQS) :

(이 섹션은 특히 io.js post-merger가 아닌 일반적인 node.js 질문을 다루기 때문에 크게 변경되지 않았습니다.

(FAQS 섹션은 일반적으로 node.js에 대한 귀중한 정보를 제공하기 때문에 원래 입력에서 유지됩니다. 이는 io.js 및 node.js의 합병 후에도 관련이 있습니다.)

위 내용은 Goodbye Joyent, Hello Node.js 재단의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!