옵트 아웃 : 가정 보안 카메라는 안전이 아닌 감시를 보장합니다.

귀하의 개인 정보 보호 문제. 그것을 되 찾는 방법을 배우십시오.

Ring, Google Nest 및 Arlo와 같은 인기있는 브랜드의 홈 보안 카메라는 어디에나 있습니다. 2022 년 10 월까지 미국 광대역 가구의 거의 절반이 주택 보안 시스템, 네트워크 카메라, 비디오 초인종 또는 이와 유사한 기술을 활용했습니다. 그러나 안전성이 간단하지는 않습니다. 범죄 예방에서 주거용 보안 카메라의 효과에 대한 연구는 결정적이지 않습니다. 그들이 제공하는 인식 된 안전조차도 비용과 같은 비용과 커뮤니티의 비용이 듭니다. 또한이 기술 회사와 법 집행 간의 관계는 심각한 우려를 제기합니다. 보안 카메라 : 잘못된 보안 감각? 보안 카메라는 패키지 모니터링, 잠재적 침입자를 억제하는 이점을 제공하지만 안전을 보장하지는 않습니다. 지속적으로 모니터링되지 않는 한, 그들은 사전 예방 적 보안 만 제공합니다. 그들의 억제 효과는 매우 맥락 적이다. 2009 년 맨해튼 연구에 따르면 저 범죄 지역의 카메라 설치로 인해 범죄 감소가 없음을 발견했습니다. 반대로, 2017 년 글로벌 연구에 대한 검토에 따르면 CCTV 설치 후 공공 장소에서 24-28%의 범죄 감소가 나타 났지만 주차장이나 교외 지역에는 영향을 미치지 않았습니다. 2019 년 연구에 따르면 재산 및 약물 범죄에 대한 CCTV의 효과는 폭력 범죄는 아니었다. 이 연구는 다양한 감시 시스템을 포함합니다. 주거 시스템에 대한 전용 연구는 부족합니다 개인 정보의 높은 가격 보안 카메라 설치에는 본질적으로 개인 정보 보호 절충이 포함됩니다. 야외 카메라는 동의없이 이웃의 이미지를 포착하여 모든 사람이 잠재적 인 범죄자임을 암시합니다.

"범죄가 저지르기 전까지는 범죄자 인 사람을 모른다"고 Isadora Borges Monroy, Ph.D. "우리는 사람들에게 끊임없이 자신의 결백을 증명하도록 요구합니다."

실내 카메라는 모든 사람이 집에 들어가는 모든 사람들을 감시합니다. Google은 손님에게 녹음을 알리는 것을 조언하지만 일관된 연습은 불확실합니다. 이 문제는 즉각적인 원 너머로 확장됩니다. 영상은 많은 사람들이 액세스 할 수 있습니다 기술 회사는 주요 잠재 고객을 대표합니다. 클라우드 기반 시스템은 제조업체 서버에 영상을 저장하여 데이터 보안 문제를 제기합니다. FTC 벌금은 직원 영상에 대한 직원 액세스를 위해 580 만 달러의 링입니다. Google은 2019 년 Google 어시스턴트 녹음과 관련하여 비슷한 문제에 직면했습니다.

해커는 또한 자신의 영상으로 사용자를 강탈하여 위협을 제기합니다. Lax Ring Security는 암호 도난 및 다중 동시 로그인이 허용되었습니다. 재설정 후에도 Google Nest 카메라는 이전 소유자가 새 영상에 액세스 할 수 있도록했습니다.

일부 문제가 해결되었지만 (Ring의 2 요인 인증 및 암호화), 취약점이 남아 있습니다. 개선은 종종 대중의 외침을 따르므로 사용자 조치가 강화되도록 보안을 강화해야합니다.

법 집행 액세스 : 새로운 증거 룸

개인 카메라 영상에 대한 법 집행 액세스는 특히 문제가됩니다. 네 번째 수정안은 불합리한 검색으로부터 보호하는 반면, 두 개의 허점이 있습니다.

당국은 사용자를 우회하여 기술 회사로부터 직접 데이터에 액세스 할 수 있습니다. 회사는 영장이 없어도 요청을 준수 할 수 있습니다. 아마존의 반지는 2022 년에 영상을 11 번 제공하여 임박한 위험을 인용하여 단순히 양식이 필요했습니다. Google의 프로그램은 더 엄격 해 보이지만 여전히 위험을 제시합니다 법 집행 기관은 1 차 수정 권리 행사를 모니터링하기 위해 카메라를 사용하려고 시도했습니다. 공개 시장에서도 데이터를 구입할 수도 있습니다. 일부 상원 의원은 법률에 대해 노력하는 동안 사용자 데이터를 구매하거나 기밀 정보에 대한 지불 가능성은 여전히 ​​남아 있습니다.

우리는이 대량 감시 시스템에 실수로 자금을 지원했으며, 공공 자금 지원 감시에 필요한 대중 토론을 우회했습니다. 데이터 보호 진정으로 보안 카메라가 필요한지 고려하십시오. 그렇다면 암호화 우선 순위를 정하고 기본값이되고 기능을 제한하지 않도록하십시오. 법 집행 기관과 제조업체의 데이터 공유 정책을 조사하십시오. 사용자 보호에 대한 그들의 실적을 조사하십시오.

Borges Monroy는 개인의 행동을 넘어서서 시민 참여를 촉구합니다. 모든 정부 차원에서 개인 정보를 우선시하는 후보자를 지원합니다. 이것은 기술이 다른 방법이 아니라 우리에게 도움이됩니다.

더 많은 Popsci 기사를 읽으십시오

위 내용은 옵트 아웃 : 가정 보안 카메라는 안전이 아닌 감시를 보장합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!