소셜 미디어 게시물이 중단되면 할 수있는 일은 다음과 같습니다.

소셜 미디어 컨텐츠 중재는 일부 콘텐츠 (귀여운 고양이 비디오, 유용한 자습서)에 대해 간단하지만 뉴스 및 정치 내용을 다룰 때 훨씬 더 복잡합니다. 최근 하원 사법위원회 청문회에서 컨텐츠 중재 및 가짜 뉴스와 관련하여 Twitter, YouTube 및 Facebook의 정책과 관행에 중점을 두어이를 강조했습니다. Facebook의 대표 인 Monika Bickert는 회사의 제거 된 게시물에 대한 개선 된 사용자 이의 제기 프로세스에 대해 논의했습니다. 이것은 잘못된 정보, 증오 연설 및 선전과 싸우기위한 3 년 계획의 일부입니다. 각 플랫폼의 이의 제기 프로세스를 살펴 보겠습니다

Facebook :

공개적으로 제공되는 Facebook의 커뮤니티 가이드 라인, 컨텐츠 조정 안내. 개조 된 이의 제기 절차는 콘텐츠가 제거 될 때 알림을 제공하고 과도한 노출, 성행위, 그래픽 폭력 또는 증오 연설 (종종 AI를 통해 감지)으로 인한 제거에 대한 항소를 허용합니다. 이의 제기는 Community Team의 휴먼 멤버에 의해 검토되어 알고리즘 결정에 대한 설명이 필요한 GDPR 규정을 준수합니다. 인간의 검토는 긍정적이지만 공식적인 청문회는 아닙니다. 검토자는 콘텐츠가 커뮤니티 가이드 라인과 일치하는지 여부를 결정합니다.

YouTube :

YouTube의 커뮤니티 가이드 라인 (비디오 설명을 포함한 온라인으로 제공)은 콘텐츠 제거를 지시합니다. 위반으로 인해 계정 파업 및 설명이 발생합니다. 항소는 인간 검토 요청을 제출하기 위해 메뉴를 탐색해야합니다. 회복 (파업 제거 유무에 관계없이), 연령 제한에 의한 복직 또는 파업 및 제거를지지하는 네 가지 결과가 가능합니다. 결정적으로, 거부 된 항소는 60 일의 이의 제기 금지를 초래하므로 매력 전에 가이드 라인에 대한 신중한 검토가 권장됩니다. . 트위터 : Facebook 및 YouTube와 달리 Twitter는 주로 개별 트윗을 제거하지 않고 계정을 중단하여 위반을 해결합니다. 허용되는 콘텐츠를 요약하는 동안 그들의 규칙은 덜 구체적입니다. AI는 특정 위반 (괴롭힘, 증오 연설)을 감지하여 계정 제한 (제한된 답변, 추종자 전용 가시성)으로 이어집니다. 정지 된 계정에 대한 이의 제기 절차 (링크를 찾기가 어려울 수 있음), 사용자는 계정 복직을 위해 자신의 행동을 사람 검토 자에게 설명 할 수 있습니다.

위 내용은 소셜 미디어 게시물이 중단되면 할 수있는 일은 다음과 같습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!