셋톱 박스가 전기 요금을 살해하고 있습니다. 여기에서 당신이 할 수있는 일입니다-문제 해결-php.cn

셋톱 박스가 전기 요금을 삼키고 있습니다! 이 방법을 시도해보십시오

NRDC (Natural Resources Conservation Commission)의 최근 연구는 널리 퍼져 나갔으며, 집에서 가장 큰 범인은 냉장고, 에어컨 또는 난방이 아니라 놀라운 TV 셋톱 박스임을 보여줍니다. 이 극도로 낮은 효율성 셋톱 박스는 종종 케이블 회사가 제공하며 지금까지는주의를 기울였습니다. 즉, 케이블 회사가 상용 에너지 절약 접근법을 채택 할 이유가 거의 없습니다. 우리는 최소한 사용중인 것을 이해할 수 있도록 기존 셋톱 박스의 장단점 목록을 모았습니다. Your Set-Top Box Is Murdering Your Electric Bill. Here’s What You Can Do 먼저, 일부 배경 지식. "아몬 형사"의 수많은 재생을 제공하는 그 작은 셋톱 박스는 어떻게 거대한 냉장고보다 더 많은 힘을 소비 할 수 있습니까? 문제는 최신 DVR 및 기타 셋톱 박스가 일반적인 단일 기능 기기가 아니라는 것입니다. 전력 소비 하드 드라이브, 최신 프로세서, HD 그래픽 카드 및 일반 컴퓨터에서 찾을 수있는 다양한 구성 요소가 제공됩니다. 그러나 컴퓨터를 사용하지 않으면 컴퓨터를 끄십시오 (적어도 우리는 희망합니다). 셋톱 박스는 그렇지 않습니다.

NRDC는 "소비자가 프로그램을 감시하거나 녹음하지 않더라도 오늘날의 셋톱 박스는 거의 전력으로 실행되며 셋톱 박스의 실제 사용 시간은 실행 시간의 약 3 분의 1만을 차지한다는 것을 발견했습니다. 이것은 사람들이 사용하지 않을 때 셋톱 박스를 닫지 않는 이유는 무엇입니까? 답에는 두 가지 측면이 있습니다. 첫째, 두 번째로, 세트 탑 박스가 더 오래 시작됩니다. 고객은 TV를 사용하기 위해 몇 분 동안 기다리는 데 익숙하지 않으므로 항상 셋톱 박스를 켜므로 케이블 제공 업체는 효율성을 향상시킬 수는 없지만 케이블 제공 업체는 스타트 업 시간을 줄일 수있는 전원이 없음을 의미합니다.

문제는 제조업체가 다양한 방법을 사용하여 이러한 셋톱 박스의 에너지 소비를 줄일 수 있다는 것입니다. "대기"또는 "수면"모드 (유럽의 일부 셋톱 박스에서 볼 수 있음)를 사용하여 셋톱 박스가 비활성화 될 때 에너지 소비를 크게 줄일 수 있습니다. 더 이상한 점은 대부분의 미국 셋톱 박스에 실제 "닫기"버튼이 없다는 것입니다. "Close"로 표시된 버튼을 눌러 많은 경우 시계가 희미 해집니다. 이러한 셋톱 박스가 실제로 배수되는 것을 방지하고 전기 요금을 증가시키는 것을 방지하는 유일한 방법은 벽에서 플러그를 플러그를 뽑는 것입니다. 아마도 즐거움이지만 직관적이지는 않습니다.

공정하게 말하면, 케이블 박스는 아무 이유없이 윙윙 거리지 않아 전기 요금을 높이고 있습니다. 최소한 DVR의 경우 항상 켜지는 것의 이점은 버퍼링입니다 - DVR은 계속 녹음하여 일반적으로보고, 녹음 및 삭제하는 모든 채널에서 1 시간의 화면을 녹음하므로 지난 1 시간 만 기록됩니다. 그렇기 때문에 위험의 가장자리를 놓칠 수 있습니다! ”쇼 (우리는 당신이“위험의 가장자리!”를 취하는 것이 좋지 않으므로 쇼의 시작 부분으로 돌아가서 위험의 가장자리에서 간단한 문제를 포착 할 수 있습니다. DVR이 깊은 수면 모드에 있고 하드 드라이브가 회전을 중지하면 버퍼를 24/7로 잡을 수 없습니다. 그러나 여전히이 문제를 해결하는 방법이 있습니다. 예를 들어, 직장에있는 기간 동안 자동으로 깊은 수면에 들어갈 수 있으며 해당 버퍼가 필요하지 않을 수 있습니다.

일부 케이블 회사는 미래에보다 효율적인 셋톱 박스를 제공하겠다는 약속을 조사했지만 많은 사람들은 대중의 인정이나 관심 없이는보다 에너지 효율적이고 효율적인 하드웨어에 돈을 쓰려는 동기가 없다고 지적했습니다. 나무가 숲에 떨어지고 모든 사람의 전기 요금을 증가 시킬지 아무도 신경 쓰지 않으면 왜 더 효율적인 나무를 창조합니까? (이 은유는 내 마음 속에 들리는 것만 큼 적절하지 않을 수 있습니다.)

우리는 NRDC의 데이터를주의 깊게 살펴보고 대부분의 주요 케이블 회사에 대한 최고의 옵션과 최악의 옵션을 나열했습니다. NRDC는 조사를 완전히 관리 할 수없는 것을 피하기 위해 소규모 지역 사업자를 무시했지만 대부분의 미국인들은이 회사들 중 하나에 가입했습니다. 이것이 정보입니다.

comcast를 사용하는 경우 에너지 효율의 관점에서, Comcast는 눈에 띄고 몇 가지 "죄"가 작아 지지만 그 차이는 크지 않습니다. Comcast의 가장 에너지 효율적인 셋톱 박스는 Verizon, Time Warner 및 Satellite의 유사한 제품보다 약간 더 효율적이며 하드웨어와 관련하여 더 많은 옵션을 제공합니다. NRDC 데이터는 최상의 표준 정의 세트 탑 박스로 Motorola DCH70을 선택합니다 (전력 소비는 10W이며 활성 및 전력 소비가 10W 일 때), 최고의 고화질 셋톱 박스 (전력 소비는 13W입니다. 활성 및 전력 소비가 대기일 때 12W 인 경우), Motorola DCX3400은 최고의 HD/DVR입니다 (전력 소비는 29W이며 능동은 대기 중에 전력 소비가 28W입니다).

나는 회사가 일반적으로 원하는 셋톱 상자를 설치한다고 말한 Comcast 담당자와 이야기를 나 spoke니다. 그러나 특정 셋톱 박스를 요청하면 기꺼이 설치할 것입니다. 그들은 다른 곳에서 당신을 위해 셋톱 박스를 주문하지 않으며,이 하드웨어의 가용성은 매우 빠르게 변경 될 것이지만, 적어도 선택의 여지가있을 수 있습니다.

Verizon fios를 사용하는 경우 Verizon의 가장 효율적인 셋톱 박스는 괜찮으며, 가장 낮은 효율성 셋톱 박스는 조사 된 모든 셋톱 박스 중 최악입니다. 더 나쁜 것은 Verizon은 고객에게 어떤 셋톱 박스를 얻는 것에 대해 선택할 수 없으며, 언제든지 특정 셋톱 박스를 요청할 수 없습니다. NRDC의 결과는 하나의 SD 셋톱 박스와 하나의 HD 셋톱 박스 만 발견했지만 회사의 최고와 최악의 DVR 사이에는 큰 효율성이 있습니다. 가장 효율적인 것은 Motorola의 QIP7216이며, 이는 29W의 유효 전력 소비와 28W의 대기 전력 소비를 보유하고 있으며, 이는 눈에 띄지 않지만 구형 Motorola QIP6416은 36W의 유효 전력 소비와 35W의 대기 전력 소비를 가지고 있습니다.

Time Warner를 사용하는 경우 Time Warner는 Verizon 또는 Comcast보다 셋톱 박스 옵션이 적으며 평균 (비효율적 인) DVR과 놀랍게도 비효율적 인 SD 셋톱 박스 만 있으면됩니다. HD 비 DVR 셋톱 박스의 경우 Cisco Explorer 4250HDC는 가장 효율적이며 19W의 유효 전력과 18W의 대기 전력이 있지만 Time Warner는 이것이 찾기 어려운 오래된 셋톱 박스라고 말했습니다. Time Warner 대표 (뉴욕에서 회사의 명성이 좋지 않은 경우 놀랍습니다)는 매우 도움이되었으며 4250HDC를 원한다면 그 중 하나를 추적하려고 노력할 것이라고 제안했습니다.

DirectV 를 사용하는 경우 여기, 위성 회사를 살펴 보겠습니다. DirectV 제품은 Comcast 또는 Verizon 제품보다 약간 덜 효율적입니다 )는 16W의 유효 전력 소비와 12W의 대기 전력 소비가 15W이며, 가장 좋은 HD/DVR (DirectV HR24)은 31W의 유효 전력 소비가 있습니다. DVR은 효율성 측면에서 꽤 나쁘지만 Crazy Dish Network와 비교하여 아무것도 아닙니다.

Dish Network를 사용하는 경우 나는 Dish Network의 DVR 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르겠습니다. 에너지 소비를 감안할 때, 그들은 원자로에 전력을 공급할 가능성이 높습니다. 접시가 제공하는 "최상의"DVR 인 VIP922는 활성 일 때 43W의 전력을 소비하고 대기시 40W의 전력을 소비하지만 최악의 VIP722는 활성화 될 때 55W의 전력을 소비하고 대기시 52W의 전력을 소비합니다.