일을 위해 초경중 게임 마우스를 사용하기 시작했습니다 (그리고 나는 그것을 좋아합니다)

나는 약 5 개월 전에 Featherlight 55 그램 게임 마우스 인 Pulsar Xlite V3에 대해 나의 신뢰할 수있는 Logitech G305를 교환했습니다. 처음에는 게임을 위해, 나는 이제 Logitech MX Master 3보다 더 자주 일하기 위해 그것을 사용하고 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 탁월한 편안함과 무게 Pulsar Xlite v3의 우수한 안락함과 엄청나게 가벼운 무게는 MX Master 3이 먼지를 모으는 주요 이유입니다. ##### logitech mx mas $ 90 $ 100 Save $ 10 Logitech MX Master 3은 이미 우수한 마우스 디자인을 향상시킵니다. 편안한 폼 팩터는 대부분의 사용자에게 적합합니다 (좌파 제외) Amazon에서 $ 90 Xlite V3의 인체 공학적 디자인은 MX Master 3을 편안하게 경쟁합니다. 더 큰 크기 (게임 마우스 용)는 편안한 팜 그립을 허용합니다. 사이드 범프는 내 새끼 손가락을 지원하여 책상에서 끌리는 것을 방지합니다. G305보다 크게 개선되었습니다.

엄지 휴식이없는 동안 마우스의 모양은 자연스럽게 자연스럽게 측면 버튼 바로 아래에 안전하고 편안한 그립을 배치합니다. Xlite v3의 55 그램 무게는 크고 PTFE 피트와 결합하여 기본 데스크 패드에도 엄청나게 부드러운 활공을 제공합니다. 그것은 내 손의 직접적인 확장처럼 느껴져 쉽고 정확한 제어를 가능하게합니다. 그러나 MX 마스터 3s는 부족합니다

MX Master 3S의 열등한 플라스틱 발은 날카로운 가장자리가있는 열등한 플라스틱 발이 특히 천 패드에서 눈에 띄는 마찰을 만듭니다.

가장자리가 약간 마모되는 동안 마찰은 단점으로 남아 있습니다. 무게가 나를 괴롭히지 않지만, 무게의 조합, Xlite v3, Bluetooth 연결 (2.4GHz 대신)보다 덜 반응이 좋은 센서, 발이 불량한 발은 덜 정확하고 유동적 인 경험을 초래합니다.

. 이 차이는 텍스트를 편집 할 때 눈에 띄게됩니다. MX Master 3S를 사용하면 정확한 커서 배치에는 느리고 신중한 움직임이 필요합니다. Xlite v3는 이것을 쉽게 만듭니다. 작가에게는 이것이 변형 적입니다. 그러나 장점은 이것을 넘어 확장됩니다.

배터리 수명은 놀랍게도 마우스가 놀랍게도 길다. 충전도 빠릅니다. 단단한 몸체와 강력한 PCB로 빌드 품질은 우수합니다. 마우스는 압력으로 삐걱 거리지 않습니다. 측면 버튼은 잘 배치되고 사용하기 편안합니다. MX Master 3S의 측면 버튼은 확실한 피드백을 제공하지만 작고 가장자리가 날카 롭습니다. 잠재적 인 거래 브레이커 : 스크롤 휠 및 클릭 Pulsar Xlite V3의 스크롤 휠은 우수하지만 모든 사람에게 적합하지 않을 수 있습니다. 저항성이 좋은 견고하고 고무 코팅 휠은 내 문서 기반 작업에 적합합니다.

그러나 대형 스프레드 시트 또는 긴 문서로 작업하는 사용자는 MX Master 3S의 무한 스크롤 및 금속 휠을 선호 할 수 있습니다. Xlite v3의 보조 스크롤 휠이 부족한 것도 고려됩니다.

Xlite v3의 큰 클릭은 중대한 잠재적 인 단점입니다. 집에서 일하는 데 문제가되지는 않지만 공유 사무실에서 문제가 될 것입니다. MX Master 3S의 조용하지만 약간 칙칙하지만 클릭은 공유 작업 공간에 더 적합합니다. 마지막으로 단일 무선 수신기는 Mac Mini와 Gaming PC 사이를 전환해야합니다.

결론 내 초경량 게임 마우스가 나의 기본 마우스가되었습니다. 거친 표면의 우수한 레이저 센서로 인해 TV에서 영화를 보는 데 주로 MX Master 3s를 사용하지만 Xlite v3은 일상 업무 및 대부분의 다른 작업이되었습니다.

위 내용은 일을 위해 초경중 게임 마우스를 사용하기 시작했습니다 (그리고 나는 그것을 좋아합니다)의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!