대법원이 Tiktok Ban을지지 한 다음 다음은

Tiktok의 임박한 금지 : 생존을위한 마지막 순간 스크램블 대법원은 1 월 19 일 일요일에 발효 될 미국의 Tiktok에 대한 금지령을지지했다. 법원은 Tiktok이 1 억 7 천만 명 이상의 미국인을위한 표현 플랫폼으로 인정했지만, 중국의 사용자 데이터 접근에 관한 의회의 국가 안보 문제를 우선시했다. 그러나 판결은이 특정 사례를 넘어서는 영향을 피하기 위해 좁게 집중되고 내용 중립적으로 간주됩니다. 금지령은 즉시 Tiktok을 종료하지는 않지만 App Store 배포를 방지합니다. 이렇게하면 기존 사용자가 앱을 사용하지 못하게됩니다. 그러나 보고서에 따르면 Tiktok은 전적으로 항의의 형태로 전적으로 선제 적으로 폐쇄 될 수 있다고합니다. 회사는 또한 대안 인 Lemon8을 홍보하고 있지만 금지령은이 앱에도 영향을 미칠 것입니다. 이 움직임은 여론을 동원하기위한 전략적 도박으로 보인다. 사용자는 이미 Xiaohongshu와 같은 대안으로 마이그레이션하여 Instagram Reels 또는 기타 미국 플랫폼으로 전환하는 제안에 저항하고 있습니다. 완전한 폐쇄는 잠재적으로 정치적 행동을 촉진 할 수있다.

Tiktok의 모회사 인 Bytedance는 현재 금지령을 우회하는 유일한 방법 인 미국 회사에 팔려는 의지를 보여주었습니다. 대법원의 결정에도 불구하고, 일부 공무원들은이 법안을 재고하고자하는 욕구를 표명하고 있습니다.

백악관은 금지령을 공개적으로 반대 한 트럼프 대통령에게 집행을 위임했다. 보고서에 따르면 그는 60-90 일까지 행정 명령 지연 시행을 발행 할 수 있다고합니다. 이 조치는 금지령의 임박한 구현을 고려할 때 중요한 역전이 될 것입니다. 트럼프는 이전에 첫 임기 동안 Tiktok을 금지하려했지만 회사는 Oracle과 파트너 관계를 맺음으로써 폐쇄를 피했습니다. Ed Markey 상원 의원이 제안한 법안은 마감일을 270 일 연장하여 Tiktok에게 구매자를 찾거나 재평가를 허용하는 데 더 많은 시간을주었습니다. 그러나이 법안은 공화당 의원들에 의해 거부되어 진행중인 정치 분야를 강조했다. Chuck Schumer 상원 의원은 Tiktok을 계속 운영하기 위해 계속 싸우겠다고 약속했습니다. 일부 정치적 변화에도 불구하고, 금지에 대한지지는 여전히 남아있다. Rick Scott과 Tom Cotton과 같은 상원 의원은 Tiktok의 중국 통제에 대한 우려에 대한 거부를 강조하면서 입장을 유지합니다. Tiktok의 CEO Shou Zi Chew의 트럼프 취임식 및 선제 적 감사 비디오는 잠재적 인 개입에 대한 기대를 제안합니다. 트럼프는 금지의 초기 시행을 막을 수는 없지만 다음 날의 그의 행동은 중요 할 것입니다. 결과는 법적 압력과 공공 압력의 조합에 달려 있으며 상황을 해결하려는 추가 입법 시도의 가능성이 있습니다.

위 내용은 대법원이 Tiktok Ban을지지 한 다음 다음은의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!