선물 청산과 강제 청산 사이에 차이가 있습니까? 선물 청산은 포지션을 강력하게 폐쇄할까요?

cryptocurrency 선물 거래에서 직책 및 강제 균형을 제출하는 것 : 위험 관리의 주요 차이점

cryptocurrency 선물 거래에서 "필터"및 "강제 아파트"라는 용어는 종종 혼합되지만 이들 사이에는 주요 차이점이 있습니다. 이 차이를 이해하는 것은 투자자가 위험을 관리하고 거래 전략을 개발하는 데 중요합니다. 둘 다 거래자와 교환의 위험 제어 메커니즘을 보호하기위한 것이지만, 강제 틸팅은 강제 교환 기울기에 더 중점을 둡니다.

청산과 강제 정착의 차이점은 무엇입니까? 결합 및 강제 청산은 여백이 충분하지 않을 때 교환에 의해 취한 마감 조치를 나타냅니다. 그러나 강제 청산은 교환의 필수 특성을 강조하는 반면, 청산은 더 넓은 설명입니다. 청산은 폭력적인 시장 변동과 투자자의 손실이 계정의 총 마진을 초과하여 모든 직책의 강제 청산을 말합니다. 간단히 말해서, 청산은 강제 청산의 극단적 인 상황입니다.

첫 번째 균형은 cryptocurrency 거래 플랫폼의 위험 제어 메커니즘입니다. 시장 조건이 직책에 좋지 않고 투자자의 계정 마진이 유지 보수 마진 요구 사항을 충족시키기에 충분하지 않은 경우 플랫폼은 자동으로 일부 또는 전부를 자동으로 폐쇄하여 추가 손실을 제한합니다.

둘 다 불리한 시장 상황과 관련이 있지만 세 가지 주요 차이점이 있습니다. 트리거 조건 :

강제 통관은 마진이 특정 임계 값 미만으로 떨어질 때 발생하는 반면, 손실이 계정의 총 자산을 초과 할 때 청산이 발생합니다.

결과 :

강제 통관은 일부 위치 만 청산 될 수 있지만 청산은 모든 위치가 완전히 청산되었음을 의미합니다.

1. 기타 위험 :

   우승 포지션으로 인해 투자자가 초기 투자 금액을 초과하는 부채에 직면하게 될 수 있습니다.

선물 청산이 포지션을 폐쇄하도록 강요됩니까?
2. 예, 선물 청산은 필연적으로 포지션을 강제로 폐쇄 할 것입니다. 거래자의 계정 자금이 마진 요구 사항을 유지하기에 충분하지 않은 경우, 거래 플랫폼은 거래자와 플랫폼의 이익을 보호하고 추가 손실을 피할 수있는 위치를 강요합니다.

   선물 거래 계정의 마진이 유지 보수 마진 요건보다 낮은 경우 청산의 위험에 직면합니다. 청산은 마진이 잠재적 손실을 충당하기에 충분하지 않기 때문에 계정이 기존 위치를 계속 유지할 수 없음을 의미합니다. 위치가 고장 나면 교환은 자동으로 포지션을 강제로 닫고 불충분 한 자금을 보충 할 위치를 청산합니다. 이로 인해 거래자는 상당한 재정적 손실을 입을 수 있으며 대규모 청산은 시장 변동성을 강화할 것입니다.

위 내용은 선물 청산과 강제 청산 사이에 차이가 있습니까? 선물 청산은 포지션을 강력하게 폐쇄할까요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!