스프링 부트 회로 차단기 대 재시도

스프링 부츠 회로 차단기 vs ritry

이 기사는 스프링 부츠에서 회로 차단기와 재 시도 메커니즘의 차이점을 탐구하여 최적의 응용 프로그램 복원력을 위해 각각을 사용하는 방법과 두 가지 모두를 구현하는 방법에 대한 지침을 제공합니다.

회로 차단기를 이해하고 회로 가로 구성되어 있으며 회로 회로 분할 및 레트리 메커니즘을 구축합니다. 특히 신뢰할 수없는 외부 서비스 또는 리소스와 상호 작용하는 것. 그러나 그들은 결함 공차의 다른 측면을 다룹니다.

a 재 시도 메커니즘

단순히 실패한 작업을 일정 횟수로 다시 실행하려고 시도합니다. 일반적으로 실패한 서비스를 압도하지 않도록 지수 백 오프. 임시 네트워크 글리치 또는 과부하 된 서버와 같은 과도 실패를 처리하는 간단한 접근 방식입니다. 재심은 실패가 일시적 일 가능성이 높고 곧 스스로 해결 될 때 효과적입니다.

a

회로 차단기 는 안전 스위치 역할을합니다. 일정 수의 연속 실패 후 회로를 열어서 지정된 기간 동안 작업을 실행하려는 추가 시도를 방지합니다. 이를 통해 응용 프로그램이 성공할 수없는 실패한 작업을 지속적으로 재활원하지 않아 자원을 낭비하고 잠재적으로 문제를 악화시킬 수 있습니다. 회로 차단기의 시간 초과가 만료되면 "하프 오픈"상태로 전환되어 단일 시도가 가능합니다. 이 시도가 성공하면 회로가 닫힙니다. 그렇지 않으면, 그것은 여전히 ​​열려 있습니다. 회로 차단기와 재 시도 메커니즘의 주요 차이

핵심 차이는 지속적인 실패에 직면 할 때의 행동에 있습니다. 이로 인해 기본 서비스가 영구적으로 줄어든 경우 자원 소진이 발생할 수 있습니다. 회로 차단기 :

사전 정의 된 실패 임계 값 후 시도 중지하여 실패가 해결 될 때까지 추가 요청이 방지됩니다. 이것은 응용 프로그램을 지속적인 실패로부터 보호하고 지속적인 문제를 우아하게 처리 할 수있게합니다.

다른 주요 차이점에는 다음이 포함됩니다. 회로 차단기는 계단식 실패를 방지하고 지속적인 문제로부터 보호하는 것을 목표로합니다. 구현 복잡성 :

재수는 일반적으로 회로 차단기보다 구현하기가 더 간단합니다. 리소스 소비를 통해 자원 소비를 제한 할 수 있습니다. 시도.

회로 차단기와 재 시도 메커니즘 사이의 선택

회로 차단기와 재 시도 메커니즘 사이의 선택은 작동의 특성과 예상되는 실패 특성에 따라 다릅니다.

• 다음과 같은 경우 재 시도 메커니즘을 선택합니다. LOW. Calls).

  계단식 실패를 방지하려고합니다.

  • 회로 차단기 구현 및 구성 메커니즘을 함께 구현하고 구성
  • 최적의 탄력성을 위해 두 메커니즘을 결합 할 수 있습니다. 회로 차단기의 보호 된 작동 내에서 재 시도 메커니즘을 사용하십시오. 이를 통해 회로 차단기의 보호 내에서 과도 실패를 처리 할 수 ​​있습니다. 스프링 부츠에서 이것은 스프링 레트리 및 스프링 클라우드 회로 차단기와 같은 라이브러리를 사용하여 달성 할 수 있습니다 (종종 Hystrix 또는 Resilience4J로 구현).
  예제 (개념) :
  이 예는
방법을 보호하기 위해
• 방법 및

  를 보호하기 위해 메소드를 보호하기 위해 를 보호합니다. 회로 차단기가 열리면

  가 우아한 폴백을 제공합니다. 선택한 회로 차단기 구현에 적절한 속성을 구성해야합니다 (예 : Resilience4J의 속성). 적절한 구성에는 고장 임계 값 설정, 대기 시간 및 특정 애플리케이션 및 외부 서비스 특성에 맞게 조정 된 기타 매개 변수가 포함됩니다. 이 계층화 된 접근 방식은 과도 및 지속적인 실패에 대한 견고성을 보장하여 스프링 부팅 애플리케이션의 탄력성을 최대화합니다.

위 내용은 스프링 부트 회로 차단기 대 재시도의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!