BCACHEFS 미래의 Linux 커널 불확실한 행동 코드 분쟁이 불확실합니다.

Linux 커널 내의 Bcachefs 파일 시스템의 미래는 현재 리드 개발자 Kent Overstreet의 공개 발표에 따라 현재 불확실합니다. 이 불확실성은 Linux 커널 행동 강령 (CoC)위원회와의 충돌에서 비롯되어 Overstreet의 6.13 풀 요청을 거부했습니다.

경합의 핵심 지점 :

overstreet의 블로그 게시물은 두 가지 주요 문제를 자세히 설명합니다

기술 분쟁 : 오버 스트리트는 특정 메모리 관리자 (MM) 관리자, 특히 메모리 할당 프로파일 링 및 PF_MEMALLOC_NORECLAIM API와 관련하여 반복적으로 도움이되지 않은 피드백의 사례를 주장합니다. 그는 "유지 보수 오버 헤드"와 안전 문제에 초점을 맞춘이 피드백을 주장하며 기술적 인 장점이 부족하고 Bcachefs의 디자인에 대한 오해에서 비롯된 것입니다.

.

COC위원회 취급 :
1. 오버 스트리트는 COC위원회의 접근 방식이 커널 커뮤니티 내에서 근본적인 문화적 및 절차 적 문제를 해결하는 데있어서 무거운 손잡이의 우선 순위를 정한 것으로 비판합니다. 그는 익명의 불만 및 개인 절차에 대한위원회의 의존에 대한 투명성 부족, 그리고 가려진 위협에 따라 공개 사과를 발행하라는 압력에 대한 우려를 인용한다. 그는 어려운 기술 토론을 무시하는 문화가 복잡한 엔지니어링 문제를 해결하는 데 해롭다 고 주장합니다.
   CoC의 접근 방식의 영향 :
2. overstreet는 CoC의 현재 방법이 공개 참여를 방해하고 개발자가 주저하는 환경을 조성하여 확립 된 관점에 도전하는 환경을 만듭니다. 최근에 발표되지 않은 새로운 COC 집행 정책의 도입은 커널 개발로부터의 완전한 금지를 허용하는이 우려를 더욱 악화시킵니다.

   커뮤니티 응답 : 상황은 Linux 커뮤니티 내에서 논쟁을 불러 일으켰습니다. CoC가 침묵하고 독립적 인 개발자를위한 적대적인 환경을 조성하고 있으며, 다른 사람들은 COC를 존중하고 포용적인 커뮤니티를 유지하는 데 필수적인 것으로 변호한다는 우려를 표명합니다.

   bcachefs의 결과와 미래 :
결과는 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다. 오버 스트리트는 메인 라인 커널 외부의 BCACHEF의 지속적인 개발을 나타 냈지만, 이는 접근성과 채택을 방해 할 것입니다.

결론 :

Linux 커널 행동 코드위원회와의 의견 불일치는 Mainline 커널 내에서 Bcachefs의 미래에 대해 의심을 불러 일으켰습니다. 오버 스트리트의 우려는 긍정적 인 커뮤니티 환경 유지와 개방적이고 중요한 기술 토론을 육성하는 것 사이의 균형에 대한 광범위한 논의를 강조합니다. 상황은 COC의 효과와 Linux 개발 과정에 대한 잠재적 영향에 대한 의문을 제기합니다. 업데이트 :

Kent Overstreet는 Linux 커널 개발에서 금지되었습니다. 자세한 내용은 Linux 커널 개발에서 금지 된 링크 된 기사에서 찾을 수 있습니다. 추가 읽기 : BCACHEFS 개발 프로세스에 대한 Linus Torvalds의 의견 Debian 개발자에 대한 보고서 BCACHEFS-TOOLS 패키지 Linux 커널에 대한 Rust Mestomply의 사임에 대한 뉴스.

위 내용은 BCACHEFS 미래의 Linux 커널 불확실한 행동 코드 분쟁이 불확실합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!