의료, 레몬 판매 및 개발자 경험 가격

최근에, 일련의 블로그 게시물은 JavaScript 프레임 워크 비용에 대한 열렬한 토론을 촉발시켜 JavaScript를 책임감있게 사용하는 것의 중요성을 강조했습니다.

Eric Bailey : 현대 의료, 프레임 워크, 성능 및 손상 이야기는 Eric이 의료 제공자 웹 사이트에서 약속을 잡으려고 시도하지만 빈 화면을 만날 때 시작됩니다.

현대 의료의 고객 경험은 RECT 및 웹가 많은 원격 측정 데이터와 함께 RECT 및 WebPack에 의존합니다.

웹 개발에 익숙한 사람들의 경우 그 이유는 분명합니다. JavaScript에 너무 많이 의존하는 웹 사이트.

그러나 비전문가의 경우 이것은 분명하지 않습니다. 그들이 보는 것은 끝없는로드 애니메이션입니다.

이것은 경우에 따라 사소한 문제 일 수 있지만 건강 문제와 관련하여 결과는 상상할 수 없습니다.

도움을 구하는 사람들은 타입 스크립트, 트리 흔들림, 핫 모듈 교체, A/B 테스트, 번 아웃 차트, NPS, OKR, KPI 또는 기타 기업가 용어에 신경 쓰지 않습니다. 사용자가 필요한 서비스를 얻을 수 없다면 개발자 경험은 의미가 없습니다.

이것은 현실의 영향입니다. 보다 생산적이어야하는 도구 인 도구와 보고서가 사용자 경험을 방해하는 방식에있어 어떻게됩니까? 이러한 도구는 특히 비상 사태에서 사용자의 요구를 예측하는 데 도움이되는 통찰력을 제공해야합니다.

나는 JavaScript 프레임 워크 자체에서 손가락을 가리키는 것이 논쟁을 일으키기 쉽다는 것을 알고 있습니다. 그러나 RECT 또는 기타 프레임 워크를 사용하는 것이 아니라 비즈니스 우선 순위와 개발자 경험 및 사용자 경험 사이의 충돌입니다.

<: :> Alex Russell : 레몬 시장

느리고 복잡한 프레임 워크의 지지자들은 비효율적 인 프레임 워크를 트렌디 한 것들로 성공적으로 포장하여 모든 곳에서 결함에도 불구하고 고품질 선택을 압박했습니다.

이러한 기술은 처음에는 "사용자 경험 향상"의 배너 아래에 있지만, 고 자극 조직 이외의 외수는 약속을 완전히 이행하지 못했습니다. 더 넓은 웹 환경에서 이러한 새로운 기술 스택은 고가의 실패로 입증되었습니다.

문제는 여기에 있습니다. Alex는 대담하지만 책임은 개발자 자체가 아니라 프레임 워크가 판매되는 방식에 있다고 지적합니다. 마케팅 전략이란 무엇입니까?

레몬 판매자가 "개발자 경험 (DX)을 개선하는 것이 더 나은 사용자 경험으로 이어진다"는 개념을 심어 주면 "DX 개선"이 목적 자체가되고, 그 단점을 알고있는 많은 사람들이 참여해야합니다. 실수가 아니라 오랫동안 사용자 경험의 부정적인 영향을 가리는 전략입니다.

마케팅 관점에서 볼 때이 "DX"미끼와 포장 전략은 매우 영리하지만 기술 자체는 개발자를 제외한 모든 사람에게 이점을 가져 오지 않습니다.

받아들이 기가 어렵습니다. 아무도 속이기를 원하지 않으며, 침몰 비용을 인정하기가 어렵습니다. 특정 기술에 시간과 노력을 투자하여 기술 스택에 통합 한 경우에는 더욱 어렵습니다. 개발 워크 플로는 복잡하며 한 프로세스에 적응하는 것은 한동안 살 계획 인 집에 적응하는 것과 같습니다. 그러나 당신은 당신의 집이 Alex가 "Sand Foundation"이라고 부르는 것에 기반을두고 있는지 알아야합니다.

나는이 토론에 대한 개인적인 입장이 없다는 것을 보여주기 위해 여기서 잠시 멈추고 싶습니다. 웹 일반인으로서, 나는 새로운 도구를 조기에 익히기 위해 새로운 도구를 시도한 다음 올바른 목적을 찾을 때까지 신속하게 포기하고 도구 상자에 넣는 경향이 있습니다. 다시 말해, 광범위한 지식이 있지만 특정 분야에서 깊은 이해가 없습니다. HTML, CSS 및 JavaScript는 일반적인 조합이지만 사용자 경험에 중점을두고 특정 문제를 해결하기 위해 올바른 도구를 선택 해야하는시기를 알고 있습니다.

또한, 우리는 모든 사람이 스스로 결정을 내릴 수있는 것은 아니라는 것을 인정해야합니다. 우리 중 많은 사람들이 관리 팀에서 일하고 사전 지정 된 도구를 사용합니다. Alex는 또한 이것을 언급했으며, 그것이 개인을위한 것이 아니라는 것을 분명히 보여주기 때문에 그것이 중요하다고 생각합니다. 이것은 우리의 우선 순위에 대한 진술이며 사용자의 기대치와 일치하도록 보장합니다.

Chris가 우리를 주제로 다시 안내 해 보자 Chris Coyier : 컨텐츠 인터셉터를 사용한 엔드 투 엔드 테스트?

따라서 응용 프로그램이 React와 함께 구축되었을 수 있으며 그 이유는 중요하지 않습니다. 애플리케이션의 신뢰성과 접근성을 보장하기위한 약간의 노력이 여전히 있습니다.

파일을 차단하는 것만으로 웹 사이트를 완전히 파괴해서는 안되지만 자주 수행합니다! JavaScript에서, 이것은 아마도 개발자가 제 3 자 JavaScript (보통 차단)에 의존하는 First-Party JavaScript (보통 차단)를 작성하기 때문일 것입니다.

[…] 추적-website.com에서 자원을 차단하면 제 1 자 JavaScript가 오류가 발생합니다. JavaScript는 오류를 무시하지 않습니다. 오류가 발생하면 파일에서 하단 자바 스크립트 코드가 실행되지 않습니다. 하위 수준 코드가 thrantitionToonboarding () 인 경우-실행되지 않습니다.

아마도 더 많은 실패 지점을 식별하기 위해 워크 플로를 다시 방문하고 조정하는 것이 좋습니다.

다음은 아이디어가 있습니다. 인기있는 컨텐츠 차단기가 설치된 브라우저에서 엔드 투 엔드 테스트를 실행하고 기본 구성을 실행하십시오.

그렇게하는 것은 고객뿐만 아니라 고객을 막을 수있는 몇 가지 문제를 발견 할 수 있습니다.

좋은 생각! 응용 프로그램이 어떻게 현실적으로 사용되는지 묘사하는 데 도움이되는 모든 방법이 좋습니다. 이 명확성은 아마도 개발 결정을 내리기 전에 과정에서 일찍 나타날 수 있습니다. 사용자를 알게하십시오. 이 앱을 사용하는 이유는 무엇입니까? 그들은 웹을 어떻게 탐색합니까? 그들의 지리적 위치는 어디에 있습니까? 어떤 문제가 그들을 방해 할 수 있습니까? Chris는 또한 이것에 대해 좋은 연설을했습니다.

위 내용은 의료, 레몬 판매 및 개발자 경험 가격의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!