www는 여전히 URL에 속해 있습니까?

몇 년 동안의 논쟁 분노 : URL에는 "www"가 포함되어야합니까? Google과 Facebook과 같은 기술 거인은 로 리디렉션되는 반면 Github 및 Duckduckgo와 같은 다른 대기업은 그 반대를 선호합니다. 이 기사는 역사와 기술적 영향에 대한 논쟁과 반대에 대한 논쟁을 탐구합니다. "www"원산지 3 개의 "W"는 우리가 알고있는 인터넷을 시작한 기술인 "World Wide Web"을 나타냅니다. "www"를 하위 도메인으로 사용하여 서비스 유형을 지정하는 규칙에서 비롯된 것 : 웹 서버의 경우

, ftp 서버의 경우. www-less 도메인에 대한 우려 example.com 1. 쿠키 누출 : www.example.com 과거의 우려는

가 에 의해 설정된 쿠키에 액세스 할 수 있다는 것이 었습니다. 그러나 최신 브라우저 표준 (RFC 6265)은이 문제를 해결하여 속성이 명시 적으로 설정되거나 인터넷 익스플로러가 사용되지 않는 한 크게 관련이 없습니다.

2. DNS 복잡성 : "www"를 생략하면 특히 표준 이름 (CNAME) 레코드를 사용할 때 DNS 설정을 복잡하게 할 수 있습니다. CNAME 레코드는 루트 도메인 (예 : )을 직접 지적 할 수 없으며 잠재적으로 이메일 기능을 방해 할 수 있습니다 (). 그러나 CloudFlare와 같은 제공 업체가 제공하는 CNAME 아파트와 같은 해결 방법은이 문제를 완화합니다.

www-less urls의 장점 www "www"를 삭제하는 옹호자들은 단순성과 사소한 성능 향상 (HTTP 요청 당 4 바이트 절약)을 인용합니다. 성능 게인은 대부분의 사이트에서 무시할 수 있지만 교통량이 많은 플랫폼에서는 중요 할 수 있습니다. ftp "www"를 포함하는 장점 "www"를 사용하면 특히 새로운 최상위 도메인 (TLD)에서 명확성을 향상시킬 수 있습니다. 예를 들어,

는 보다 웹 사이트로 더 명확하게 식별 할 수 있습니다. SEO 충격

검색 엔진 순위는 "www"의 포함 또는 제외에 영향을받지 않습니다. 둘 사이를 마이그레이션 할 때 항상 영구 (301) 리디렉션을 사용하십시오. <:> 둘 다 지원 : 비용이 많이 드는 사업

기술적으로 실현 가능하지만 동시에

와 모두를 지원하는 것은 일반적으로 비현실적입니다. 검색 엔진 결과에서 내부 링크 (상대 URL 사용), 분석 구성 및 컨텐츠 중복 제거를 신중하게 관리해야합니다. Google이 두 버전을 동일하게 처리하도록하려면 선호하는 버전에서 표준 링크 태그 를 사용하십시오 (예 : ).

결론 궁극적으로, 두 가지 접근 방식은 각각 자체 트레이드 오프로 실행 가능합니다. 핵심은 메소드를 선택하고, 영구적 인 리디렉션을 구현하고, 둘 다 지원하는 경우 복잡성을 신중하게 관리하는 것입니다. 선택은 대체로 선호도와 기술적 고려 사항입니다.

저자는 기부 프로그램을 통해 공개 인터넷/자유 언론 기금을 지원합니다.

위 내용은 www는 여전히 URL에 속해 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!