GO에서 다른 숫자 유형으로 작동하는 일반적인 기능을 어떻게 작성합니까?
GO 1.18에 소개 된 GO 1.18에 소개 된 GO의 GO의 제네릭에서 다양한 숫자 유형으로 작동하는 일반 기능을 작성하는 방법을 사용하면 유형의 어설 션이나 번거로운 유형 스위치에 의존하지 않고 다양한 유형에서 작동하는 기능을 작성할 수 있습니다. 숫자 유형의 경우 코드 재사용 성과 가독성이 크게 향상됩니다. 키는 패키지를 사용하여 일반 유형 매개 변수를 특정 숫자 유형 세트로 제한하는 것입니다.
다른 숫자 유형과 함께 작동하는 일반적인 기능을 작성하려면 패키지를 가져 와서 또는 와 같은 사전 정의 된 제약 조건을 사용해야합니다. 이러한 제약 조건은 제약 조건을 만족시키는 일반 유형 매개 변수를 이러한 유형으로 제한합니다. 예를 들어, 최대 두 숫자를 찾기 위해 일반적인 함수를 만들어 봅시다 :
>이 constraints
는 ,
, constraints
, , constraints.Integer
, constraints.Float,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |
|
Max
, constraints.Ordered
, int
, int8
를 포함하는 모든 유형과 함께 작동합니다. 지표가없는 유형 ( int16
)으로 사용하려고 시도하면 컴파일 타임 오류가 발생하여 런타임 충돌을 방지 할 수 있습니다. int32
Go의 제네릭은 유형의 어설 션없이 다양한 숫자 유형을 처리 할 수 있습니까? int64
uint
예, Go의 Generics는 유형 자제없이 다양한 숫자 유형을 처리 할 수 있습니다. 유형 제약 조건을 사용하면 명시 적 유형 확인 및 변환이 필요하지 않습니다. 유형 어설 션은 오류가 발생하기 쉬우 며 코드를 읽기 쉽게 만듭니다. 제약 조건을 사용하여 컴파일러는 컴파일 시간에 유형 안전을 시행하여 일반 기능과 함께 적절한 유형 만 사용하도록합니다. 앞의 예는 다음을 완벽하게 보여줍니다. 기능은 다양한 숫자 유형을 처리하기위한 uint8
문 또는 유형의 어설 션이 필요없이 일반 유형 uint16
에서 직접 작동합니다. uint32
코드 읽기 성과 효율성을 유지하는 데있어 일반 숫자 기능을 작성하는 데있어 가장 모범 사례는 무엇입니까? go : <.> - 설명 이름 사용 :
- 일반 유형 매개 변수 및 함수에 대한 의미있는 이름을 선택하여 목적과 제약을 명확하게 나타냅니다. 예를 들어, 를 일반 유형 매개 변수로 사용하는 것이 너무 넓을 수 있습니다. 또는 는 더 정확합니다.
Number
함수를 유지하십시오. 잘 정의 된 단일 작업을 수행하기위한 일반 함수를 설계하십시오. 이는 가독성과 유지 가능성을 향상시킵니다. 너무 많은 노력을 기울이는 지나치게 복잡한 일반 기능을 작성하지 마십시오.Integer
Float
기존 제약 조건을 활용하십시오. 패키지는 많은 유용한 제약 조건을 제공합니다. 절대적으로 필요한 경우가 아니라면 자신의 제약 조건을 정의하지 않도록 활용하십시오. 이것은 일관성을 보장하고 잠재적 오류를 피합니다. 성능 영향을 고려하십시오. - 제네릭은 코드 가독성을 향상 시키지만 잠재적 성능 영향을 염두에 두십시오. 경우에 따라 유형 별 구현이 더 효율적 일 수 있습니다. 코드를 프로파일 링하여 성능 병목 현상을 식별하고 필요한 경우 최적화를 고려하십시오. 주석을 효과적으로 사용하십시오 : 이해를 향상시키기 위해 일반 기능의 제약과 동작을 명확하게 문서화하십시오.
- 오류 취급 : 유형 오류는 구조적 오류를 고려하는 반면, 유형 오류는 컴파일 시간을 고려합니다 (예 : 제로). 적절한 오류 처리 메커니즘을 구현하십시오.
constraints
숫자 유형이있는 제네릭을 사용할 때 유형 관련 오류를 피하려면 어떻게해야합니까? 유형 관련 오류를 피하는 주요 방법은 유형 제한 조건을 효과적으로 사용하여 - 를 효과적으로 사용하는 것입니다. 패키지는 일반적인 기능과 함께 사용할 수있는 유형을 제한하는 강력한 메커니즘을 제공합니다. 적절한 제약 조건을 조심스럽게 선택함으로써 컴파일러가 호환되지 않는 유형을 허용하지 않아 런타임 오류를 제거하지 못하게합니다. 너머 제약 조건을 넘어서 :
- 신중한 테스트 : 다양한 숫자 유형으로 일반적인 기능을 철저히 테스트하고 수정되지 않은 동작을 확인합니다. 다른 개발자가 누락했던 잠재적 유형 관련 오류를 포착하기 위해 코드를 검토하도록하십시오.
- 정적 분석 도구 : 유형 관련 오류를 포함하여 코드에서 잠재적 인 문제를 식별하기 위해 정적 분석 도구를 사용하십시오. 이러한 도구는 수동 코드 검토 중에 누락 된 문제를 종종 감지 할 수 있습니다. 이러한 관행을 따르면 코드 품질, 가독성을 유지하고 런타임 오류를 방지하면서 숫자 유형에 대한 GO의 제네릭을 효과적으로 활용할 수 있습니다. .
위 내용은 GO에서 다른 숫자 유형으로 작동하는 일반적인 기능을 어떻게 작성합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

C는 하드웨어 리소스 및 고성능 최적화가 직접 제어되는 시나리오에 더 적합하지만 Golang은 빠른 개발 및 높은 동시성 처리가 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 1.C의 장점은 게임 개발과 같은 고성능 요구에 적합한 하드웨어 특성 및 높은 최적화 기능에 가깝습니다. 2. Golang의 장점은 간결한 구문 및 자연 동시성 지원에 있으며, 이는 동시성 서비스 개발에 적합합니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.
