2024 년에는 위대한 혁신과 도전으로 인한 인공 지능의 변형시기가되었습니다. 전 세계 AI 시장 가치가 약 5 천억 달러에 달하는 수많은 도구, 앱 및 산업과 일상 생활을 변화시킨 회사를 만들었습니다. 이 기술 경이로움은 또한 AI 개발의 윤리, 사회적 영향 및 책임에 대한 논쟁을 일으키는 논쟁의 물결을 동반했습니다. 이 기사는 2024 년의 주요 AI 논쟁을 다룹니다.
유명한 소송과 기업 스캔들에서 심해의 도덕적 딜레마와 AI 의사 결정의 실수에 이르기까지 2024 년의 최고 AI 관련 논쟁은 다음과 같습니다.
Tesla CEO Elon Musk와 Sam Altman은 OpenAi를 2015 년에 비영리 단체로 공동 창립했습니다. 그러나 머스크가 2018 년 조직에서 출발 한 것은 둘 사이의 논쟁적인 관계의 시작을 나타 냈습니다. Musk는 OpenAI의 영리 모델, 리더십 및 Microsoft와 같은 기업과의 협력으로의 전환에 대한 우려를 제기했습니다. 2024 년 3 월, 머스크는 OpenAI에 대한 소송을 제기함으로써 불화를 확대했다. 그는 자율 주행 모델에서 Tesla의 독점 데이터를 오용했다고 주장했다.
이 경쟁은 AI 기술에 관한 것이 아니라 개인적인 긴장을 반영합니다. 머스크는 Altman을“Swindly Sam”이라고 언급했습니다. Altman은 인터뷰에서 Musk에게“괴롭힘”이라고 표시했습니다. 비평가들은 불화가 경쟁하는 야망에 의해 촉진된다고 주장한다. 특히 Openai의 직접적인 경쟁자 인 Musk의 Xai 설립에 의한 것입니다. 상황은 AI 거버넌스, 경쟁 및 윤리적 AI 개발의 광범위한 영향을 강조합니다.
이것이 Elon이 Openai를 고소하는 이유입니다.
- Tonya de Vitti (@tonyadevitti) 2024 년 3 월 6 일
"무언가가 비영리 오픈 소스가 될 수 있고 어떻게 든 영리의 폐쇄 소스로 변신하는 것이 이상하게 보입니다."
- @elonmusk pic.twitter.com/zdghbq0h8e
또한 읽으십시오 : 책임있는 AI는 무엇이며 왜 필요한가요?
2024 년 4 월, Grok AI가 NBA 스타 클레이 톰슨이 벽돌 파손 행위에 관여했다고보고했을 때 경찰을 도울 수있는 감시 도구. 이 모든 것은 Grok이 새크라멘토 킹스와의 한 경기에서 톰슨의 불량한 성능에 관한 토론에서 농구 속어를 오해했기 때문에 시작되었습니다. “슈팅 벽돌”이라는 용어는 농구에서 실패한 샷을 묘사하는 일반적인 관용 표현입니다. AI는이 문구를 실제 기물 파손의 사례로 잘못 해석했으며, 새크라멘토의 집에서 벽돌이 던져지는 것과 관련이 있습니다.
근거없는 보고서에 따르면 주택은 파손되었고 당국은 사건을 조사하고 있다고 밝혔다. 이 가짜 이야기는 소셜 미디어에 널리 퍼져서 많은 사람들이 혼란과 유쾌한 상태에 빠지게합니다. 많은 사람들이 X의 상황을 조롱했습니다. 그들은 진실하지 않은 이야기를 전하는 밈과 재미있는 게시물을 만들기 시작했습니다. 맥락은 쉽게 잘못된 커뮤니케이션되었지만 Grok의 보고서는 며칠 동안 살아 남았습니다. 따라서 AI 시스템이 인간 언어의 뉘앙스와 맥락을 인식하는 방법과 관련된 문제를 강조합니다.
Grok Ai에 대한 반발이 빨리왔다. Activism과 논평은 AI 시스템의 더 강력한 규제 표준과 더 나은 감사 관행을 요구했습니다. 그들은 편향된 훈련 데이터에 내재 된 일부 위험을 인용했습니다. 예를 들어, Grok은 불균형 적으로 사소한 지역 사회의 개인을 깃발로 표현하여 파괴적인 고정 관념을 영속시키고 진실을 퍼뜨 렸습니다. Grok 사건은 AI의 실패의 의미에 대한 더 광범위한 대화를 열었습니다.
트위터의 새로운 AI- 힘 인 트렌드 탭은 클레이 톰슨이 벽돌로 집을 파괴 한 혐의로 기소됐다고 생각합니다.
- 문화 갈망? (@culturecrave) 2024 년 4 월 17 일
이것은 Kings pic.twitter.com/kslnh4nqj8에 대해 0-10을 촬영 한 후에 나온다
스칼렛 요한슨 (Scarlett Johansson)은 2024 년 5 월에 오픈이 AI 생성 된 바이러스 성 비디오 광고를 위해 자신의 목소리를 사용하여 가짜 제품을 Hawk에 사용했다는 사실을 알게 된 후 소송을 제기했습니다. 비디오 광고는 소셜 미디어 전반에 걸쳐 멀리 떨어져 있었고 사용 된 Deepfake 기술에 관한 중요한 법적 및 윤리적 질문을 제기했습니다.
법정에서 Johansson의 변호사들은 그녀의 유사성을 무단으로 사용하면 개인 정보 보호 및 홍보에 대한 권리를 위반했다고 주장했습니다. 이 소송은 Deepfake 기술의 남용 가능성을 밝히고보다 일반적인 문제에 주목했습니다. 동의없이 신분을 쉽게 복제 할 수있는 유명인과 공공 인물이 그러한 기술을 오용 할 수있는 방법. 그것은 사람들의 모습을 사용하는 데 동의하기 위해 AI 생성 컨텐츠 및 프로토콜에 관한 명확한 규정에 대한 논쟁을 시작했습니다.
이 AI 논쟁으로 인해 OpenAi는 더 엄격한 동의 요구 사항을 앞으로 나아가기 위해 데이터 세트 정책을 수정하려는 계획을 발표하게되었습니다. 이 사건은 인공 지능 및 심해의 시대에 지적 재산권에 대한 진행중인 토론에서 AI 개발의 윤리적 표준에 대한 필요성을 강조하는 중추적 인 순간을 나타 냈습니다.
우리는 Chatgpt, 특히 Sky에서 목소리를 어떻게 선택했는지에 대한 질문을 들었습니다. 우리는 하늘의 사용을 일시 중지하기 위해 노력하고 있습니다.
- Openai (@openai) 2024 년 5 월 20 일
이 목소리를 어떻게 선택했는지 자세히 알아보십시오 : https://t.co/r8wwzju36l
2024 년 5 월, Google은 AI 개요라는 새로운 AI 생성 기능에 관한 주요 반발을 겪었습니다. 새로운 기능은 검색 결과를 몇 문장으로 요약하여 사용자가 더 적은 시간 내에 답변을 더 쉽게 찾을 수 있도록했습니다. 그러나 며칠 만에 며칠 만에 AI 생성 된 컨텐츠에 대한 대중의 신뢰를 의문에 맞추는 일련의 터무니없고 무의미한 반응으로 악명이 높아졌습니다.
사용자에 따르면 AI는 다음에 대한 많은 주제에 대한 오해의 소지가있는 정보를 표시했습니다.
이러한 허위는 사용자가 상황에 대한 놀라움과 좌절을 게시함에 따라 소셜 미디어에 조롱의 홍수를 일으켰습니다. 많은 사람들이 Google의 AI 시스템과 정보 제공 능력의 무결성에 의문을 제기하여 상황을 확대했습니다.
그것은 분노를 보았고, Google에서 나오는 응답에 대한 문제를 인정함으로써 AI 개요가 직면 한 문제에 대한 비판을 받았다. "이것은 정보 차이에 뿌리를 둔 문제, 불명예스러운 쿼리와 같은 품질의 소스가없는 상황이없는 상황으로 인해 때때로 하위 부위와 덜 평판이 좋은 사이트를 가져와 '나쁜'정보를 생성 할 수 있습니다."
Google은 시스템 감독 및 품질 점검과 관련하여 일련의 리뷰 및 업그레이드를하고 있다고 말했습니다. 또한 오류가없는 출력에 대한 추가 개발을 계속 진행하면서보다 구체적인 검색 문의에 대한 응용 프로그램을 추가로 제한 할 것입니다.
나는 이미 AI에 대해 편견을 가지고 있다는 것을 알고 있지만 몇 번 시도한 후 Google은 정말로 끔찍합니다. 어느 시점에서 마찬가지로 모든 윤리적, 경제적 걱정은 "이것은 작동하지 않는다"요소로 뒷좌석을 가져갑니다. https://t.co/fgudh2nxci
- Chris Mooney? Ø킬 바 (@ChriskMooney) 2024 년 5 월 19 일
또한 읽기 : Google의 상위 6 개 AI 업데이트 - 2024 Roundup
맥도날드는 정확성과 고객 만족도로 반복되는 문제로 2024 년 6 월 IBM의 AI 기반 음성 주문 시스템 테스트를 취소했습니다. 이 개념은 Drive-Thrus에서 주문 프로세스를 더 간단하게 만드는 것이었지만 중요한 운영 문제에 직면하는 것이 었습니다.
테스트는 다음과 같은 중요한 문제를 제기했습니다.
업계 분석가들은 맥도날드가 시험을 끝낼 때 고객 서비스 역할에서 대량 채택을위한 AI 기술의 준비에 관한 의문을 제기했습니다. 많은 분석가들은 AI가 잠재적 인 이점을 가지고 있지만 현재의 한계는 적절하게 해결되지 않으면 상당한 운영 중단으로 이어질 수 있다고 지적했다.
McDonalds는 주문 시스템을 통해 AI 기반 드라이브를 개발하기 위해 IBM을 고용했습니다.
- Sheel Mohnot (@pitdesi) 2024 년 6 월 17 일
실패율이 높았고 이제 MCD가 철수하고 있습니다.
우리가 AI를 사용해야하고 IBM이 잘못된 공급 업체임을 분명히 느낍니다.
어쨌든 나는 "IBM을 구매하기 위해 해고 당하지 않는다"고 생각합니다. pic.twitter.com/wh41hstoyv
2024 년 6 월,“세계 최초의 로봇 변호사”로 브랜드화 된 법적 AI 플랫폼 인 Donotpay. 그것은 가장 큰 AI 논쟁 중 하나에서 실행되는 지상에 부딪 쳤지 만, 주장과 제안의 여러 법적 및 공개 면밀한 면밀한 면밀한 면밀한 면밀한 조사로 인해 발생했습니다. 2015 년 Joshua Browder가 설립 한이 회사는 처음에 사용자가 주차 티켓 경쟁 및 법적 문서 생성과 같은 법적 문제와 싸우는 데 도움이되기 시작했습니다. 그러나 AI는 나쁜 법적 조언을했다고보고되었다. 이러한 법적 조언은 서비스에 의존하는 사람들에게 심각한 상황으로 이어질 수있었습니다.
연방 무역위원회가 들어온 후 논쟁은 심화되었다. 그들은 Donotpay가 무단 법률 관행에 관여했으며 약속을 충족시키지 못했다고 주장했다. FTC의 불만은 몇 가지 주요 요점을 지적했습니다.
이 스캔들은 법률과 같은 고분비 도메인에서 AI를 사용하는 타당성과 도덕성에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 비평가들은 AI가 일부 작업을 수행하는 데 사용될 수 있지만 전문적인 법률 자문을 대체하는 데 판매되어서는 안된다고 주장합니다. 이 사건은 자신의 능력을 대표하고 소비자를 보호하는 관점에서 AI 회사의 책임에 대한 논쟁을 불러 일으켰습니다.
Hot Take : 나는 기술이 광고 된대로 작동하지 않는다는 주장에 대해 Donotpay에 대한 법률 청구의 무단 청구에 대해 많은 관심을 갖고 있는지 확신하지 못한다.
- Tessa Molnar (@tessavmolnar) 2023 년 3 월 10 일
[긴 스레드 경고]]
?
또한 읽으십시오 : 법률 부문의 AI 혁명 : 챗봇은 법정에서 중심 단계를 밟습니다.
2024 년 6 월, OpenAI의 공동 설립자 인 Ilya Sutskever는 인공 지능 개발을위한 윤리적 프레임 워크 우선 순위를 결정하는 이니셔티브 인 SAY Superintelligence Inc. (SSI)의 출시를 발표했습니다. 이러한 움직임은 OpenAI를 둘러싼 다양한 논쟁에 따라 고급 AI 기술의 안전과 윤리적 영향에 대한 우려가 커지고 있습니다. SSI의 사명은 고급 AI 시스템이 책임감있게 개발되고 배포되도록하는 것입니다. 주요 목표는 다음과 같습니다.
지지자들은 Sutskever의 움직임을 AI를 둘러싼 윤리적 문제를 해결하기 위해 적시에 필요한 것으로 칭찬했다. 그러나 반면에 비평가들은 그것을 Openai의 논쟁에 대한 반응으로 보았다. 그들은 SSI가 현 상태를 바꾸기 위해 진정으로 행동하고 있는지 또는 그것이 Openai 백래시를 구제하는 데 도움이되는 홍보 전술에만 관여하고 있는지 의문을 제기했습니다.
2/8 Ex-Openai의 공동 창립자는 AI 회사를 출시합니다
- AI Edge (@the_ai_edge) 2024 년 6 월 21 일
OpenAI를 떠난 지 한 달 만에 전직 부대 구성원 인 Ilya Sutskever는 Daniel Gross 및 Daniel Levy와 함께 Safe Superintelligence Inc.를 시작하여 AI 획기적인 AI Breakthroughs를 안전하게 향상 시켰습니다. pic.twitter.com/nfx1rtqxup
2024 년 9 월, 새로운 얼굴 인식 회사 인 Clearview AI에 대한 갱신의 분노는 최근의 의심의 여지가없는 개인의 데이터를 긁어내는 얼굴 데이터베이스를 확장하여 얼굴 데이터베이스를 확대 한 것으로 밝혀졌다. 주로 법 집행 기관에 소프트웨어를 제공하는 회사는 인터넷 및 소셜 미디어 사이트에서 동의없이 이미지를 획득하는 수단에 대해 요청되었습니다. 이 논쟁은 프라이버시 위반과 법 집행에 그러한 기술 적용의 윤리에 대한 논쟁을 새롭게했다.
Clearview AI는 많은 온라인 소스에서 긁힌 300 억 개가 넘는 이미지를 호스팅한다고합니다. 그러한 행위는 옹호자와 민권 단체들 사이에서 상당한 경보를 높였다. 그들은 법과 윤리적 표준에 관한 Clearview가 저지른 위반에 대한 우려를 제기했습니다. Clearview는 사람들의 동의없이 이미지를 집계하는 것이 었습니다. 이것은 비평가들이 어떤 종류의 허가를받지 않고 추적하고 식별 할 수있는 개인들과“영구 경찰 라인업”을 고려할 것인지를 만듭니다.
ClearView AI에 대한 반발은 새로운 것이 아닙니다. 회사는 다양한 관할 구역에서 여러 소송 및 규제 조치에 직면했습니다. 예를 들어:
이 스캔들은 안면 인식 기술을 지배하는 강력한 규제 조치를 추진하는 시민 자유 그룹과 운동가들로부터 광범위한 비난을 유도했습니다. 많은 사람들은 Clearview의 관행이 감시 기능을 위해 개인 정보 보호 권리가 제쳐두는 방해의 추세를 표피한다고 말합니다. 법적 전투는 사람들의 생체 인식 데이터를 보호하기 위해 포괄적 인 법안의 긴급한 필요성을 나타냅니다.
ClearView AI는 네덜란드 당국에 의해 불법적으로 얼굴 데이터를 수집하여 EU 개인 정보 보호법을 위반 한 것에 대해 33.7 백만 달러의 벌금을 부과했습니다. 회사는 잘못을 부인합니다.
- Noelle ?? AI의 라티 나 ?? (@noellerussell_) 2024 년 10 월 8 일
AI 솔루션에서 $ 1B를 어떻게 판매했는지 알아보십시오! 무료 사본을 지금 잡으십시오! https : //t.co/kswndycvgu?#womenexecutives#arpachibleai pic.twitter.com/ekgtaz2oo
아마존의 AI 채용 도구는 최근에 고용에서 성별과 인종에 대한 편견이 있다는 비판을 받았습니다. 이미 질병을 교정하려는 몇 가지 시도가 이루어졌습니다. 그러나 그것은 모든면에서 동등한 여성에 대한 기술 직책에 대한 남성 후보자를 선호한다는 것을 보여 주었다. 이는 AI 중심 의사 결정 과정에서 공정성과 책임에 대한 심각한 의문입니다.
아마존의 AI 채용 도구에 대한 논쟁은 알고리즘이 10 년 동안 남성 후보자들로부터 제출 된 이력서에 대해 훈련되었다는 발견으로 시작되었습니다. 결과적으로:
이로 인해 아마존은 결국 도구를 포기하게되었지만 공평하게 공정한 채용 관행에서 비효율적 인 것으로 판명되었습니다. 이러한 편견이 계속 조정에 직면하더라도 아마존이 개발 한 AI 채용 도구는 마지막 날을 보지 못했습니다.
아마존은 프로세스를보다 효율적으로 만들기 위해 이력서 정렬을위한 AI를 만들었습니다. 그것은 과거 고용 관행을 사례로 사용하도록 가르쳤다.
- Askaubry? ? (@ask_aubry) 2023 년 2 월 15 일
AI는 완벽하게 일했습니다. 주어진 예제를 정확하게 복사했습니다. 그래서 그것은 여성에 대한 소멸을 시작했습니다.
예제 @ 8 : 16https : //t.co/eupwmjmkcb
우리가 2025 년에 들어서면서 2024 년의 AI 논쟁은 AI 커뮤니티에 중요한 교훈으로 서 있습니다. 새해는 고유 한 도전을 가져올 것이지만, 이러한 행사는보다 윤리적이고 투명하며 책임있는 AI 개발의 필요성을 강조합니다. 이러한 AI 논쟁은 회사와 혁신가들에게 스테이크가 그 어느 때보 다 높다는 것을 상기시킵니다. 한 가지 실수는 대중의 신뢰를 침식하고 실제 해를 끼칠 수 있습니다. 그러나 논쟁의 여지가있는 것은 기회가 온다. 이러한 약점을 해결함으로써 회사는 인간의 존엄성, 프라이버시 및 사회적 규범을 존중하면서 혁신적인 기술을 만들 수 있습니다. 여정은 도전적이지만, 더 사려 깊고 윤리적이며 영향력있는 AI 중심의 미래를 약속합니다.
위 내용은 2024 년의 상위 9 개 AI 논쟁 - 분석 Vidhya의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
