아치 결정 : Manjaro에서 Endeavouros 로의 도약이 당신에게 적합한 지 평가

Manjaro vs. Endeavouros : 아치 Linux 배포의 선택

광대 한 Linux 분포에서 올바른 시스템을 선택하는 것은 종종 만들기가 어렵습니다. Manjaro와 Endeavouros Arch Linux를 기반으로 한이 두 개의 빛나는 별은 사용자가 점점 더 좋아합니다. 그들은 모두 Arch Linux 생태계에서 유래하지만 다양한 유형의 사용자를 대상으로하며 고유 한 사용자 경험을 제공합니다. Manjaro 사용자이고 Endeavouros로 전환하는 것을 고려하고 있다면이 기사를 사용하면 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있습니다.

배경 정보

Manjaro는 무엇입니까? Manjaro는 사용자 친화적 인 경험을 제공하도록 설계된 Arch Linux 기반 배포판입니다. "설치 준비"개념을 준수하고 시작하기 쉽고 Linux 초보자에게 매우 적합합니다. XFCE, KDE 및 Gnome과 같은 다양한 데스크탑 환경을 제공합니다. Manjaro는 또한 자체 패키지 관리자 인 PAMAC를 보유하고 있으며 소프트웨어 설치를 산들 바람으로 만들었습니다. 자동 업데이트 및 내장 안정성 점검은 아치 리눅스의 힘을 원하지만 복잡성에 직면하기를 꺼려하는 사용자에게 이상적입니다.

Endeavouros는 무엇입니까? Endeavouros는 또한 Arch Linux를 기반으로 한 분포이지만 Native Arch Linux에 더 가깝습니다. 중급에서 고급 사용자를 위해 EndeaVouros는 거의 간소화 된 경험을 제공하여 사용자가 자신의 소원에 따라 시스템을 사용자 정의 할 수 있습니다. 또한 설치 프로그램을 제공하지만 Manjaro의 Calamaris 설치 프로그램보다 더 매뉴얼입니다. 패키지 관리를 위해 주로 ARC (Arch User Repository) 및 Pacman에 의존하여 사용자에게 아치 경험을 제공하고 추가 기능을 최소화하는 것을 목표로합니다.

비교 표준

Manjaro와 Endeavouros의 객관적인 비교를 위해 다음 기준에 따라 평가할 것입니다.

• 설치하기 쉽습니다
• 패키지 관리
• 데스크탑 환경
• 시스템 성능
• 소프트웨어 가용성
• 커뮤니티 지원
• 안정성 및 업데이트

자세한 비교

쉽게 설치 : Manjaro는 Calamars Installer를 통해 매우 사용자 친화적 인 설치 프로세스를 제공합니다. 대부분 자동화되어 있으며 최소한의 사용자 상호 작용이 필요합니다.

Endeavouros는보다 수동으로 설치 프로세스를 제공합니다. 또한 설치 프로그램을 제공하지만 설치 프로세스 중에 더 많은 사용자 정의가 가능하므로 고급 사용자에게는 더 매력적일 수 있지만 초보자에게는 더 위협적 일 수 있습니다.

패키지 관리 : Manjaro는 패키지 관리에 PAMAC를 사용하여 간단하고 사용하기 쉬운 그래픽 인터페이스를 제공합니다. 또한 AUR을 지원하므로 광범위한 소프트웨어 가용성을 제공합니다.

Endeavouros는 Pacman을 패키지 관리자로 사용하여 Arch의 본질에 더 가깝습니다. 기본 그래픽 패키지 관리 인터페이스가 부족하지만 명령 줄을 선호하는 사람들에게보다 "아치 스타일"경험을 제공합니다.

데스크톱 환경 : Manjaro는 XFCE, KDE 및 GNOME과 같은 다양한 데스크톱 환경을 제공하여 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다. 이것은 너무 많이 조정하지 않고 최적화 된 데스크탑 환경을 원하는 사용자에게 좋습니다.

Endeavouros는보다 기본적인 데스크탑 환경 경험을 제공합니다. 또한 다양한 옵션을 제공하지만 Manjaro만큼 세밀하게 조정되지 않으므로 사용자에게 데스크탑을 자신의 소원으로 사용자 정의 할 수있는 유연성을 제공합니다.

시스템 성능 : Manjaro는 성능에 최적화되었지만 추가 기능과 사용자 정의 환경으로 인해 더 많은 시스템 리소스를 소비하는 경향이 있습니다.

Endeavouros는 일반적으로 특히 구형 하드웨어에 대한 단순함이 더 넓기 때문에 더 나은 시스템 성능을 제공하며 사용자에게 시스템에 설치된 내용을 더 잘 제어 할 수 있습니다.

소프트웨어 가용성 : 두 배포판 모두 AUR (Arch User Repository)에 액세스하여 소프트웨어 가용성을 거의 무제한으로 만들었습니다. 그러나 Manjaro는 공식 저장소에 광범위한 소프트웨어를 제공하는 반면 Endeavouros는 AUR에 더 의존합니다.

커뮤니티 지원 : Manjaro는 더 큰 커뮤니티를 보유하고 있으므로 포럼 및 튜토리얼을 통해보다시기 적절한 온라인 지원을 제공합니다. Endeavouros는 더 작은 커뮤니티를 가지고 있지만 매우 집중합니다. 지원은 일반적으로 더 전문적이지만 얻는 데 시간이 더 걸릴 수 있습니다.

안정성 및 업데이트 : Manjaro는 패키지를 안정적인 지점에 게시하기 전에 추가 테스트를 수행 할 때 더 높은 안정성을 제공합니다. 이는 최신 업데이트보다 안정적인 시스템을 우선시하는 사용자에게 매우 유익합니다.

Endeavouros는 패키지를 더 빨리 공개하여보다 최첨단 경험을 제공합니다. 이로 인해 시스템이 안정적이지 않지만 사용자는 새로운 기능과 업데이트를 더 빨리 얻을 수 있습니다.

장단점

Manjaro를 계속 사용하는 장점 :

• 사용자 친화적이고 액세스하기 쉽습니다
• 공식 창고에서 더 넓은 범위의 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.
• 패키지의 릴리스 지연으로 인해 더 안정적입니다

Endeavouros로 전환하는 장점 :

• 기본 아치 경험에 더 가깝습니다
• 시스템 사용자 정의를 더 많이 제어하십시오
• 더 빠른 업데이트 및 새로운 기능에 대한 액세스

사용자 리뷰

"Endeavouros로 전환하는 것은 보조 휠을 벗는 것과 같습니다. 전환하기 전에 시스템 사용자 정의를 얼마나 좋아하는지 몰랐습니다."

그래픽 디자이너 인 Emily 인 Emily는 "Endeavouros를 시도했지만 Manjaro는 내 요구에 더 부합합니다. 안정적이며 모든 것을 올바르게 작동시키기 위해 조정하는 데 시간이 걸리지 않아도됩니다."라고 말했습니다.

결론적으로

필요와 편안함에 따라 Manjaro와 Endeavouros 중에서 선택하십시오. 추가 기능과 안정성으로 보안 보증으로 상자 밖에서 작동하는 시스템을 선호하는 경우 Manjaro가 귀하의 방문입니다. 그러나 시스템 사용자 정의에 깊이 파고 들고 가능한 한 빨리 업데이트를 받고 싶다면 Endeavouros가 최선의 방법입니다.

리눅스 배포를 선택하는 것은 개인적인 여정입니다. Manjaro와 Endeavouros를 시험해 보려면 어떤 것이 귀하의 요구와 선호도에 더 부여되는지 확인하는 것이 좋습니다. 공유 할 경험이나 팁이 있습니까? 아래 의견에서 귀하의 생각을 듣고 싶습니다.

위 내용은 아치 결정 : Manjaro에서 Endeavouros 로의 도약이 당신에게 적합한 지 평가의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!