제어 및 제어되지 않은 구성 요소의 장점과 단점은 무엇입니까?-프런트엔드 Q&A-php.cn

제어 및 제어되지 않은 구성 요소의 장점과 단점은 무엇입니까?

제어 구성 요소 :

장점 :

예측 가능성 및 제어 : 제어 구성 요소는 React의 상태에 의해 관리되므로보다 예측 가능한 동작과 더 쉬운 디버깅이 가능합니다. 구성 요소의 변경 사항은 항상 상태에서 처리되므로보다 관리하기 쉬운 응용 프로그램 흐름으로 이어질 수 있습니다.
유효성 검사 및 오류 처리 : 상태가 제어되므로 구성 요소 내에서 직접 유효성 검사 및 오류 처리를 쉽게 구현하여 사용자 입력이 제출하기 전에 특정 기준을 충족 할 수 있습니다.
재사용 성 : 논리가 구성 요소의 상태 내에 캡슐화되기 때문에 최소한의 수정으로 응용 프로그램의 다른 부분에서 제어 된 구성 요소를 재사용 할 수 있습니다.

단점 :

복잡성 : 제어 된 구성 요소는 각 입력 필드에 대한 상태를 처리하고 이벤트 처리기를 구현해야하므로 더 많은 코드가 필요합니다. 이렇게하면 응용 프로그램의 복잡성이 증가 할 수 있습니다.
성능 오버 헤드 : React 내에서 상태를 관리하면 더 많은 렌즈러가 발생할 수 있으며, 이는 특히 많은 수의 입력이있는 응용 프로그램에서 성능에 영향을 줄 수 있습니다.

제어되지 않은 구성 요소 :

장점 :

단순성 : 통제되지 않은 구성 요소는 React의 상태에 의존하지 않기 때문에 설정 및 관리가 더 쉽습니다. 심판을 통해 직접 값에 액세스 할 수 있으며 빠른 구현에 더 간단 할 수 있습니다.
성능 효율성 : 상태 관리가 필요하지 않기 때문에 통제되지 않은 구성 요소는 성능 측면에서 더 효율적일 수 있습니다.

단점 :

덜 제어 : 통제되지 않은 구성 요소를 사용하면 구성 요소의 내부 상태에 대한 제어가 적습니다. 실시간으로 변경 사항을 추적 할 수 없기 때문에 복잡한 검증 및 오류 처리를 구현하기가 더 어려울 수 있습니다.
제한된 재사용 성 : 제어되지 않은 구성 요소는 구성 요소의 상태 내에서 논리가 캡슐화되지 않기 때문에 재사용이 덜 재사용 할 수 있습니다. 구성 요소의 동작을 수정하려면 코드를보다 광범위하게 변경해야 할 수 있습니다.

React의 제어 구성 요소에 대한 일반적인 사용 사례는 무엇입니까?

제어 된 구성 요소는 양식 데이터 및 사용자 입력에 대한 정확한 제어가 필요한 다양한 시나리오를 위해 React Applications에서 널리 사용됩니다. 일부 일반적인 사용 사례는 다음과 같습니다.

양식 처리 : 제어 구성 요소는 실시간으로 사용자 입력을 검증 해야하는 양식을 처리하는 데 이상적입니다. 예를 들어, 제출하기 전에 이메일 주소, 비밀번호 및 기타 필드의 유효성을 확인 해야하는 등록 양식.
동적 형태 : 사용자 입력 또는 기타 조건에 따라 변경되는 양식을 작성할 때 제어 된 구성 요소를 사용하면 양식 상태를 쉽게 관리하고 UI를 동적으로 업데이트 할 수 있습니다. 예를 들어, 사용자의 이전 답변에 따라 다음 질문 세트를 조정하는 설문 조사 양식입니다.
실시간 유효성 검사 및 피드백 : 제어 된 구성 요소를 사용하면 오류 메시지 표시 또는 입력을 기반으로 UI 업데이트와 같은 사용자에게 즉각적인 피드백을 제공 할 수 있습니다. 이것은 즉각적인 피드백이 사용자 경험을 향상시킬 수있는 복잡한 형태에 특히 유용합니다.
조건부 렌더링 : 폼 데이터를 기반으로 UI의 특정 섹션이 렌더링되는 응용 분야에서 제어 된 구성 요소를 사용하면 상태를 쉽게 관리하고 조건부 렌더링 요소를 관리 할 수 있습니다. 예를 들어, 특정 조건이 충족 될 때만 추가 필드를 표시합니다.
상태 관리 라이브러리와의 통합 : Redux 또는 Mobx와 같은 주 경영 라이브러리와 통합 할 때 제어 구성 요소는 글로벌 상태에 쉽게 연결할 수 있으므로 응용 프로그램 전체 상태 및 부작용을 관리하는 것이 더 간단합니다.

제어되지 않은 구성 요소의 성능은 제어 구성 요소와 어떻게 비교됩니까?

통제되지 않은 구성 요소의 성능은 일반적으로 다음과 같은 이유로 인해 제어 구성 요소보다 우수한 경향이 있습니다.

레 렌더가 적습니다 : 제어 된 구성 요소는 상태가 변경 될 때마다 재 렌즈를 트리거합니다. 예를 들어, 여러 필드가있는 양식에서 각 키 스트로크는 재 렌더를 트리거 할 수 있습니다. 대조적으로, 제어되지 않은 구성 요소는 상태 변화에 의존하지 않으므로 재 렌즈의 빈도가 줄어 듭니다.
적은 상태 관리 오버 헤드 : 통제되지 않은 구성 요소는 React 내에서 상태 관리를 요구하지 않으므로 상태 관리 및 업데이트 측면에서 오버 헤드가 적습니다. 이로 인해 특히 많은 수의 입력 또는 복잡한 형태의 응용 프로그램에서보다 효율적인 실행이 발생할 수 있습니다.
직접 DOM 액세스 : 통제되지 않은 구성 요소는 Refs를 통해 DOM에 직접 액세스 할 수 있으며, 이는 제어 된 구성 요소에 사용되는 상태 관리 프로세스보다 더 효율적일 수 있습니다. 직접 DOM 액세스는 추가 재 렌즈를 트리거하지 않고 값에 대한 즉각적인 액세스가 필요한 간단한 형태의 경우 더 빠른 작업으로 이어질 수 있습니다.

그러나 성능 차이는 많은 경우, 특히 소규모 응용 프로그램 또는 대화 형 요소가 적은 경우에 무시할 수 있습니다. 제어되지 않은 구성 요소와 제어되지 않은 구성 요소 사이의 선택은 성능을 기반으로해서는 안되며 유지 보수, 예측 가능성 및 애플리케이션의 특정 요구 사항과 같은 요소를 고려해야합니다.

제어되지 않은 구성 요소와 제어되지 않은 구성 요소를 결정할 때 어떤 요소를 고려해야합니까?

제어되지 않은 구성 요소와 제어되지 않은 구성 요소를 결정할 때는 응용 프로그램에 가장 적합한 접근 방식을 선택할 수 있도록 몇 가지 요소를 고려해야합니다.

국가 관리의 복잡성 : 응용 프로그램에 실시간 검증, 조건부 렌더링 또는 주 관리 라이브러리와의 통합과 같은 복잡한 상태 관리가 필요한 경우, 제어 된 구성 요소는 일반적으로 더 적합합니다. 그들은 구성 요소의 상태를 더 잘 제어하고 복잡한 논리를보다 효과적으로 처리 할 수 있습니다.
성능 요구 사항 : 성능이 중요한 요소 인 응용 프로그램의 경우, 재 렌즈가 적고 국가 관리 오버 헤드가 적을 수있는 잠재력으로 인해 통제되지 않은 구성 요소가 바람직 할 수 있습니다. 그러나 성능 차이가 대부분의 경우 중요하지 않을 수 있으므로 항상 벤치 마크와 영향을 측정합니다.
재사용 성과 유지 가능성 : 제어 된 구성 요소는 구성 요소의 상태 내에서 논리가 캡슐화되기 때문에 더 재사용 가능하고 유지 관리가 더 쉽습니다. 재사용 성이 우선 순위 인 경우 제어 된 구성 요소가 더 나은 선택 일 수 있습니다. 반대로, 단순성과 빠른 구현이 더 중요하다면 통제되지 않은 구성 요소가 선호 될 수 있습니다.
유효성 검사 및 오류 처리 : 응용 프로그램에 강력한 유효성 검사 및 오류 처리가 필요한 경우 제어 된 구성 요소는 구성 요소의 상태 내에서 이러한 기능을 직접 구현하는 데 필요한 프레임 워크를 제공합니다. 통제되지 않은 구성 요소는 실시간 상태 관리 부족으로 인해 더 어려울 수 있습니다.
사용자 경험 : 사용자 경험에 미치는 영향을 고려하십시오. 제어 된 구성 요소는 즉각적인 피드백과 동적 업데이트를 제공하여 특히 양식 및 대화식 요소에서 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다. 통제되지 않은 구성 요소는 동일한 수준의 상호 작용 및 응답 성을 제공하지 않을 수 있습니다.
개발 팀의 전문 지식 : 통제 및 통제되지 않은 구성 요소를 가진 개발 팀의 친숙 함과 전문 지식은 결정에 영향을 줄 수 있습니다. 팀이 한 가지 접근 방식에 더 편한 경우보다 효율적인 개발 및 유지 보수로 이어질 수 있습니다.