Redux (예 : Zustand, Mobx, Recoil)에 대한 몇 가지 대안은 무엇입니까?-프런트엔드 Q&A-php.cn

Redux (예 : Zustand, Mobx, Recoil)에 대한 몇 가지 대안은 무엇입니까?

Redux는 React 응용 프로그램에서 상태를 관리하는 데 인기있는 선택 이었지만 시간이 지남에 따라 견인력을 얻은 몇 가지 대안이 있습니다. Redux에 대한 주목할만한 세 가지 대안은 다음과 같습니다.

Zustand : Zustand는 React 및 기타 UI 라이브러리를 위해 설계된 작고 빠르고 확장 가능한 상태 관리 솔루션입니다. 후드 아래에서 React Context API를 활용하고 매우 가벼우 며 작은 번들 크기는 약 1.5kb입니다. Zustand는 간단하고 기능적인 프로그래밍 원칙을 사용하며 최소한의 API를 가지므로 설정 및 사용이 쉽습니다.
Mobx : Mobx는 Redux에 비해 다른 접근 방식을 취하는 또 다른 강력한 주 관리 라이브러리입니다. 관찰 가능성을 사용하여 응용 프로그램 상태를 반응합니다. Mobx는 단순성과 사용 편의성에 중점을 두어 개발자는 상태 변경에 자동으로 반응하는보다 간단한 코드를 작성할 수 있습니다. 유연성으로 유명하며 React 및 비 반응 응용 프로그램 모두에서 사용할 수 있습니다.
Recoil : Recoil은 Facebook에서 개발 한 주 관리 라이브러리입니다. 독립적으로 관리하고 업데이트 할 수있는 세분화 된 상태 인 원자와 선택기의 개념을 소개합니다. 반동은 특히 복잡한 상호 연결된 상태를 효율적으로 관리 할 수 있기 때문에 대규모 응용 분야에 특히 적합합니다. 상태를 관리하기 위해 후크를 사용하여 React와 완벽하게 통합됩니다.

이러한 각 대안은 React 응용 프로그램 내에서 주 관리에 대한 다양한 요구와 선호도를 충족시키는 고유 한 기능을 제공합니다.

Zustand, Mobx 및 Recoil은 성능과 사용 편의성 측면에서 어떻게 비교합니까?

성능:

Zustand : Zustand는 최소한의 오버 헤드와 효율적인 상태 관리로 인해 탁월한 성능으로 유명합니다. 불필요한 계산없이 상태 및 재 렌즈 구성 요소를 직접 업데이트하여 특히 중소 규모의 응용 프로그램의 경우 고성능을 초래합니다.
Mobx : Mobx는 또한 반응 형 프로그래밍 모델을 통해 우수한 성능을 제공합니다. 필요한 것을 다시 반환하고 다시 렌더링하는 종속성 추적 시스템을 사용하여 복잡한 상태 구조가있는 응용 프로그램에 유리할 수 있습니다. 그러나 매우 큰 응용 분야에서 반응을 관리하면 올바르게 최적화되지 않으면 일부 성능 오버 헤드가 발생할 수 있습니다.
Recoil : Recoil은 원자와 선택기를 통해 상태를 관리하는 독특한 접근 방식을 가지고있어 효율적인 업데이트로 이어질 수 있습니다. 그러나 파생 상태 관리의 복잡성과 많은 작은 상태를 생성하고 관리하는 오버 헤드는 대규모 응용 프로그램에서 성능에 영향을 줄 수 있습니다. Recoil의 성능은 일반적으로 좋지만 복잡한 시나리오에서 신중한 관리가 필요할 수 있습니다.

사용 편의성 :

Zustand : Zustand는 종종 단순성과 사용 편의성으로 칭찬을받습니다. API는 최소화되어 개발자가 신속하게 파악하고 구현할 수 있습니다. 특히 주 경영에 대한 간단하고 프릴이없는 접근 방식을 선호하는 개발자에게 특히 적합합니다.
Mobx : Mobx는 Redux와 비교하여 더 부드러운 학습 곡선을 가지고 있으며 단순성과 이해의 용이성에 대해 높이 평가됩니다. 관찰 가능성과 자동 반응의 개념을 통해 개발자는 상태를 명시 적으로 관리하는 대신 응용 프로그램의 논리에 더 쉽게 집중할 수 있습니다.
반동 : 반동은 원자와 선택기의 독특한 개념으로 인해 배우기가 더 어려울 수 있습니다. 상태 의존성과 파생 상태에 대한 더 깊은 이해가 필요합니다. 그러나 일단 마스터되면 복잡한 상태 관계를 관리하는 강력한 방법을 제공합니다. 기능 프로그래밍에 대한 경험이있는 개발자는 특히 직관적 인 반동을 발견 할 수 있습니다.

어떤 구체적인 사용 사례가 Zustand, Mobx를 만들거나 반동을 Redux보다 더 나은 선택으로 만들까요?

Zustand :

중소형 응용 프로그램 : Zustand의 최소 오버 헤드와 사용 편의성으로 인해 성능과 단순성이 핵심적인 중소형 응용 프로그램에 탁월한 선택이됩니다.
빠른 프로토 타이핑 : 복잡한 상태 관리에 대해 걱정하지 않고 응용 프로그램을 신속하게 프로토 타입 해야하는 경우 Zustand의 단순성은 개발 프로세스 속도를 높일 수 있습니다.
최소 설정 : 최소 설정 및 구성을 선호하는 개발자의 경우 Zustand는 사용하기 쉬운 가벼운 대안을 Redux에 제공합니다.

mobx :

복잡한 상태 관리 : MOBX는 여러 개의 상호 연결된 상태를 관리 해야하는 복잡한 상태 구조가있는 응용 프로그램에 적합합니다. 반응 형 프로그래밍 모델은 이러한 시나리오를 효율적으로 처리 할 수 있습니다.
기존 코드베이스 통합 : 이미 MOBX를 사용하거나 비 반응 응용 프로그램에서 마이그레이션하는 프로젝트를 진행하는 경우 MOBX는 다양한 UI 라이브러리에 대한 유연성과 지원으로 인해 자연스럽게 적합 할 수 있습니다.
개발자 경험 : 국가 관리에 대한보다 간단한 접근 방식을 선호하고 상태를 명시 적으로 관리하기보다는 응용 프로그램의 논리에 집중하려는 개발자의 경우 MOBX는보다 직관적이고 즐거울 수 있습니다.

뒷걸음질:

대규모 응용 분야 : 반동은 특히 세분화 된 상태 관계 및 파생 상태를 효율적으로 관리 해야하는 대규모 응용 프로그램에 특히 유리합니다. 원자와 선택기 모델은 복잡성을 효과적으로 관리하는 데 도움이 될 수 있습니다.
성능 최적화 : 대규모 응용 프로그램에서 복잡한 상태 관계의 성능을 최적화 해야하는 경우 Recoil의 효율적인 상태 관리는 Redux보다 더 나은 선택이 될 수 있습니다.
RECT- 특이 적 요구 : 반응에 크게 의존하는 응용 분야의 경우 Recoil의 REACT와의 원활한 통합 및 후크의 활용은 국가 관리에 대한보다 RECT- 네이티브 접근법을 제공 할 수 있습니다.

Redux의 이러한 대안 중 가장 좋은 커뮤니티 지원 및 문서가있는 것은 무엇입니까?

Zustand, Mobx 및 Recoil 중에서 Mobx는 일반적으로 강력한 커뮤니티 지원과 포괄적 인 문서로 두드러집니다.

Mobx : Mobx는 Zustand 및 Recoil에 비해 오랫동안 주변에 있었으며, 더욱 확립 된 커뮤니티와보다 광범위한 문서를 만들었습니다. 공식 MOBX 문서는 철저하고 잘 관리되어 광범위한 사용 사례 및 시나리오를 다루고 있습니다. 또한 Mobx에는 포럼, Github 및 기타 플랫폼에 적극적으로 기여하여 소중한 통찰력과 지원을 제공하는 활기찬 개발자 커뮤니티가 있습니다.
Zustand : Zustand는 커뮤니티가 점점 커지고 있으며 좋은 문서를 보유하고 있지만 Mobx에 비해 여전히 비교적 새롭습니다. 문서는 간결하고 명확하지만 MOBX만큼 많은 고급 시나리오를 다루지 않을 수 있습니다. 커뮤니티는 MOBX에 비해 크기가 작지만지지 적입니다.
Recoil : Facebook에서 개발 한 Recoil은 회사의 견고한 문서와 지원을 제공합니다. 그러나 커뮤니티는 Mobx에 비해 작고 타사 리소스와 자습서가 많지 않을 수 있습니다. 공식 문서는 포괄적이지만 커뮤니티 지원은 MOBX의 지원보다 뒤떨어 질 수 있습니다.

결론적으로, Redux에 대한 세 가지 대안은 모두 강점을 가지고 있으며 다른 사용 사례에 적합하지만 Mobx는 일반적으로 커뮤니티 지원과 문서의 최상의 조합을 제공합니다.

위 내용은 Redux (예 : Zustand, Mobx, Recoil)에 대한 몇 가지 대안은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!