GraphQL vs REST : 장점과 단점.

GraphQL vs REST : 장점과 단점

GraphQL과 REST는 API를 구축하는 데 사용되는 두 가지 인기있는 건축 스타일입니다. 각각 자체의 장점과 단점 세트가 있으며 아래에 설명되어 있습니다.

GraphQL의 장점 :

1. Flexible Data Fetching : GraphQL을 사용하면 클라이언트가 필요한 데이터 만 요청하여 네트워크를 통해 전송 된 데이터 양을 줄일 수 있습니다. 이는 대역폭이 제한된 모바일 응용 프로그램 또는 응용 프로그램에 특히 유용합니다.
2. 단일 엔드 포인트 : GraphQL을 사용하면 모든 API 요청을 처리하기 위해 단일 엔드 포인트 만 있으면 API 구조를 단순화합니다.
3. 강력한 타이핑 : GraphQL은 강력한 유형 시스템을 사용하여 개발 중 오류를 포착하는 데 도움이되고 자동 완성 및 유형 확인과 같은 도구로 개발자 경험을 향상시킵니다.
4. 실시간 업데이트 : GraphQL은 구독을 통해 실시간 업데이트를 지원하므로 효율적인 실시간 데이터 가져 오기가 가능합니다.

GraphQL의 단점 :

1. 복잡성 : GraphQl Server를 구현하는 것은 REST API를 설정하는 것, 특히 초보자를 위해 더 복잡 할 수 있습니다.
2. 성능 오버 헤드 : 그래프 QL의 유연성은 N 1 쿼리 문제와 같이 제대로 관리되지 않으면 성능 오버 헤드로 이어질 수 있습니다.
3. 캐싱 : 쿼리의 동적 특성으로 인해 GraphQL의 캐싱은 휴식보다 더 도전적입니다.

휴식의 장점 :

1. 단순성 : REST는 특히 API 개발에 새로운 개발자에게 구현 및 이해하기가 간단합니다.
2. 캐싱 : REST는 HTTP 헤더를 통해 상자 밖으로 캐싱을 지원하므로 구현 및 관리가 더 쉬워집니다.
3. 광범위한 채택 : REST는 더 길어졌으며 많은 자원과 도구를 사용하여 널리 채택되었습니다.

휴식의 단점 :

1. 과도한 인공 및 언더 페치 : REST API는 종종 필요한 것보다 더 많은 데이터를 반환하거나 (과도하게 가져 오거나) 필요한 모든 데이터를 얻으려면 여러 요청이 필요합니다 (언더 페치).
2. 다중 엔드 포인트 : REST는 다른 리소스에 대한 여러 엔드 포인트를 정의해야하므로보다 복잡한 API 구조로 이어질 수 있습니다.
3. 버전 작성 : 다른 버전의 REST API를 관리하는 것은 도전적이고 번거 롭을 수 있습니다.

API에 대한 REST Over Rest는 언제 선택해야합니까?

GraphQL과 REST 중에서 선택하는 것은 프로젝트의 특정 요구에 따라 다릅니다. 다음은 GraphQL이 휴식보다 더 나은 선택 일 수있는 몇 가지 시나리오입니다.

1. 복잡한 데이터 요구 사항 : 애플리케이션이 복잡한 중첩 된 데이터 구조를 가져와야하는 경우, 그래프 QL은 클라이언트가 필요한 데이터를 정확하게 지정할 수있는 능력과 복잡성과 요청 수를 크게 줄일 수 있습니다.
2. 모바일 애플리케이션 : 대역폭 및 데이터 사용량이 중요한 모바일 앱의 경우 필요한 데이터 만 가져 오는 기능이 더 나은 성능과 사용자 경험을 가져올 수 있습니다.
3. 실시간 데이터 : 애플리케이션이 실시간 업데이트가 필요한 경우 GraphQL의 구독 기능을 사용하면 실시간 데이터를 효율적으로 처리 할 수 ​​있으며, 이는 REST로 기본적으로 지원되지 않습니다.
4. 단일 엔드 포인트 단순화 : 단일 엔드 포인트가있는 더 간단한 API 구조를 선호하는 경우 GraphQL의 접근 방식을 사용하면 API를 더 쉽게 관리하고 유지 관리 할 수 ​​있습니다.
5. 개발자 경험 : 개발 팀이 강력한 유형 시스템과 생산성 향상을위한 고급 툴링을 평가하면 GraphQL의 생태계는 상당한 이점을 제공 할 수 있습니다.

REST에 비해 GraphQL을 사용하면 성능 이점은 무엇입니까?

GraphQL은 특히 특정 시나리오에서 휴식을 통해 몇 가지 성능 이점을 제공 할 수 있습니다.

1. 과도한 페치 및 언더 페치 감소 : GraphQL을 사용하면 클라이언트가 필요한 데이터를 정확하게 요청하여 네트워크를 통해 전송 된 데이터 양을 줄일 수 있습니다. 이는 고객이 필요한 것보다 더 많은 데이터를 수신하고 고객이 필요한 모든 데이터를 얻기 위해 여러 요청을 해야하는 과잉 데이터를 최소화합니다.
2. 효율적인 데이터 가져 오기 : GraphQL을 사용하면 단일 요청에서 여러 리소스를 가져와 네트워크 라운드 트립 수를 줄일 수 있습니다. 이것은 대기 시간이 높은 환경에서 특히 유익합니다.
3. 실시간 업데이트 : GraphQL의 구독 기능을 사용하면 실시간 업데이트가 가능하며, 이는 업데이트를 확인하기위한 지속적인 요청의 필요성을 줄이기 때문에 REST 폴링보다 효율적 일 수 있습니다.
4. 배치 : GraphQL은 배치를 지원하므로 단일 요청으로 여러 쿼리를 전송할 수 있으므로 네트워크 통화 수를 줄이는 데 유리할 수 있습니다.

그러나 이러한 이점은 적절한 구현에 달려 있다는 점에 유의해야합니다. 올바르게 관리하지 않으면 GraphQL은 N 1 쿼리 문제와 같은 성능 문제로 이어질 수 있습니다. 여기서 단일 그래프 QL 쿼리는 여러 데이터베이스 쿼리를 초래합니다.

GraphQL의 학습 곡선은 휴식과 어떻게 다릅니 까?

GraphQL 및 REST의 학습 곡선은 주로 건축 적 접근 방식과 구현의 복잡성으로 인해 크게 다를 수 있습니다.

휴식 곡선 :

• 단순성 : REST는 일반적으로 배우고 구현하기가 더 쉽습니다. 특히 API 개발에 새로운 개발자에게는 쉽습니다. HTTP 메소드 (Get, Post, Put, Delete) 및 표준 HTTP 상태 코드를 사용하여 간단한 접근 방식을 따릅니다.
• 자원 및 도구 : 휴식을 취하는 데 사용 가능한 풍부한 리소스, 튜토리얼 및 도구가있어 개발자가보다 쉽게 ​​시작하고 일반적인 문제에 대한 솔루션을 찾을 수 있습니다.
• 개념적 이해 : REST는 대부분의 개발자에게 친숙한 자원 및 HTTP 방법과 같은 잘 이해 된 개념을 기반으로합니다.

그래프 QL 학습 곡선 :

• 복잡성 : GraphQL은 특히 초보자에게 배우고 구현하기가 더 어려울 수 있습니다. Schemas, Resolvers 및 Query 언어와 같은 개념을 이해해야하는데, 이는 더 추상적이고 복잡 할 수 있습니다.
• 유형 시스템 : GraphQL의 강력한 유형 시스템과 스키마를 정의해야 할 필요성은보다 유연한 REST API에 사용되는 개발자에게 장애물이 될 수 있습니다. 그러나 일단 마스터되면 이로 인해 코드 품질이 향상되고 개발자 경험이 향상 될 수 있습니다.
• 생태계 및 도구 : GraphQL 생태계가 성장하고 있지만 휴식만큼 성숙하지 않을 수 있습니다. 개발자는 GraphQL 특정 도구 및 모범 사례에 대해 더 많은 시간을 보내야 할 수도 있습니다.
• 성능 고려 사항 : N 1 쿼리 문제와 같은 잠재적 성능 문제를 이해하고 완화하려면 추가 학습 및 신중한 구현이 필요합니다.

요약하면, REST는 단순성과 광범위한 채택으로 인해 부드러운 학습 곡선을 가지고 있으며, GraphQL은 개념과 생태계에 대한 더 깊은 이해가 필요하지만 일단 마스터 된 일단보다 고급 기능과 유연성을 제공합니다.

위 내용은 GraphQL vs REST : 장점과 단점.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!