Node.js, Python 및 Go의 암호 해독 결과의 차이 : Node.js가 AES-128-ECB를 암호화하지 못하는 이유는 무엇입니까?

Node.js, Python 및 Go AES-128-ECB의 암호 해독 결과의 차이 및 이유 분석

이 논문은 Node.js, Python 및 Go의 세 가지 프로그래밍 언어를 사용하여 AES-128-ECB 암호 해독 알고리즘을 구현할 때 출력 결과에 차이가있는 이유를 분석합니다. 세 언어의 코드 목표는 일관성이 있습니다. 동일한 암호화 데이터를 해독하지만 Node.js의 암호 해독 결과는 Python 및 Go의 결과와 일치하지 않습니다. Node.js 암호 해독이 실패하는 반면 파이썬과 성공적으로 해독됩니다. 이는 주로 코드 구현 세부 사항 및 데이터 처리 방법의 차이에서 비롯됩니다.

문제의 핵심은 node.js 코드의 암호 해독 결과의 오류에 있습니다. Python은 cryptography 라이브러리를 사용하고 Go는 내장 crypto/aes 패키지를 사용하고 Node.js는 crypto.createDecipheriv 함수를 사용합니다 (참고 : 원본 텍스트에 언급 된 createchipheriv 는 createDecipheriv 가되어야합니다.

Node.js 코드에서 핵심 오류는 데이터 처리에 있습니다.

 const x = ibuf.slice (8);

이 코드는 8 번째 바이트부터 시작하는 ibuf 버퍼의 데이터 만 차단합니다. 그러나 올바른 접근법은 totalsize 변수 (암호화 된 데이터 크기를 나타내는)를 기반으로 해독 해야하는 데이터의 길이를 결정하는 것입니다. ibuf 버퍼는 추가 헤더 정보를 포함 할 수 있으므로 단순히 8 번째 바이트부터 시작하는 대신 해독에 대한 totalsize 에 따라 올바른 데이터를 가로 채어야합니다. 이로 인해 Node.js 코드가 데이터의 일부만 해독하여 오류 결과가 발생합니다.

또한 원본 텍스트는 createDecipheriv 함수 자체가 올바르게 사용되었으며 이전 createchipheriv 오류가 잘못되었다고 분명히 설명하여 암호 해독 실패를 유발할 수 있습니다. 제공된 보충 샘플 코드는 node.js 환경에서 crypto.createDecipheriv 및 crypto.createCipheriv 의 올바른 사용법과 Buffer 객체의 올바른 작동 방법을 확인합니다. 이 예제 코드에서는 암호화 및 암호 해독 모두가 올바르게 작동하여 Node.js의 crypto 라이브러리 자체가 아무런 문제가 없음을 증명합니다.

따라서 문제의 루트는 알고리즘 자체 또는 라이브러리의 오류가 아니라 Node.js 코드에 의한 데이터의 오류 처리에 있습니다. Node.js 코드가 데이터를 올바르게 처리하고 올바른 기능을 사용할 수 있으면 해독 결과가 Python 및 Go의 해독 결과와 일치합니다.

위 내용은 Node.js, Python 및 Go의 암호 해독 결과의 차이 : Node.js가 AES-128-ECB를 암호화하지 못하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!